Aika jännä juttu, miten monet sanovat kuin yhdestä suusta, että miksi kadonneiden kohdalla ei oteta yhteyttä kunnon selvännäkijään.
No, Kyllikki Saaren tapausta on moni selvännäkijä selvitellyt vaihtelevalla menestyksellä. Eräs selvännäkijä eräässä viikkolehdessä kertoi kuinka Kyllikki Saari oli hänen mielestään saanut surmansa.
Kyllikki oli kuuleman mukaan ollut tulossa tansseista(?!?) ja naapurin poika oli sitten ajaa hurauttanut autolla viereen.
Siinä oli iloisesti vaihdeltu kuulumisia ja Kyllikki oli pitänyt toisella kädellään autosta kiinni ja samalla kuitenkin ajanut pyörällään. Yht'äkkiä Kyllikki oli kaatunut pahasti pyörällä ja menettänyt tajuntansa.
Naapurin poika oli pelästynyt ja kiiruhtanut kotiin kertomaan isälleen, mitä tapahtui.
Isä oli kiiruhtanut paikalle ja yhteistuumin sekä isä että poika olivat lavastaneet kyllikin kuoleman näyttämään muulta ja heittäneet Kyllikin suohon.
Tämä oli siis yksi versio selvännäkijän lahjoista, minua edellinen kertomus ei vakuuttanut siinäkään määrin, että kyllikki oli uskovainen tyttö ja tuskin kävi tansseissa.
Mielestäni myös kadonneiden osalta kannattaa ennemmin luottaa faktatietoihin kuin hurahtaa selvännäkijöihin, osa saattaa olla arvailua ja sitä kautta ehkä osua oikeaankin, mutta totuutta selvännäkijä ei koskaan pysty tapauksesta kertomaan.
No, Kyllikki Saaren tapausta on moni selvännäkijä selvitellyt vaihtelevalla menestyksellä. Eräs selvännäkijä eräässä viikkolehdessä kertoi kuinka Kyllikki Saari oli hänen mielestään saanut surmansa.
Kyllikki oli kuuleman mukaan ollut tulossa tansseista(?!?) ja naapurin poika oli sitten ajaa hurauttanut autolla viereen.
Siinä oli iloisesti vaihdeltu kuulumisia ja Kyllikki oli pitänyt toisella kädellään autosta kiinni ja samalla kuitenkin ajanut pyörällään. Yht'äkkiä Kyllikki oli kaatunut pahasti pyörällä ja menettänyt tajuntansa.
Naapurin poika oli pelästynyt ja kiiruhtanut kotiin kertomaan isälleen, mitä tapahtui.
Isä oli kiiruhtanut paikalle ja yhteistuumin sekä isä että poika olivat lavastaneet kyllikin kuoleman näyttämään muulta ja heittäneet Kyllikin suohon.
Tämä oli siis yksi versio selvännäkijän lahjoista, minua edellinen kertomus ei vakuuttanut siinäkään määrin, että kyllikki oli uskovainen tyttö ja tuskin kävi tansseissa.
Mielestäni myös kadonneiden osalta kannattaa ennemmin luottaa faktatietoihin kuin hurahtaa selvännäkijöihin, osa saattaa olla arvailua ja sitä kautta ehkä osua oikeaankin, mutta totuutta selvännäkijä ei koskaan pysty tapauksesta kertomaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Varmaan on paljon sellaisiakin itseään selvänäkijöiksi tituleeraavia, joiden kykyihin ei ole luottamista. Mutta monilla meistä on kokemuksia näyistä, jotka ovat pitänet paikkansa. Muistatteko vielä selvänäkijä Aino Kassista, jonka luona monet tunnetut poliitikotkin kävivät neuvoja saamassa? Muitakin esimerkkejä on, myös nykyajalta. Jos poliisi voi täydentää omia tutkimuksiaan jonkun luotettavan näkijän vihjeillä, niin kannattaisi ainakin kokeilla, johtavatko nämä mihinkään. Paljon on varmaan sellaisia ilmiöitä, joita ei voi ihmisjärjellä vielä selittää. Ei näitä mahdollisuuksia kuitenkaan kannata täysin tyrmätä, vaan kokeilla niitäkin. Ihmisen löytämiseksi kannattaa käyttää kaikki keinot.
Itseasiassa tarkoitukseni oli kritisoida nimenomaan selvännäkijöitä, tiedän itsekin että näyt ym. unet ovat eri asia. Joku kysyy nyt, miten niin eri asia, itse miellän selvännäkijän tittelillä kulkevan henkilön joko huijariksi tai henkimaailman asioilla leikkiväksi spiritualistiksi.
Yhdysvalloissa on tämä kuuluisa näkijä, Allison Dubois, mistä on poikinut jopa tv-sarja medium (en tiedä onko näytetty jaksoja Suomessa, kun asun ulkomailla)jaq olen mielenkiinnolla seurannut sitä sarjaa.
Mielestäni silti ihmisten ei pitäisi sotkea elämäänsä selvännäkijöihin, ketkä katsovat esim. tarot korteista tulevaisuutta tai ottavat kuolleisiin yhteyttä manaamalla.
Eri asia on ihmiset, kenelle on annettu lahja nähdä enemmän kuin muut.
sarjaa "Näkijä" nimellä...
Koska myönnät että joillekin ihmisille on annettu lahja nähdä enemmän kun muut niin miksi ei tämä ihminen sitten voisi käyttää lahjaansa selvännäkijänä? Ei sitä lahjaa varmasti ole vain omaksi iloksi annettu...kaikella on tarkoituksensa!! Kyllä asiansa osaavia selvännäkijöitä on...
selvännäkijät sitten poliisin palveluksessa? Käytetäänkö Suomessa näkijöitä poliisitutkinnoissa? Ja mistä tunnistaa huijarin, mistä sellaisen, kenellä on lahja?
Usein ne, kenellä on aidosti lahja, eivät tee siitä kaupallista. Kyllä minäkin olen nähnyt enneunia, ja äitini niitä näkee, samoin äitini isoäiti näki. Usein nämä kaupalliset selvännäkijät tai henkimaailmassa elävät spiritismin harjoittajat vaan hämmentävät ennestään.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi valmiiksi tietää omaa tulevaisuuttaan, uskon myös vakaasti, että kun ihmiselle kerrotaan, että tulet vaihtamaan työpaikkaa kahden vuoden päästä, tai tapaat mielenkiintoisen ihmisen, saat kaksi lasta jne. tämä henkilö samaistuu ajatukseen niin paljon, että alkaa itse toteuttamaan sitä skenaariota huomaamattaan ja vuosien päästä voi sitten todeta että: "kyllä se ennustaja tiesi mistä puhui." Helppoa aivopesua.
Onko yksikään ennustaja tällä hetkellä tai selvännäkijä nähnyt esim. Atso Luoman olinpaikkaa tai Raisa Räisäsen olinpaikkaa? jos näkevät, mikseivät kerro?
Mielestäni kyllä kertoisivat jos oikeasti näkisivät. Jopa ilman rahallista korvausta.
Tässä en todellakaan kyseistä enneunia, näkyjä tai hengellisiä lahjoja, ainoastaan huijarit ja henkien kanssa leikkivät pellet, sillä kerran eräs viisas sanoin minulle, että:"pidä henkimaailman portit kiinni, älä kolkuttele turhaan pahan ovia, muuten kuljet valheen polkua ja vaikea sieltä on löytää takaisin" Nyt hieman vanhempana oon tajunnut, että henkimaailman asioiden kanssa ei pidä leikkiä tai muutenkaan olla tekemisissä, jos se lahja ei tule Jumalasta, koska se tieto mitä ammennat korteista ym. taikakaluista ei ole totta, se on valhetta, tai vääristynyt totuus.
Saa kommentoida.
kohdallani kyse ei ollut mistään aivopesusta joka kylläkin voi toimia joidenkin kohdalla! Tiesin jo ennakkoon että paikkakunnan vaihdos on tulossa enkä maininnut siitä sanallakaan selvännäkijälle! Hän otti kulauksen vettä ja sanoi samaan hengenvetoon että paikakunnan vaihdos on tulossa...eli hän todella tiesi sen jostakin!! Ja myös muita lähitulevaisuuteen liittyviä asioita...esim lapsen syntymän joka sekin oli suunniteltua...ei alettu siis heti hommiin kun selvännäkijä niin kerta ennusti :D
Sitä en tiedä käytetäänkö selvännäkijöitä suomessa poliisitutkinnassa...luulisin että ei ainakaan merkittävässä määrin! Eiköhän se ole pääasiassa omaisten turvautumista selvännäkijöihin...ja vaikka selvännäkijä kertoisi suoraan murhaajan nimenkin niin eihän mitään voitaisi tehdä ilman vedenpitäviä todisteita...
Ei voi sanoa etteikö nämä oikeatkin selvännäkijät tekisi sitä rahasta...vaikka kaikki eivät välttämättä teekkään kun kyse on esim kadonneen kohtalon selvittelystä! Eiköhän nämä selvännäkijöiden asiakkaat ole pääasiassa näitä jotka ovat uteliaita kurkistamaan omaan tulevaisuuteen ja rakkauselämään yms...eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa että sitä tekee pientä korvausta vastaan! kenenkään aikaa ei voi pyytää ilmaiseksi...varsinkaan tuollaisiin asioihin!
Korteista minäkään en mitään puhunut...kaikki selvännäkijät kun eivät värkkää korttien kanssa! Ei ainakaan tämä jonka luona minä kävin! Tai siis kyllä häneltäkin olisi saanut myös kortti juttuja mutta niitä en ottanut...ja silti asiat tulivat ihan oikein ulos sieltä suusta...ilman kortteja! En silti väheksy korttejakaan...niistäkin joskus kuulee aivan oikeita asioita!! Osaava saa totuuden ulos vaikka korteista...
Erään tuttavani venäläinen mummo mm ennusti venäjällä korteista työkseen...ja todellakin taito tuntui kulkevan suvussa sillä jotkut asiat mitä tämän mummon tyttären tytär minulle ja minun äidilleni povasi ovat toteutuneet...
Mutta ei silti...korttihuijareita nyt varsinkin on liikkeellä...kaikki kun eivät oikasti osaa ja korttien avulla on helpohko keksiä sitä tarinaa...
Ihan kaikkeen minäkään en silti usko! En ole herkkäuskoinen...mutta pakko uskoa silloin kun omalle kohdalle osuu! Kyllä niitä taitoja joita ei itsellä ole voi olla silti muille jaettu...
Siitä olen kyllä samaa mieltä ettei henkimaailman asioiden kanssa pidä pelleillä...mm pelaamalla spiritismiä! Sitäkin on tullut nuorena kokeiltua ja sen ainakin huomasin että jotakin voimia siinä hommassa todella piilee...
Muistan ainakin minä tuon "selvänäkijä" Aino Kassisen. Hänhän toitotteli näkemisiään milloin minkäkin lehden sivuilla. Kertoi mm, että näsinneula kaatuu heti valmistuttuaan...oli selvänähnyt koko kaatumisen ja varoitteli asiasta...
minulla on aino kassisesta ja hänen ennustuksistaan kertova kirja,se on jo niin vanha,että siitä voi jo todeta, mikä on toteutunut ja mikä ei.
Kerro nyt meille muillekin ainakin ne tärkeimmät toteutuneet. Vai onko niitä toteutuneita ollenkaan?
se on kirjoitettu niinkuin poliitikot puhuvat ja se täytyy lukea historiaa tuntien ei siinä sanota että näinkäy,tai niinkäy,vaan täytyy tietää taustat ja verrata tapahtumia toisiinsa. niinkuin kaikki ennustajat,niin tämäkin höpötti,että tavis ei perässä pysy.
Ainakin ne osaavat rahastaa suurilla kyvyillään! Faktatieto on paras ratkaisu.
ei ole saatavilla niin en näe mitään pahaa siinä jos käväsee mutkan selvännäkijällä...eihän sinne ole pakko mennä liian vakavissaan jos on vaikea uskoa sellaista! Tosin siellä saattaakin yllättyä kun selvännäkijä kertookin oikeita asioita!! Mm tämä Kai Salomaan tytärhän ihmetteli sitä Kadonneet sarjassa kun selvännäkijä oli tiennyt yhtä ja toista hänen elämästään!!
Tosin onhan niiden seassahan huijareitakin mutta ei pidä yleistää...vaikein homma onkin löytää oikea ja asiansa osaava selvännäkijä!!
Voihan niitä toki olla sellaisia jotka todella tietää,mutta mistä tietää sen oikean siinäpä se pulma onkin!?
Tosi on,että sitä tekee mieli turvautuu kaikkeen mahdolliseen,varsinkin kun on läheisestä kyse ja eikä ole niitä faktoja mistään saatavilla.
selvänäkö on ominaisuus,joka on joillakin ihmisillä,ja joka kyllä tulee jonkun asian kohdalla niin voimakkaana,että sitä sanoo ihan ääneen että näin se tulee menemään.vaikka yrittää vaikuttaa asiaan jopa yrittämällä neuvoa toista ,että elä tee niin,ei mene perille,eli varoittaa.täytyy olla hyvin realistinen henkilö että näkee asioita eteenpäin.minä nään omalle kohdalleni tapahtuvia asioita.en ole muitten asioihin perehtynyt,koska ne ei minua kiinnosta,kaiken lisäksi ne on kamalan uuvuttavia tehtäviä,syventyvä johonkin vieraaseen tilanteeseen,tuntematta ihmisiä tarkemmin.voihan sitä antaa lausunnon sellaisena kuin sen näkee,ja tuntuu.nuo meedio hommat on ihan huu haata.kaiken lisäksi,ei kuolleita saa kutsua,niiden täytyy saada levätä rauhassa.antaa sielun vaeltaa,niin pysyy järki päässä.
"Onhan niiden seassa huijareitakin" Uskooko joku ihan oikesti näihin!
jokaisen oma valinta...
**Naapurin poika oli pelästynyt ja kiiruhtanut kotiin kertomaan isälleen, mitä tapahtui.
Isä oli kiiruhtanut paikalle ja yhteistuumin sekä isä että poika olivat lavastaneet kyllikin kuoleman näyttämään muulta ja heittäneet Kyllikin suohon.**
Mitäs järkeä tässä on? Näillä jutuilla pääset jo vaikka Alibin päätoimittajaksi.
"Näillä jutuilla pääset jo vaikka Alibin päätoimittajaksi."
...tämän kommentin kohteliaisuutena :)
Miten niin, mitä järkeä tässä on? Sehän oli esimerkki...ja mistäs sitä tietää onko niin käynyt vai ei, en minä sitä näkyä ole nähnyt.
Ne on paljon luotettavampia!!
Lue viestit Kyllikistä niin löydät viestin silminnäkijästä!!
Mistä sinä muuten olet kotoisin?
Et tunnu tietävän yhtään mitään koko murhasta!!
mä kirjotin ihan oikein, tästä on muutama vuosi kun luin jutun, oliko lehti nyt joku apu tai vastaava, ja nimenomaan kuuluisa selvännäkijä kertoi, kuinka oli nähny jostakin, mitä kyllikille tapahtui.
Että mistäkö olen kotoisin? liittyykö se jotenkin siihen, mitä tiedän Kyllikki Saaren tapauksesta vai? olen kotoisin etelä. suomesta ja voin sanoa, että olen lukenut Kyllikki Saaresta ekat jutut jo ala-asteiässä.
Sitä paitsi tollasesta räyhäämisestä tulee lähinnä mieleen, että mistä ite oot kotosin, kenties Kyllikin naapurista? mistä sitä tietää vaikka sun isoisäs ois sekaantunu Kyllikin poismenoon, eihän näistä internetjutuista koskaan voi tietää. Ja jos alat höpisemään jotain silminnäkijästä, niin selitäppä tarkemmin sitten, mitä ajat takaa, kyllä mä olen käsittänyt ja lukenut, ettei sille tapaukselle paljon silminnäkijöitä ollut, koska ei juttu vieläkään ole ratkaistu, eikä koskaan ehkä ratkeakaan.
Samoin, hyvä se on pompata asiasta kukkaruukkuun, kun pointti oli kuitenkin selvännäkijöiden käyttäminen kadonneiden etsinnässä. Ja se Kyllikki Saari oli esimerkki, mitä joku selvännäkijä kertoi (oman version Kyllikin katoamisesta) Edelleen, lukekaa hyvät ihmiset sisältö ajatuksella, niin ymmärrätte pointin!! tyhmää vääntää rautalankaa asiasta, joka on sivuseikka, minä en siis ole väittänyt, että kyllikille olisi noin käynyt, vaan se selvännäkijä kertoi tollasen stoorin. Ihme, että joku osaa lukee vaan joka toisen rivin, äly hoi prkle...
Sinähän poltat "proppusi!!!
Ajattele verenpainettasi!!
vaikka esim. kahden lauseesi huutomerkit, niitä on kolme enemmän kuin mulla oli koko pätkässä...Kattele vaan omaa verenpainettasi ja muista sydän, kuulostat vähän hengästyneeltä...
Sinulla ainakin on!?
Mutta leikki sikseen, taisin käsittää väärin sinun kirjoituksesi.
Tarkoitus ei ole loukata sinua eikä toisiakaan jotka lähettävät viestejä.
Huomaatko, ei ole kuin yksi huutomerkki.
Tunnen tämän silminnäkijän joka on ollut palstoilla.
Kävihän E.S myös selvännäkijällä mutta ei löytänyt Kyllikin ruumista kun ei ollut siellä päin metsässä kulkenut.
Minä taas tiedän että hän oli usein metsästämässä niillä seuduilla.
Että tällä tavalla meni hyvät vihjeet hukkaan.
Jos haluat lisää tietoja Kyllikin murhasta niin täältä tulee.
Olin itse paikalla kun Kyllikki löydettiin suohaudasta.
haluan lisaa tietoa kyseisesta tapauksesta (suonet anteeksi etta kirjoitan lapparilla mista puuttuu suomalaiset loput, eli a ja o pisteilla)
Eli en kamalan kauas heittany kivella, kun suutuspaissani tokaisin, etta taidat olla samalta kylalta Kyllikin kanssa? Pakko sanoa, etta en todellakaan tieda tapauksesta puoliakaan niin paljon kun sina, koska kaikki mun tieto perustuu vaan ja pelkastaan lehtitietoihin, todennakosesti saatat jopa tietaa oikean tekijan...luulen?
Kerro ihmeessa lisaa, ja tosiaankin,anteeksi myos oma kimmastukseni.
Isojoella niin voit itse käydä suohaudalla ja tehdä omia johtopäätöksiä kuka on se todellinen surmatyöntekijä.
Tällä palstalla ja "Laki ja Rikos" palstalla löytyy satoja viestejä Kyllikistä.
Lue ne ja mieti kenellä oli motiivi tehdä tämä koko Suomea järkyttänyt murha josta puhutaan ja kirjoitetaan vieläkin vaikka tapauksesta on jo pian 54 vuotta.
Vielä on elossa monta surmaajan sukulaista jotka tietävät kuka oli teon tekijä ja ketkä olivat mukana ruumiin, pyörän, kenkien ja Kyllillä mukana olevien esineitten piiloituksissa.
En voi tarkemmin kirjoittaa kuka olen mutta sen voin vielä sanoa että Kyllikki surmattiin lähempänä Heikkilänjokea ei suohaudan läheisyydessä.
Tervetuloa Isojoelle.
asun Kuwaitissa, mutta kun täältä palaan, niin siellä varmasti joskus käyn.
Minun pääni ja tunteeni sekoitettiin täysin,entisestää,kun läheiset soittelivat erilaisille näkijöille ja kaikilta tuli kovin erilaisia "näkyjä".Se oli todella rankkaa,varsinkin silloin kun toivo heräsi jostain,mikä tuntui ehkä jokseenkin mahdollisesta,todelliselta"näyltä".En suosittele ihan heti kenellekään.
täysin tämän saman asian. Ja myöskin on omakohtaisia kokemuksia. Mieheni katosi n. 15 sitten. Olin epätoivoinen ja otin yhteyttä selvännäkijään. Hän kertoi minulle, kun oli ensin kysynyt puolet elämästämme, että mieheni on elossa ja voi hyvin.
Uskoin tähän ja toivo heräsi. Kysyin silti, miksi hän jätti minut, selvännäkijä kertoi, kuinka mieheni oli kaivannut vapautta elämäänsä ja hänellä on myös kuulemma uusi suhde. Selvännäkijän mukaan mieheni ottaa lähiaikoina minuun yhteyttä, näin sanottiin.
Selvännäkijä ei tiennyt itseasiassa kuinka kiinteä suhteemme oli. Mieheni ei ollut sitä tyyppiä, joka juoksee karkuun, jos rakastuu toiseen naiseen.
Hän oli hiljainen mies, oman tien kulkija, teki asioita hiljakseen, suuria numeroita ei tekemisistään pitänyt, mutta ikinä ei silti olisi minua niin jättänyt.
Keväällä mieheni löytyi. Hukkuneena, mökkivesille.
todella huono tuuri...ensinnäkään oikea selvännäkijä ei kysele puolta elämästä...vaan kertoo ilman kyselyitä! Sinun kohdallesi sattui valitettavasti huijari...ja suurin ongelmahan onkin juuri siinä miten löytää se oikea selvännäkijä eikä päätyä pelkän huijarin nyhdettäväksi...
Ihme siis kuitenkin että jotkut "selvännäkijät" ovat valmiita leikkimään noinkin vakavalla asialla...
Silti joidenkin kohdalla siitä voi olla apuakin...
En voi käsittää juttua, minkä luin, kuinka kukaan voi ottaa rahaa ja hyvällä omallatunnolla vielä valehdella noin vakavasta asiasta????
"En voi käsittää juttua, minkä luin, kuinka kukaan voi ottaa rahaa ja hyvällä omallatunnolla vielä valehdella noin vakavasta asiasta????"
Se on se sama ihminen, joka vie toisilta rahaa, auton, minkä vain käsiinsä saa. Jos luulemme, että rikollisen tunteisiin vaikuttaisi se, että toinen on ahdingossa ja rikollinen on kasvotusten kärsivän ihmisen kanssa, olemme todella lapsellisia. Ihminen, joka kykenee ottamaan toiset huomioon, ei voi viedä toisten omaisuutta eikä aiheuttaa toisille pahaa. Sellainen ihminen, joka välittää, tietää, että jossakin tapauksessa jopa toisen elämä voi olla kiinni siitä, minkä hän vie. Röyhkeä paskiainen ei välitä.
Olen todella pahoillani sen naisen puolesta, jolle valehdeltiin. Toivottavasti joku joskus pieksää sen ennustelijan niin pahasti, että tyyppi ei pysty edes imemään pillillä keittoa moneen vuoteen. Joku voi sanoa, että eipä se maailma parane ihmistä hakkaamalla, mutta eihän siitä olekaan kyse. Röyhkeät kusipäät eivät usko mitään muuta kuin nyrkkiä, heidän parantamisensa on toivoton ajatus.
Täällä puhutaan selvän-näkijöistä että miksi ne ei kerro missä kadonneet on, ensinnäkin tämä selvän-näkemisen lahja annetaan vain harvoille ja valituille, kyseinen näkijä näkee vain sen mikä hänelle näytetään ja kaikki se mitä hän ei näe ennalta ei ole tarkoituskaan nähdä,