Useat kaupalliset firmat Suomessa harrastavat kiinteistöjen ilmakuvauksia. Tällöinhän kuvauksen kohteena on paitsi kiinteistöllä oleva rakennus, niin myös piha siinä olevine ihmisineen. Mitään lupaahan ei ole kiinteistöllä olevilta ihmisiltä kyselty.
Eikö silloin selkeästi syyllistytä salakatseluun ? joka tosin on asianomistajarikos.
Lakihan ei määrittele sitä, kuinka korkealta katsellaan tai kuinka kaukaa.
Rikoslaki
24 Luku
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Eikö silloin selkeästi syyllistytä salakatseluun ? joka tosin on asianomistajarikos.
Lakihan ei määrittele sitä, kuinka korkealta katsellaan tai kuinka kaukaa.
Rikoslaki
24 Luku
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllähän siinä salakatselusta on kysymys.
Tämän päivän Hesarissa ilmailulehden tuleva päätoimittaja kehuskelee kuvanneensa keväällä 1999 presidentti Mauno Koivistoa tämän Inkoon asunnon pihalla halkoja hakkaamassa. Oli laukonut lentokoneesta kuvia, joissa Koivisto katselee kuvaajaa. Kuvat oli sitten julkaistu jossain "Seiskan" tasoisessa juorulehdessä. Kuvaaja oli harrastanut vastaavaa julkkisten kuvaamista työnantajansa lehtikustantamon lukuun laajassa mitassa Suomessa ja USA:ssa.
Koiviston kuvaaminen oli kuitenkin tapahtunut ennen kuin laki salakatselusta tuli voimaan 1.10.2000. Nykyään siis tuollainen luvaton ilmasta kuvaaminen saattaisi johtaa kuvaajan leivättömän pöydän ääreen.
"Ilmakuvia pitäisi käyttää lehdissä enemmän", kuvaaja esittää mielipiteenään. Outo mielipide henkilöltä, joka kertoo pitävänsä Suomen kieltä ja lakia kunniassa sekä määrittelee itsensä pilkun- ja pykäläntarkaksi. Hänen mukaansa "jokaiselle toimittajalle olisi hyödyksi opiskella viestinnän lainsäädäntöä; kun sen pitää mielessä, silloin ei ole koskaan väärillä jäljillä." Ei taida rikoslaki kuulua tähän tulevan päätoimittajan arvostamaan viestinnän lainsäädäntöön. Syytä kyllä olisi.
siinä on, ainakin jos kuvaan osuu ihminen. Yrityskin on jo rangaistavaa. Jonkun täytyisi vain osata tehdä rikosilmoitus. Tulee mieleen esim. tapaus jossa kaikkien tv-kanavien ryhmät vuonna 2001 parkkeerasivat erään tilan edustalle, jolla oli ilmennyt Suomen ensimmäinen BSE tapaus ja yrittivät saada tilanväkeä tähtäimeen. Tai hiihtäjien doping tapaukset Lahden MM-kisoissa. Siitä vaan kyttäämään pihaportille. Röyhkeydellä ei ole mitään rajaa.
Tulee vain mieleen pitäisikö mielestänne salakatselussa osoittaa
a) että kuvataan nimenomaan henkilö (kuvaamisen tarkoitus on henkilön kuvaaminen)
b) kuvatun henkilön voi tunnistaa kuvasta.
Käytännössä kummankin edellämainitun todistaminen voi olla aika vaikeaa.