Laajakaistojen markkinoidut nopeudet ovat tulonopeuksia. Paluunopeus on tyypillisesti surkea, esim. Welho 6M paluunopeus on ainoastaan 512K. Digikamera-aikakautena suuremmalle paluunopeudelle olisi käyttöä kun kuvia lähetetään kehitettäväksi netin kautta.
Tietääkö kukaan, miksi kaikki operaattorit tarjoavat surkeaa paluunopeutta ? Onko siihen jokin tekninen syy vai kaupallinen ?
Tietääkö kukaan, miksi kaikki operaattorit tarjoavat surkeaa paluunopeutta ? Onko siihen jokin tekninen syy vai kaupallinen ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
onko sillä nyt suurta merkitystä siirtyvätkö kuvat minuutissa vai kymmenessä? Muiden ohjelmien taustallahan tuo hoituu kätevästi.
Kannustimesi taitaa olla joku muu - kuten esim. laiton tiedostojen jakaminen?!?!
Mutta mielenkiintoista kuitenkin olisi tietää syy pieneen nopeuteen.
Kannustimia voi olla muitakin kuin tuo laiton tiedostojen jako, esim. ihan laillinen tiedostojen jako (GNU lisenssin alaiset ohjelmat vaikkapa).
Tuo "normaali" 512 upstream on aika hidas vähänkin aktiivisemmassa käytössä, itse saan sen tukkoon jatkuvasti ilman tiedostonjakoakin saati sitten jos laitan serverit näkyville. FTP ja HTTP serverit ovat välillä päällä, operaattorini sallii "ei kaupallisten" palvelinten pidon. Miksikö omia palvelimia ? FTP:llä siirtyvät vaikkapa kuvatut videopätkät kivuttomasti (koitappa laittaa esim. 150Mt tiedosto meilin liitteeksi) ja muokattua/uusittua WWW sivustoa (yhdistyksen/harrastukseen liittyvää) voi "koekäyttää" ensin omalla palvelimella.
Milloinkahan saadaan muualle suomeen edes 512kb download nopeudet, upista puhumuttakaan??
kääntäkää pohjanmaalla kellot 3 vuotta eteenpäin, 512 nopeudet nyt suomessa. Jo 2004.