Onko kellään kokemuksia, kannattaako ottaa huvilaan lamellihirreksi kuusi vain mänty? Kuulemma kuusi on lisännyt koko ajan suosiota, ei tummu niin kuin mänty...., onkohan muita eroja??
kuusi vai mänty?
arhe
103263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..käytettiin kuusta paljon. Olin tuttavalla kaverina, kun hän rempaasi 1870 tehtyä hirsitaloa.
Oli tehty kuusesta. Hyvällä porakivi perustalla hirret olivat säilyneet täysin terveenä.
Lamellihirrestä kannattaa valita vaakaliimattu. Ei estä kosteussiirtymiä.
Lamellihirren valmistajan ja VTT.n tutkimuksen mukaan yksi pystysuuntainen liimasauma ehkäisee kosteussiirtymää 30 %.
parempi??? Pystysaumaan ei sentään sada suoraan toisin kuin vaakasaumaan. Ja vaakasauma on kyllä aika rumakin...
eli kumpi on oikeasti parempi?
vaakaan liimatussa ei ainakaan lankut irtoa mutta..
Täysin makuasia ei muuta. Jos muita mukamas merkittäviä eroja on löytyvinään niin on ihan vaan tarinoita.
Niiden sisältöjä ja merkityksiä voi veivata sitten vaikka aamuun asti ja lopputulos on edelleen makuasia.
Väitettyjä suuria eroja on esim. kuusivääntyy,mäntylahoaa nopeammin,mänty kauniimpi,kuusi pysyy kauemmin vaaleana,jne.
http://www.timber-hirsi.fi/lehtileike3.htm
http://www.timber-hirsi.fi/index_fin.htm
Kuusesta olis tarkotus alkaa rakentaa meikäläisenkin.
On meinaan tontti täynnä hyvälaatusta kuusipuuta josta saa jo isohkon hirsitalon.
Työtähän tuossa on enempi ku omasta puuutavarasta tekee, mutta kun on ilmaset niin eiköhän tuosta hyvä tekopalkka jää.
Tuolla linkin yrityksellä on vankka kokemus kuusen käytöstä, kannattaa soitella.
mutta saatavuus kiven alla. Kaikenkarvaisia kylätimpureita kyllä on, mutta heillä työn laatu yleensä heikkoa. Ja kallista.
Ammattiliike joka tekee käsityötä pitkällä kokemuksella olis oikea valinta, kun niillä vain olis kapasiteettia.
Tarkoitat varmaan näitä ammattiliikkeitä joille hirsi on 70mm paksua ja käsityö on höylähirttä?
Ja vielä nämä jotka tekevät ämmännurkkaa mutta myydessä sen nimeksi pannaan koirankaula? ("myyntiteknisistä syistä")
Nurkka nimityksestä riippumatta. Nimitys vaan vaihtelee eripuolilla maata, kannattaisi ensin ottaa selvää asioista. Toisekseen kyllä sekin ihan asiallinen nurkka on jos tehdään oikein. Parempi vaihtoehto kylläkin on satulanurkka.
Kukaan ammattitaitoinen käsinveistäjä ei tee tuollaisia "päreseiniä". Vaikka kyllähän alalla valitettavasti toimii jos jonkun laista "paskan" tekijää.Aittoihin ja varastorakennuksiin voidaan käyttäää 125mm pelkkaa, mutta kyllä muuten tehdään minimi 150mm ja siitä ylöspäin.Mieluiten 175 tai 200.tuleehan niistä jo paljon näyttävämpikin seinä ja toisekseen paksusta on paljon helpompi tehdä. nimimerkki kokemusta on.
pitkänlinjan ammattiliikkeitä, jotka tekevät kaunista hirsityötä käsin. Pienet aitat ja saunat saa 100 mm pelkasta tai 125 mm pyöreästä minimissään. Isommat rakennukset ja mökit 150- 250 mm hirsistä.
Etelä-Pohjanmaalta ammattimainen mökkien teko on alkanut sotien jälkeen.
Meillä on 182 mm kuusilamellista tehty talviasuttava vapaa-ajan asunto. Nyt on asuintalon tontti varattuna, ja jos hirsitalon siihen rakennamme, niin se tulee myös kuusesta.
Mutta makuasioista ei kannata kiistellä...