Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa?

    Ulkoministeri E.Tuomioja peräänkuuluttaa puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Arvelluttavaa mielestäni. Mikä on ruotsin sodanjohdon tietämys sodankäynnistä? Millaisia kokemuksia on "kansankodin" armeijjalla? Mitkä ovat päällystön historialliset ja nykyiset maan eudun mukaiset tavoitteet ja velvoitteet? Voisiko Suomi luottaa mahdollisessa seuraavassa konfliktissa Ruotsin apuun? Viime kerralla emme voineet. Ylipäätään, haluammeko Ruotsin apua mahdollisessa konflikti tilanteessa? Olisimmeko edelleen pikkuveli, joka saisi apua vain päällystön osalle? Uhraisiko Ruotsi omia miehiään rintamalle, vai olisiko sen apu päällystöä pääesikuntaan? Mielestäni Ruotsilla on aina ollut ja aina tulee olemaan oma lehmä ojassa. Valtiona sen suuruuden päivät ovat auttamattomasti takana päin, ja sotilaallisesti se lienee Italian luokkaa. Kaikki ymmärtänevät mitä tarkoitan.. Ei niin sankari ainesta. Mutta: miten Teidän mielestänne?
    3249
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    koko juttu on eeetuomiojan "silmänkääntötemppu".

    Äänestä

    hyvä idea suomen kannalta, ruotsin ylivertainen kalusto suomen todella heikkoon kalustoon yhdistettynä toisi suomelle jossain määrin uskottavan puolustuksen, mutta sen haluaisin tietää miksi ihmeessä ruotsi moiseen liittoon suostuisi?

    Äänestä

    • Itse en ruotsin apuun luottaisi... heillä ei tosiaan ole tapana hankkiutua tappeluihin kenenkään takia. ei vaikka rajan takana sodittaisiin, he vain kääntävät kylkeä ja jatkavat unia. Ajatus on sinänsä ihan kaunis, kyllä suomelle kelpaisi tuo ruotsin kalusto... mutta epäilen vahvasti jaksaako ruotsia moinen kiinnostaa... he kun ovat omavaraisia, ja heidän sotavoimansa ovat kunnossa... meistä ei ole heille hyötyä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Skeptikko kirjoitti:

    Ulkoministeri E.Tuomioja peräänkuuluttaa puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Arvelluttavaa mielestäni. Mikä on ruotsin sodanjohdon tietämys sodankäynnistä? Millaisia kokemuksia on "kansankodin" armeijjalla? Mitkä ovat päällystön historialliset ja nykyiset maan eudun mukaiset tavoitteet ja velvoitteet? Voisiko Suomi luottaa mahdollisessa seuraavassa konfliktissa Ruotsin apuun? Viime kerralla emme voineet. Ylipäätään, haluammeko Ruotsin apua mahdollisessa konflikti tilanteessa? Olisimmeko edelleen pikkuveli, joka saisi apua vain päällystön osalle? Uhraisiko Ruotsi omia miehiään rintamalle, vai olisiko sen apu päällystöä pääesikuntaan? Mielestäni Ruotsilla on aina ollut ja aina tulee olemaan oma lehmä ojassa. Valtiona sen suuruuden päivät ovat auttamattomasti takana päin, ja sotilaallisesti se lienee Italian luokkaa. Kaikki ymmärtänevät mitä tarkoitan.. Ei niin sankari ainesta. Mutta: miten Teidän mielestänne?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu