Olen nyt lukion toisella, tavoitteenani on ollut Kuopion lääketieteellinen tiedekunta jo useamman vuoden ajan, eli ajatus hakemisesta ei ole pelkkänä päähänpistona tullut. Asun Kuopion kupeessa.
Nyt kuitenkin olen hieman alkanut epäröimään mitkä ovat mahdollisuuteni menestyä pääsykokeessa. Monet ihmiset painottavat että se suhteellisen pieni osa joka pääsykokeen kautta valitaan on super lahjakasta / älykästä porukkaa. Koen itse omaavani hyvän loogisen päättelykyvyn, mutta onko pelkästään hyvä tarpeeksi sisäänpääsyyn ?
Pitkän matematiikan kurssiarvosanat pomppivat siinä 6-9 välillä, motivaatio ei lukion alussa ollut kovinkaan hyvä, mutta nyt opintojen ja kurssien edetessä arvosanat ovat tuossa 8 ja 9 paikkeilla, en usko 10 olevan mahdottomuus kovalla työllä, lähellehän tuo on parissa kokeessa jäänytkin.
Fysiikan keskiarvoni on 9. Olen käynyt kaksi syventävää kurssia ja loput käyn ensi vuonna. Lukion käyn kolmessa ja puolessa vuodessa joten fysiikan ja kemian kirjoitukset menevät sinne syksylle 2008, kun taas mahdollinen haku koittaa keväällä 2009. Kemiasta kaksi kurssia käytynä, keskiarvo 8.5. Kemian kokeet ovat tosin olleet melko helppoja, enkä usko niistä suoriutumisen hyvällä menestyksellä olevan kovinkaan vaikeaa. Tosin en oletakkaan kemiaan vaadittavan kovinkaan suurta matemaattista koneistoa.
Itse asiaan. Kuten aiemmin mainitsin näistä painosalla, todella älykkäistä ihmisistä, niin ovatko ne hieman päälle sata tyyppiä jotka sisään otetaan juuri tälläisiä, joiden todistuksen ka. kiertelee lähellä kymppiä ? Onko tälläisellä suhteellisen älykkäällä muttei millään Einsteinillä mitään mahdollisuuksia ? Kova kiinnostus alaa kohtaan ja paljon motivaatiota olisi hakea, mutta ei kuitenkaan tavoitella sitä kuuta taivaalta jos siihen ei mitään mahdollisuuksia ole. Aikaa olisi täysipäiväisesti lukea se väli mitkä fysiikan ja kemian kirjoitusten jälkeen jää. Valmennuskurssille en ole suunnitellut meneväni, sillä se reilun 30 kilometrin reissaaminen ei houkuttele, itseopiskelumateriaalit tosin voisi kuvitella ostavansa vähän lukemista selventämään. Ovatko mahdollisuuteni vielä huonommat ilman valmennuskurssia?
Eli kannattaako hakea minun tapauksessani ? Asiaan perehtyneiden ihmisten kommentteja odottelen innolla, niin osaisi näitä lukionjälkeisiä suunnitelmia tässä väsätä. :)
Nyt kuitenkin olen hieman alkanut epäröimään mitkä ovat mahdollisuuteni menestyä pääsykokeessa. Monet ihmiset painottavat että se suhteellisen pieni osa joka pääsykokeen kautta valitaan on super lahjakasta / älykästä porukkaa. Koen itse omaavani hyvän loogisen päättelykyvyn, mutta onko pelkästään hyvä tarpeeksi sisäänpääsyyn ?
Pitkän matematiikan kurssiarvosanat pomppivat siinä 6-9 välillä, motivaatio ei lukion alussa ollut kovinkaan hyvä, mutta nyt opintojen ja kurssien edetessä arvosanat ovat tuossa 8 ja 9 paikkeilla, en usko 10 olevan mahdottomuus kovalla työllä, lähellehän tuo on parissa kokeessa jäänytkin.
Fysiikan keskiarvoni on 9. Olen käynyt kaksi syventävää kurssia ja loput käyn ensi vuonna. Lukion käyn kolmessa ja puolessa vuodessa joten fysiikan ja kemian kirjoitukset menevät sinne syksylle 2008, kun taas mahdollinen haku koittaa keväällä 2009. Kemiasta kaksi kurssia käytynä, keskiarvo 8.5. Kemian kokeet ovat tosin olleet melko helppoja, enkä usko niistä suoriutumisen hyvällä menestyksellä olevan kovinkaan vaikeaa. Tosin en oletakkaan kemiaan vaadittavan kovinkaan suurta matemaattista koneistoa.
Itse asiaan. Kuten aiemmin mainitsin näistä painosalla, todella älykkäistä ihmisistä, niin ovatko ne hieman päälle sata tyyppiä jotka sisään otetaan juuri tälläisiä, joiden todistuksen ka. kiertelee lähellä kymppiä ? Onko tälläisellä suhteellisen älykkäällä muttei millään Einsteinillä mitään mahdollisuuksia ? Kova kiinnostus alaa kohtaan ja paljon motivaatiota olisi hakea, mutta ei kuitenkaan tavoitella sitä kuuta taivaalta jos siihen ei mitään mahdollisuuksia ole. Aikaa olisi täysipäiväisesti lukea se väli mitkä fysiikan ja kemian kirjoitusten jälkeen jää. Valmennuskurssille en ole suunnitellut meneväni, sillä se reilun 30 kilometrin reissaaminen ei houkuttele, itseopiskelumateriaalit tosin voisi kuvitella ostavansa vähän lukemista selventämään. Ovatko mahdollisuuteni vielä huonommat ilman valmennuskurssia?
Eli kannattaako hakea minun tapauksessani ? Asiaan perehtyneiden ihmisten kommentteja odottelen innolla, niin osaisi näitä lukionjälkeisiä suunnitelmia tässä väsätä. :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hae ihmeessä, noilla taustoilla tulet sijoittumaan todennäköisesti jopa siihen kovimpaan hakijakärkeen jos ylppärisit menevät yhtä hyvin.
>se suhteellisen pieni osa joka pääsykokeen kautta >valitaan on super lahjakasta / älykästä porukkaa.
Olen lääkiksessä tavannut muutaman ns. yleisneron, mutta kaikenkaikkiaan käsitys lääkisläisistä jonain yhteiskunnan korkeimman äo:n tiivistymänä on täysi myytti.
Lääkisläisiä yhdistää kyky ja halu työntekoon, ei mikään muu. Olemme tosi vaihtelevaa sakkia sekä lukutavoiltamme, asenteiltamme, yo-arvosanoiltamme että taustoiltamme. Lahjakkuudella ei kukaan sisään pääse, vaan niiden nerojenkin on ollut pakko ne galenoksen ja lukiofy/ke asiat opetella siinä missä muidenkin.
>Koen itse omaavani hyvän loogisen päättelykyvyn, >mutta onko pelkästään hyvä tarpeeksi >sisäänpääsyyn >?
Kuka tahansa pystyy opettelemaan lukiofysiikan ja kemian asiat sekä galenoksen ulkoa. Itse pääsykokeessa ratkaisee kuitenkin se, miten näitä tietoja pystyy soveltamaan ja yhdistelemään ristiin ja jopa kokeessa kerrottavaan uuteen asiaan. Jos sinulla todella on loogista päättelykykyä niin onneksi olkoon, pärjännet kokeessa hyvin.
Minun nähdäkseni suurin esteesi sisäänpääsylle saattaa olla itseluottamuksen puute. Usko pois, sinun ja lääkisläisten välillä ei ole MITÄÄN älykkyys-, päättelykyky-, opiskelutausta- tai luonne-eroa. Ainoa ero on että me olemme jo täällä, sinä et aivan vielä.
Itseopiskelumateriaalit lienevät erittäin hyvä idea.
Jatka samaan tahtiin! Yksikään lukiossa työhön uhraamasi minuutti ei ole turha, se vie askelen lähemmäs unelmiesi opiskelupaikkaa. Pahin virhe jonka voit tehdä on kuvitella rima liian korkeaksi ja luovuttaa. Anna mennä vaan!
Yliopistojen sisään mennään pääsykokeiden menestyksen kautta, ei lukion papereilla. Siksi juuri se miten satut onnistumaan pääsykokeessa on ratkaisevaa. Tärkeintä on hyvä laskurutiini (fys/kem), Gallen ulkoa-opettelu ja hyvä vastaustekniikka. Loppu onkin tuuria.
Itse asiassa lukion menestyksellä on vain osittain merkitystä lääkikseen tai minne tahansa sisäänpääsyyn. On totta, että valta-osa lääkisläisistä on kirjottamut pitkästä matikasta, fyssasta ja kemmasta vähintään E:n, ja päästötodistuksen ka. lähetelee 10. MUTTA lääkiksessä on myös niitä M-papereilla varustettuja, 8,n keskiarvon tyyppejä.
Lukion oppimäärän voi lukea myöhemminkin. Jokaisella lukioluokalla on varmaan ihmisiä, joilla koulu ei juuri sillä hetkellä mene parhaalla mahdollisella tavalla, mutta myöhemmin ne saattaa opiskella parhaissa paikoissa.
Lääkikseen hakevat lahjakkaat, menestyneet ja motivoituneet. Osa melko kokemattomia abeja, osa ties kuinka monetta kertaa lukulomalla paahtaneita, kaikki valmennuskurssit käyneet ym tyypit. Abien kannattaa hyödyntää abi-pisteet, jotka ihan oikeasti saattavat auttaa huimasti sisäänpääsyssä. Siksi kannattaa ottaa pääsykokeet jo ensimmäisellä hakukerralla tosissaan. Kuten ilmeisesti aiot tehdäkin?
yhdyn edelliseen mielipiteeseen. tutuissa on parikin sisälle päässyttä (turku) ja itse haen ensi vuonna. keskusteluissa on kyllä tullut ilmi, että kohtalaisen terävää päätä, kovaa motivaatiota sekä hyviä istumalihaksia sinne pääsy vaatii.. ei siis niinkään mitään neroutta tms.. ns. neroja on kuitenkin niin vähän ja heitä suuntautuu muillekin aloille, ettei niistä kyllä riitä kaikkia lääkiksen paikkoja viemään. =) itsellä siis hyvin vähällä lukemisella (lukio etänä lähes kokonaan) ka. siinä kasin paikkeilla, joissain aineissa ysi. uskoisin siis, että ahkeruudella työvoitto on itselläkin pääsykokeissa saavutettavissa - jos ei ensi vuonna niin sitten seuraavana.
Muistan joskus, kun kirjoitin S24-palstalle vähän samantyylisen keskustelunavauksen. Tällä hetkellä opiskelen lääkiksessä.
Yhdyn edellisiin. Mielestäni sisäänpääsy ei vaadi mitään huippulahjakkuutta. Sen sijaan Gallea lukiessa kannattaa koko ajan miettiä, mihin asiat tulisi läheisesti liittää, ja miten ko. aihealueesta saisi soveltavan kysymyksen. Loogista päättelykykyä pidetään älykkyyden mittarina, mutta itse en ole todellakaan mikään huippulahjakas.Olen ennemminkin ahkera. Jos tutkit lääkiksen vanhoja pääsykokeita, niin voit huomata, että samat kysymystyypit toistuvat jatkuvasti.
Täytyy siis osata soveltaa, mutta mitään mahdottomuuksia ei vaadita. Itse lääkiksen opinnoista selviytyy suhteellisen hyvin ahkera normaaliälyinen. Ja aina täytyy muistaa se, että täydellisyyteen on turha pyrkiä.
Kannattaa kuitenkin miettiä, mitä oikeasti osaa. Lukion päättötodistuksen arvosanat eivät kerro juuri mitään mutta antavat jotain osviittaa, millainen henkilö on oppijana...
Täytyy sitten pitää suunniteltu aikataulu samana, kiitän rakentavista ja kannustavista kommenteista. :)
Mulla on vähän samanlainen tilanne,tosin olen matikassa heikoilla. (kahdesta ekasta kurssista tuli 7 & 8) kemian ykkösestä sain 9 ja nyt käyn fysiikan ykköstä joka ei tunnu vaikealta joten tästäkin varmaan 8 tai 9 tulee.
Mietin vain tuota matikkaa,että se varmaan romuttaa läkkis/eläinlääkis unelmat? :( (lasken kyllä ahkerasti jne,mutta parmepaan en ole pystynyt)Kaikkien aineiden keskiarvo on n.8,5.
Tämä matikka-asia on ruvennut minua kamalasti stressaamaan..sillä jos en pärjää pitkässä matikassa niin en varmaan siiten laajan fysiikan kursseillakaan..ja muutenkin pitäisi varmaan olla parempi matikassa jos jonnekkin eläinlääkikseen/lääkikseen halajaa..
Suurin huoleni siis on,että yritänkö edes turhaan?siis jos tällaisilla´arvosanoilla ei esim.eläinlääkikseen päästä,niin hukkaanko vain aikaani?pitäisikö reilusti vaan vaihtaa lyhyeen matikkaan sekä kamiaan&fysiikkaan,ja ruveta panostamaan johonkin muuhun aineeseen..(tosin mikään muu ei hirveästi kiinnosta)
Joo ja nyt kun luin esim.tuon alemman keskustelun "Miksi jotkut eivät vaan pääse", niin kyllä viimeinenkin usko romuttui.. :(
Matikalla ei ole mitään väliä sisäänpääsyn kannalta. Jos osaat lukiotason kemian ja fysiikan laskut (jotka ovat lähinnä plus-, miinus-, kerto- ja jakolaskua), pärjäät pääsykokeessa. Pitkän matikan tietoja ei vaadita, lyhyessäkin on ylimääräistä. Mitään erillisiä matikantehtäviä ei pääsykokeessa ole.
Eli matikanmenestys ei hetkauta pyrkimistä mihinkään suuntaan!