Eri tuotemerkeillä käytetään eri putkikokoja ja putkijakoja. Toiset tarjoaa dia20 putkea 300mm jaolla kaikissa tiloissa ja ei etes tihennystä ikkunoitten kohdalla. Välikokoja on dia 16 150mm jaolla. Pienimmillään putki voi olla dia14 tai jopa dia12 ja jako jopa tällöin 100mm. Toisilla lasketaan putkitus huonekohtaisesti ja käyttämällä jopa eri huoneissa eri jakoja. Nyt kysyn kokemuksia ja tietoa kummin parempi.
Lattialmmmitys putkijako ja -koko
Vrii
6846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sähkösuunnittelijana teen mitoitusta lämmityskaapeleilla. Kun huonekohtaisesti lasketaan todelliset tehohäviöt eli lämmitystehon tarve, tulee kaapeleille erilaisia asennusvälejä. Ja nuo vaihtelevat todella paljon. Eteisalueilla on mitättömiä tehon tarpeita vaikka on paljon neliöitä ja nurkkahuoneissa enempi. Suhde on 1:5 luokkaa. Jos tehdään kaikkialle samalla kaapelilla ja samalla asennusvälillä on mitoitus pielessä paikoin suhteessa 1:5. Ja tuo on normaalitilanteessa. Erikoistilanteissa tulee vielä isompia eroja. Ruokailuerkkeri, jossa on ikkunaa kolmella puolella voi vaatia vielä tuplatehon tavalliseen huonetilaan verrattuna.
Miksi ette rakentajat pyydä kunnollisia laskelmia noinkin tärkeästä asiasta kuin on lämmitys. Vaatikaa oikeilla lämpöhäviöillä mitoitetut jutut ja laskelmat paperien mukana. Kyllä tuohon on varmasti oikeus maksajalla. Tai sitten ennen kauppoja voi kysyä noita laskelmia. Nyrkkisäännöillä tehdyt laskelmat ovat keskiarvolaskelmia ja niissä tulee ylimitoitusta paikoin paljon, koska noilla on otettava varmuus huonoimman tilanteen mukaan. Hulvaton ylimitoitus on asiakkaan rahojen tuhlausta.
miksi eteinen muka vaatii vähemmän tehoja kuin muut tilat, mulla ainakin on mennyt suunnittelijalla homma pois hanskasta kun eteisessä on niin vähän tehoa että ulkolämpötilan ollessa -10 on sisällä 10. eteisiä on monenlaisia, mulla 3 ulkoseinää ja ulko-ovi että tarvitsisi enemmän tehoja kuin muut huoneet.
Lähestulkoon aina pohjakuvissa eteinen on aluetta tuulikaapin jälkeen. Tilassa ei ole ikkunoita eikä ulkoseiniä ja tila on auki olohuoneeseen ja keittiöön. Spekuloi nyt sillä sitten, jos onkin joku kuisti, jota kutsutaan eteiseksi. Ihan sama.
Merkitystä on sillä, onko laskettu lämpöhäviöt oikeasti. Vastaa nyt sitten, onko laskettu oikeasti oikeilla lämpöhäviöillä sinun "eteisesi" tehon tarve. Onko seiniä, ovia ja ikkunoita suoraan ulkoilmaan? Jossain kuisteissa on julmat tehon tarpeet. 25W/m3 ei riitä mihinkään. On laskettava ja sillä siisti.
Mulla putket on 12mm, jossa on 8mm reikä.
Menee välillä lähes tukkoon. Olen saanut paineletkulla
auki, mutta veljellä kun oli pitempi veto meni vuoden
käytön jalkeen tukkoon, eikä saa enää millään auki.
-ei naurata.
Suosittelen isoa ja mahdollisimman montaa piiriä,
jotka vois mennä vaikka jotkut päällekkäin ??
Kerroppas mitenkä vesiputkistot sun lattiassas voi mennä tukkoon?
Enpä ole ennen asiasta kuullutkaan.
Ei se voi kyllä minunkaan mielestäni mennä tukkoon muuten kuin että sinne on asennuksessa mennyt roskaa tai hiekkaa tms.
Itsellä on Nerreus ja putki koko on kaikissa piireissä 14mm. Putki jako on tehon tarpeen mukaan sovitettu 150# raudoitusverkkoon, eli 75,150,225,300,375mm. Yleisin jako on 150mm ja ikkunoiden edessä ja ulkosinillä 75mm, huoneiden sisäosissa käytetään harvempaa jakoa. Autotalli on mitoitettu puolilämpimäksi ja siellä jako on 375mm. Piirien pituudet vaihtelee alle 40 metristä aina yli 70 metriin.
Tähänastisten kokemuksien perusteella tehon jako toimii hienosti. Itse laskin u-arvoilla huonekohtaiset tehojen tarpeet ja Nereuksen laskelmat olivat aika pitkälti saman suuntaisia. Ehkä olivat käyttäneet lähtökohtana määräysten mukaisia minimi u-arvoja koska tehon tarpeet olivat kautta linjan hieman yläkansissa (noin 15%) tai sitten niitä oli korjattu varmuuskertoimella.