Jatkuvan vl:sten ja ei-vl:sten keskinäisen nokittelun sijasta voisimme miettiä, onko tämä palsta avannut kummankaan osapuolen edustajien silmiä millekään uudelle!? Onko palsta kantanut hedelmää suuntaan tai toiseen, eli voiko kukaan myöntää, että on tullut siihen tulokseen, että vastapuoli onkin oikeassa jossakin asiassa, tai edes, että jonkin asian oikeellisuutta on joutunut alkamaan miettimään toisestakin näkökulmasta???
Palstan hedelmä
Onko sitä?
6461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaikea myöntää...
Minulle on ollut yllätys, että vl-piireissä on pohdittu 'salaa' samoja asioita, joihin itse kompastuin yhteisöllisessä mielessä jo vuosikymmeniä sitten.
Koska aika oli silloin se mikä oli, enkä voinut pitää leipäläpeäni kiinni, niin jouduin selkä seinää vasten käsitysteni ja epäilyjeni tähden. Tai kaiken takana oli kuuliaisuus, jota minussa ei ollut oikeassa vl- muodossa. Siksi sanottiin 'näkemiin' ja 'tee parannus'.
Tarkoitit varmaan jotain positiivisempaa? Minulla on vain vahvistunut se tieto ja usko, että virallinen vl-opetus on vääristynyt todella pahasti seurakuntaoppinsa vuoksi. Siitä seuraa vähän enemmän ja joskus todella paljon enemmän pahaa kanssakäymisessä omassa joukossakin. Puhumattakaan liikkeen ulkopuolisten ja entisten veeällien kanssa!
"Kyllä heidän (vl:t) kanssaan pärjää, kun ei puhu Jumalan Valtakunnasta", sanoi eräs eivl, kirkon ihminen hiljattain.
että aikaisempi käsitys on vahvistunut. Minut yllätti tällä palstalla se, miten vl:t pitävät KAIKKIA muita epäuskoisina.
Palstan ansiosta on voitu keskustella avoimesti salatuista asioista: hoitokokouksissä kärjistyuneimmilään ilmi tulleesta hengellisestä apinostuksesta.
Ilman palstaa tuhansien ihmisten painostus ja erottaminen olisi voitu salata historian tutkimukselta.
kannalta surkeinta on kuitenkin on, että 60-luvun osallisia ja asioista tietäviä edelleen vaikuttaa merkkipaikoilla eikä hedelmä pääse kypsymään ja tutkimus alkamaan, vaan historia on pakko kirjoittaa perinnetiedon varaan ja siinä onkin tutkijalla lähteiden luotettavuuden tarkistamista!
keskusteluun mieltä askarruttavista asioista, ilman pelkoa leimatuksi tulemisesta yhteisön taholta, on hieno asia. Miten on mopin palstalla, keskustellaanko siellä avoimesti ja katsotaanko asioita myöskin kriittisin silmin, vai ollaanko siellä vain yhtä mieltä? Olen muutaman kerran pikaiseen vilkaissut palstaa, mutta en ole päässyt syvällisemmin siihen kiinni.