Vantaan ammesurma

Vantaalla kesäkuussa 2005 tapahtuneesta ammesurmasta tuli viime helmikuussa kymmenen vuoden kakku taposta. Tekijä valitti muistaakseni hoviin. Miten kävi?
41321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • olla oikeutta valittaa tuollaisesta rikoksesta enää mihinkään. vaikkakin siinä mentäisiin linjalle ettei kaikki ihmiset ole samanarvoisia lain edessä.

    jos hän kuten oli, oli ensikertalainen ja jos teko tehty täydessä ymmärryksessä hän istuu tuomiostaan viisi vuotta ja vapautuu. turhaa kuormitusta oikeuslaitokselle. olen seurannut asioita paikan päällä ja kaikki väkivaltarikolliset ym. nappivarkaat valittivat hoviin. syy lienee siinä että heillä ei tuloja ja oikeusavustajat ilmaisia, elikkä yhteiskunta me veronmaksajat maksamme kaikki nämä kustannukset.

    jos tappaa toisen ihmisen yhden oikeudenkäynnin pitäisi riittää koska teko sinällään on jo niin kauhea ettei siinä ole mitään puolusteltavaa.

    Äänestä

  • mettegreen kirjoitti:

    olla oikeutta valittaa tuollaisesta rikoksesta enää mihinkään. vaikkakin siinä mentäisiin linjalle ettei kaikki ihmiset ole samanarvoisia lain edessä.

    jos hän kuten oli, oli ensikertalainen ja jos teko tehty täydessä ymmärryksessä hän istuu tuomiostaan viisi vuotta ja vapautuu. turhaa kuormitusta oikeuslaitokselle. olen seurannut asioita paikan päällä ja kaikki väkivaltarikolliset ym. nappivarkaat valittivat hoviin. syy lienee siinä että heillä ei tuloja ja oikeusavustajat ilmaisia, elikkä yhteiskunta me veronmaksajat maksamme kaikki nämä kustannukset.

    jos tappaa toisen ihmisen yhden oikeudenkäynnin pitäisi riittää koska teko sinällään on jo niin kauhea ettei siinä ole mitään puolusteltavaa.

    Kaikki eivät ole lain edessä samanarvoisia. Rikollisilla on ensinnäkin mahdollisuudet valittaa tuomioistaan ylempiin asteisiin ja näin pitkittää prosessia entisestään ja jos lykky käy niin saada tuomiota kenties humattavamminkin lievemmäksi vaikkei se alkuperäinen rikos siitä miksikään ole muuttunutkaan.

    Alempi oikeusate saattaa tuomita murhasta, mutta valituksen jälkeen ylempi oikeusate voikin siirtyä tapon kannalle. Selvä näkemyero oikeusasteillakin siis siitä miten tulisi rangaista rikollista.

    Uhrien osaltahan asia on myös että ei heidän kuolemansa tai oikeastaan elämänsä menettäminen ole samanarvoista ja hehän ne ovat henkirikoksissa aina ne jotka saavat kaikkein kovimman tuomion.

    Ilman valittamismahdollisuuksia.

    Äänestä

- paperimallisessa - oli joku maininta asiasta. Jäiköhän se kymppi voimaan, en lukenut tarkemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tomoshi kirjoitti:

Vantaalla kesäkuussa 2005 tapahtuneesta ammesurmasta tuli viime helmikuussa kymmenen vuoden kakku taposta. Tekijä valitti muistaakseni hoviin. Miten kävi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu