Vantaalla kesäkuussa 2005 tapahtuneesta ammesurmasta tuli viime helmikuussa kymmenen vuoden kakku taposta. Tekijä valitti muistaakseni hoviin. Miten kävi?
Vantaan ammesurma
Tomoshi
4
1230
Vastaukset
- .......
Tämän keskustelun mukaan hovioikeuskäsittely alkoi 19. joulukuuta 2006. Tuomiosta en tiedä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000021112960#22000000021112960
- mettegreen
olla oikeutta valittaa tuollaisesta rikoksesta enää mihinkään. vaikkakin siinä mentäisiin linjalle ettei kaikki ihmiset ole samanarvoisia lain edessä.
jos hän kuten oli, oli ensikertalainen ja jos teko tehty täydessä ymmärryksessä hän istuu tuomiostaan viisi vuotta ja vapautuu. turhaa kuormitusta oikeuslaitokselle. olen seurannut asioita paikan päällä ja kaikki väkivaltarikolliset ym. nappivarkaat valittivat hoviin. syy lienee siinä että heillä ei tuloja ja oikeusavustajat ilmaisia, elikkä yhteiskunta me veronmaksajat maksamme kaikki nämä kustannukset.
jos tappaa toisen ihmisen yhden oikeudenkäynnin pitäisi riittää koska teko sinällään on jo niin kauhea ettei siinä ole mitään puolusteltavaa. - Gusto
mettegreen kirjoitti:
olla oikeutta valittaa tuollaisesta rikoksesta enää mihinkään. vaikkakin siinä mentäisiin linjalle ettei kaikki ihmiset ole samanarvoisia lain edessä.
jos hän kuten oli, oli ensikertalainen ja jos teko tehty täydessä ymmärryksessä hän istuu tuomiostaan viisi vuotta ja vapautuu. turhaa kuormitusta oikeuslaitokselle. olen seurannut asioita paikan päällä ja kaikki väkivaltarikolliset ym. nappivarkaat valittivat hoviin. syy lienee siinä että heillä ei tuloja ja oikeusavustajat ilmaisia, elikkä yhteiskunta me veronmaksajat maksamme kaikki nämä kustannukset.
jos tappaa toisen ihmisen yhden oikeudenkäynnin pitäisi riittää koska teko sinällään on jo niin kauhea ettei siinä ole mitään puolusteltavaa.Kaikki eivät ole lain edessä samanarvoisia. Rikollisilla on ensinnäkin mahdollisuudet valittaa tuomioistaan ylempiin asteisiin ja näin pitkittää prosessia entisestään ja jos lykky käy niin saada tuomiota kenties humattavamminkin lievemmäksi vaikkei se alkuperäinen rikos siitä miksikään ole muuttunutkaan.
Alempi oikeusate saattaa tuomita murhasta, mutta valituksen jälkeen ylempi oikeusate voikin siirtyä tapon kannalle. Selvä näkemyero oikeusasteillakin siis siitä miten tulisi rangaista rikollista.
Uhrien osaltahan asia on myös että ei heidän kuolemansa tai oikeastaan elämänsä menettäminen ole samanarvoista ja hehän ne ovat henkirikoksissa aina ne jotka saavat kaikkein kovimman tuomion.
Ilman valittamismahdollisuuksia.
- selailija
- paperimallisessa - oli joku maininta asiasta. Jäiköhän se kymppi voimaan, en lukenut tarkemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1633056Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3722087- 411861
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii431836Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321431Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541183
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul328985Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles113968Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53802