Tiesittekö esim. sen, että hiipparin voi poistaa omalta pihalta RIITTÄVÄÄ VOIMAA käyttäen?
Sekä esim. jos joku ränkkää ovikelloasi/ saati HAKKAA NYRKILLÄ oveasi, niin voi suorittaa kansalaispidätyksen RIITTÄVÄÄ VOIMAA käyttäen, kyseessähän on tod.näk. MURTOVARAS joka on juuri tarkastamassa ollaanko asunnossa paikalla???
KANSALAISET, TIETÄKÄÄ OIKEUTENNE JA OTTAKAA SELVÄÄ NIISTÄ!!!!!!!
Sekä esim. jos joku ränkkää ovikelloasi/ saati HAKKAA NYRKILLÄ oveasi, niin voi suorittaa kansalaispidätyksen RIITTÄVÄÄ VOIMAA käyttäen, kyseessähän on tod.näk. MURTOVARAS joka on juuri tarkastamassa ollaanko asunnossa paikalla???
KANSALAISET, TIETÄKÄÄ OIKEUTENNE JA OTTAKAA SELVÄÄ NIISTÄ!!!!!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen laki ei tunne sanaa kansalaispidätys, eikä ovikellon soittajaa tai nyrkillä hakkaajaa saa ottaa kiinni edes siinäkään tapauksessa, että kyseessä olisi oikeasti murtovaras, joka on tarkastamassa ollaanko kotosalla. Lain mukaan saa ottaa kiinni vain henkilön, joka on tehnyt rikoksen, josta voi seurata vankeutta, eikä se oven takana olija ole vielä tehnyt sellaista rikosta. Myöskään hiipparia ei saa poistaa pihalta minkäänlaista voimaa käyttäen, vaan jos se ei suostu kehotuksesta poistumaan, ainoa laillinen keino on kutsua poliisit paikalle. Kansalaisen oikeudet ovat tälläisissä tapauksissa Suomessa erittäin rajoitetut.
Mutta se tunkeilija on tehnyt silloin rikoksen kun se tunkee mun tontille, ja hiipparit lähtee aivan varmasti, kehoituksia jakelematta. Ja sitä vähemmillä vammoilla selviää mitä nopeammat kintut omistaa kyseinen tunkeilija. Mene sinä kukkahattutäti imemään sukkaa vaatekomeroon kun murtovaras rassaa oveasi auki, meillä semmoset saa luuvitosen otsaan että HUPS vaan.
Sinunlaisesi tyhjänuhooja ei pystyisi todellisuudessa pystyisi ajamaan tontiltaan (tai vanhempiensa tontilta, sillä tuskin sinulla omaa taloa on) edes kukkahattutätiä. Et edes pysty ymmärtämään lukemaasi. En väittänyt, etten minäkin aja tunkeilijaa pihaltani voimakeinoin tarvittaessa. Poistan taatusti tunkeilijan tontiltani tarvittaessa voimakeinoin, mutta rikon silloin lakia. Lain mukaan en saisi tehdä sitä.
omalla vastuulla tervetuloa, nössö!
Käittääkseni kuka tahansa saa suorittaa "kiinnioton" "jokamiehen kiinniotto-oikeudella", joka voidaan suomentaa vaikka sitten kansalaispidätykseksi. Kiinniotettua ei saa kuitenkaan tarpeettomasti kahlita. Käytettävä voima saa olla sellainen joka juuri riittää vastarinnan kukistamiseen. Puukkoa vastaan ei saa käyttää esim. kirvestä saati ampuma-asetta, pamppua vastaan ei saa käyttää puukkoa jne. Nyrkkiä vastaan saa käyttää nyrkkiä. Rikoksen tulee olla "Rikos", mutta muita määreitä siinä ei taida olla. Jos joku natiainen esim. potkaisee autostasi sivupeilin irti, saat ottaa hänet kiinni.
Tässä tapauksessa luvattoman tunkeilijan, kuten esim. tv-lupatarkastajan, saa poistaa isännänoikeuksin omasta pihapiiristään ja kotinsa sisältä. Käytännössä tarkoittaa sitä, että ensin kehoitetaan (käsketään) poistumaan, jos sana ei mene perille, saadaan saattaa ko. henkilö pois. Saattamisella tarkoitetaan käytännössä pihalle retuuttamista mahdollisimman pieniä vammoja aiheuttaen. Vastapuolen tehdessä vastarintaa isännänoikeutta vastaan, syyllistyy hän rikokseen. (joskin naurettavan lievään)
Eli: Tv-lupatarkastajan saa heittää pihalle jos sellainen tulee kotiisi.
Jos hän lisäksi näkee sinut katsomassa telkkuasi kotonasi, et ole vieläkään velvollinen maksamaan tv-lupaa, sillä hänellä on velvollisuus todistaa rike tapahtuneeksi. TV-lupa (kuten esim. tekijänoikeusrikkomus) ovat niin lieviä, etteivät ne oikeuta kotietsintään eivätkä telekuunteluun (nettipiratismi). Koska ainoa näyttö on sana sanaa vastaan, tuomitaan todennäköisesti heikomman eduski (=yksityinen henkilö).
Poikkeuksena tilanne, jossa televisiosi katseleminen on selvää ilman asunnossa käyntiä. Eli katsot sitä esim. pihalla aurinkotuolissa istuskellen tai ikkunastasi näkee tahtomatta sinut katsomassa telkkuasi.
TV-Lupatarkastaja on muuten sitten valtionvirkamies. Eli häntä puolestaan ei saa väkivaltaisesti vastustaa sen enempää kuin järjestysmiestä tai poliisiakaan.