kuka korvaa ja kelle

Esimerkki oli kinkkinen ja syyllisyys ratkeaa vasta oikeudessa.
Korvaukset maksaa kuitenkin aina pääsääntöisesti syyllinen syyttömälle, tosin niitäkin voidaan sovitella esimerkiksi millä prosentilla.
Jalankulkijan henkilövahingot korvataan kuitenkin aina auton vakuutuksesta vaikka jalankulkija olisikin syyllinen. Bonuksia ei autoilija tällöin menetä.
Jos jalankulkija yksin todetaan syylliseksi, niin hän maksaa lompakostaan autoilijan vahingon.
Autoilija voi käyttää tällöin omaa kaskoaan, mikäli sellainen oli olemassa. Vakuutusyhtiö perii sen sitten myöhemmin jalankulkijalta. Bonuksia ei tällöinkään mene.

näitä:

Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

Paljonko on sallittu ylinopeus?

"Auto ajaa kaupunkialueella pienellä kadulla sallittua ylinopeutta."
Mikä on sallittu ylinopeus?

"auton nopeuden ja välimatkan jalankulkijaan huomioon ottaen jalankulkijan pitäisi ehtiä pois auton alta ennen auton tuloa. Näin ei kuitenkaan tapahdu vaan auto ajaa jalankulkijan yli jalankulkijan ollessa auton ajokaistalla."
Selvä tapaus, kun nim. mätämuna ei muuten hyvässä selvityksessä halunnut ottaa kantaa syyllisyyskysymykseen, niin otetaan nyt, eli tapauksessa autoilija ei osoita riittävää varovaisuutta, vaikka on jopa havainnut mahdollisen vaaratilanteen. Eli autoilija maksaa ja saattaa saada jopa syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitää muistaa että autonkuljettajalla on erityinen varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan, jota tässä on selvästi rikottu.

"Jalankulkijahan on tässä syyllistynyt ylittämään tietä paikassa jossa ei ole suojatietä."
Tien ylittäminen suojatien ulkopuolella ei ole kiellettyä, mikäli sellaista ei ole aivan lähellä.

"Entäpä miten vahingonkorvaus menee jos tämä jalankulkijan tyhmyyttään tai huumeiden alaisena menee tahallaan seisomaan ajoväylälle?"
Jos autoilija ajaa keskellä tietä seisovan päälle, niin voi olla että tällöin korvausvelvollisuutta jaettaisiin. Etenkin silloin jos jalankulkija seisoo niin yllättävässä paikassa, että hänen havaitseminen olisi mahdotonta. Sen sijaan jos paikallaan oleva jalankulkija on selvästi näkyvissä kaukaa, tällöin ensisijainen väistämisvelvollisuus on aina autolla.

"Joutuuko jalankulkija korvaamaan, jos hänen välinpitämättömyytensä takia autoilija menettää autonsa hallinnan tämän leikkiessä ajoväylällä?"
Joissain tapauksissa voi joutua, mutta yleensä joko autoilija on se artisti joka maksaa, tai joissain tapauksissa vahingonkorvauksia sovitellaan molempien vastuulle. Kuitenkin pitää muistaa että suurempi vastuu törmäyksessä on aina ajoneuvon kuljettajalla. Etenkin silloin jos tämä kadulla leikkivä törmäyksen uhri on vanhus tai lapsi.