... puoleensävetävämpi bi-naisen mielestä, mies vai nainen? Jos nainen on kiinnostavampi, miksi valitset miehen mahdollisesti jopa elinikäiseksi kumppaniksi?
Kumpi sukupuoli on fyysisesti
Utelias lukija
182198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
naisella on ehkä ihan puoleensa vetävä ulkonäkö, ja naiset on ehkä seksikkäämpiä jollain lailla.. (niistä saa seksin juolahtamaan mieleen) mutta minua ainakin kiehtoo enemmän mies, mies on "erilailla seksikäs", treenattu kroppa ja maskuliinisuus.. Ja miehekkyys yleensä.. Miehen kanssa on luonnollista olla ja se on luontevampaa. mutta tämä on vain minun mielipide..:)
Fyysisesti puoleensavetävämpi on nainen, vaikka olenkin sekä miesten hyvä ystävä..
kyllä mä ainakin naisen puolelle kallistuisin. oikeestaan ehdottomasti. ehkä oonkin kokonaan naisiin päin, kenties.
Naiset on puoleensavetävämpiä. Miehistä harvat fyysisesti puoleensavetäviä. Ja ne puoleensavetävät miehet sitten ovat bi-miehiä, heteromiehet ei vaan jollain tavalla kolahda.
kyse luonteesta, eikä fyysisistä ominaisuuksista, jos bi-miehet ovat kiinnostavampia?
voi erottaa toisistaan, samaa pakettia ne molemmat rakentavat. :)
mies :-).
Minusta fallos on kaunis ja sitä naisella ei ole tarjota.
ole muuta mielenkiintoista? Tarkoitin fyysistä puoleensavetävyyttä vähän laajemmassa mielessä. Onko penis ainut mielenkiintoinen asia miehessä?
Minun mielestäni miehen ja naisen ero fyysisesti on se, että miehellä on fallos ja naisella ei, ja minä nyt satun tykkääkään falloksesta :-).
(ja puhun siis nimenomaan falloksesta, en peniksestä yleensä ;-D)
Ja on miehen kroppa muutenkin paljon mielenkiintoisempi kuin naisen, se on erilainen kuin omani. Itse koen oman naisen ruumiini lähinnä taakkana, enkä siksikään voi tuntea sitä niin kiinnostavana kuin miehen ruumista.
- Lucius C taas armottoman laiskana kirjautumaan -
Miten koet naisen kehosi taakkana? Koetko olevasi henkiseltä sukupuoleltasi mies vai mikä on syy?
Jotakin sinnepäin. Tai sitten joku välimuoto tai en yhtään mitään.
- Lucius C -
kuinka paljon kaltaisiasi ihmisiä, miehiä ja naisia on. Ehkä heitä löytyy juuri niistä ihmisistä, joiden jatkuvaa sinkkuutta ihmetellään: "niin mukava ihminen, eikä vieläkään ole löytänyt ketään". Harvalle tulee mieleen ajatella asioita näin mutkikkaasti.
Naisessa fyysisesti viehättää pehmeys, lantion kaari, niska ja kaula, silkkisyys, herkkä heleys, tuoksu. Miehessä puolestaan kiehtoo jäntevyys ja lihasvoima, mutta karkeus, karvaisuus, kulmikkuus ja karskius työntävät pois. Enkä ole kyllä yhtään varma siitä, että valitsisin miehen elinikäiseksi kumppaniksi.
kyllä nainen on kiinnostavampi. Viehättävämpää ja suloisempaa, henkevämpää.
Kuitenkin seurustelen itsekin miehen kanssa tällä hetkellä. Miehessä on mielenkiintoista voima, ei tosin karskilla tavalla. Sellaiset feminiiniset miehet ovat kiinnostvampia, ainakin minusta sillä jotkut limasiat ovat hirveitä.
Mutta näin naisena ja hyvin Biimäisenä sellaisena voin sanoa että olen löytänyt kummpanini miehestä joka on hyvin, hyvin naisellinen. Ehkä olen itse se maskuliinen puoli meissä.
miehen ympäristön odotusten vuoksi? Jos kerran pidät naisista enemmän...
Naisen kanssa voi kokea jotain syvempää, inothimoisempaa ja aidompaa kuin koskaan kenenkään miehen kanssa. Oma mieheni on jollain lailla hyvin feminiininen, mutta ei hän silti ole nainen. Kaipaan naisen (erään tietyn erityisesti) kosketusta, lämpöä, hymyjä ja ennen kaikkea rakkautta
Naiset on kauniimpia, kattelen paljon enempi naisia kuin miehiä. Tykkään tosi monenlaisista&monimuotoisista naisista. Silti... elämänkumppanini on ihana mies (bi), enkä voisi kenenkään muun kanssa kuvitella eläväni. Hän hyväksyy mut sellaisena kuin oon ja on vietävän seksikäs. Sellainen sekä maskuliininen että pehmeä.
Nainen ehdottomasti :)