röyhkeä Lipponen

Lipponen kyykytti maanviljelijöitä Joutsenon työväenyhdistyksen 100-vuotisjuhlan puheessaan. Puhe oli röyhkeä ja tyly maajusseja kohti. Maatalouden tulokehitys on jo neljättä vuotta peräkkäin laskeva. Tätä taustaa vasten tuntuu irvokkaalta kun Lipponen varoitteli bioenergian tuomasta tulonlisästä maaseudulle.
Lipposen mukaan puun hintaa vedätetään ylöspäin ja aiheutetaan uusia kustannuksia kuluttaja-veronmaksajille (maataloustuet) vero- ym. subventioilla biopolttoaineille.

Hänen mielestään maanviljelijöiden tulot eivät saisi kasvaa, vaan Suomen hiilidioksiditase pitäisi korjata maajussien talkootyöllä.

Millaiselta kuulostaisi vastaavanlainen puhe Vanhaselta ? Teollisuuden työtekijöiden palkkakehitys on ollut liian hyvä. Työntekijöiden määrää on vähennettävä työn tuottavuuden parantamiseksi .Samalla on tuotoksen noustava.

Onhan demareilla kuitenkin jo varasuunnitelma olemassa, jos biopolttoaineiden tuotanto lähtisi käyntiin. Kiinteistövero peltoon ja metsiin, a vot harasoo.
161584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Lipponenhan edustaa sosialidemokratiaa
joka ei tarkoita demokratiaa

Äänestä

kannata ottaa vakavasti,vaan pitää katsoa missä tilaisuudessa ko. on ollut puhumassa.Esim. maatalousnäyttelyn avajaisissa olisi puhuttu aivan toisin.

Äänestä
  • Taitaa tuo Lipponen sitten olla melkoinen tuuliviiri ja takinkääntäjä kun puhuu erilailla tilaisuudesta riippuen. Ei ole suoraselkäistä toimintaa, mikä on kyllä tullut ennenkin esille.

    Ao.linkissä toisenlaista puhetta Lipposelta:
    http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Lipponen Paavo ,maataloustuki&btnG=Hae&meta=lr=lang_en

    Äänestä

Olipa Paavo töykeä kun uskalsi arvostella yhteiskunnan äpärää.Puheissa ei varmaan yhtään totuutta ja että muutokseen ei todellakaan ole tarvetta.

Elinkeinoelämä lienee kantaa vastunsa duunarin arvostelusta ja ahneudesta,älä huolehdi.

Miten muuten luulet jos panemme hanskat tiskiin molemmat,duunari ja jussi,kumpaa kysytään ensiksi töihin,kummanko varassa tämä tivoli pyörii?

Äänestä
  • Mielestäni Suomi tarvitsee molempia ammattiryhmiä. Meille käy kansakuntana huonosti, jos ulkoistamme teollisuuden työt ja maatalouden. Energian hinta on hyvä esimerkki siitä miten käy kun ei ole omaa tuotantoa riittävästi.
    Masentava esimerkki kvartaalitaloudesta saatiin jälleen Perloksen tulevissa irtisanomisissa. Tuottavuuden pitää kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, jotta sijoittajat saisivat kasvua rahoilleen. Siinä jäävät inhimmilliset arvot jalkoihin.Nyt on jo nähtävissä, että Kiinankin kaltaiset maat joutuvat globalisaation puristukseen. Seuraavaksi työt siirretään varmaankin Afrikkaan, jossa työvoimakulut ovat vieläkin pienempiä.
    Lipposen kaltaiset kaunapoliitikot kylvävät eripuraa suomalaisten keskuuteen. Motiivina ovat vain omat valtapyrkimykset, ei Suomen tasapainoinen kehittäminen. Ko. poliitikot edustavat pysähtyneisyyttä ja vanhoja rakenteita. Kansallinen uhkakuva on muuttunut. Vanhoilla opeilla nokittelemme toisemme hengiltä.

    Äänestä

  • Kovat on pojalla kuvitelmat itsestään. Epäilen että jokaisen suomalaisen työnanatajan mielessä siintää työpaikkojen siirto ulkomaille jos vain mahdollista.

    Tämä leivät teko onkin sellanen juttu että ilman sitä ei pyörähtäisi yhdenkään työpaikan ratas, onneksi...

    Äänestä

  • kukaan kaipaisi! Tunge hanuriis ne ylihintaiset kännykänkuoret. :))

    Äänestä

sanoo sen mikä on sanottava. Mitä pahaa suomen kansa on tehnyt jos sitä rankaistaan vielä tällä biodieselikeellä. Ts kun sijoittaa kolme euroa biodieselsekoiluun saa takaisin yhden euron.
Kepulainen Ebberödin pankki se on.

Äänestä
  • Kyllä varmaan kannattaa kokeilla biodieseliä. Nimittäin taitaa olla kuwaitin vesi vähissä jo kymmenen vuoden kuluttua. Voi olla, ettei silloin tarvita yhtään tukea biodieselille ja hinta on kohdallaan.

    Se on vaalit tulossa ja Lipposella pelko perseessä, ettei taaskaan tule sosialisteista suurinta ja kauneinta. Se pistää puhumaan kaikenlaista työväentaloilla. Kyllä se siitä vaalien jälkeen tasaantuu.

    Äänestä

  • Isäntä kirjoitti:

    Kyllä varmaan kannattaa kokeilla biodieseliä. Nimittäin taitaa olla kuwaitin vesi vähissä jo kymmenen vuoden kuluttua. Voi olla, ettei silloin tarvita yhtään tukea biodieselille ja hinta on kohdallaan.

    Se on vaalit tulossa ja Lipposella pelko perseessä, ettei taaskaan tule sosialisteista suurinta ja kauneinta. Se pistää puhumaan kaikenlaista työväentaloilla. Kyllä se siitä vaalien jälkeen tasaantuu.

    palaa taas vaalien alla teiden varsilla ja maajussit ajelee kännissä 4wd fordeilla .Kyllä toisilla on aikaa kun pellot on jäässä eikä oo mitään hommia.Menisivät saatana töihin eikä valittas.

    Äänestä

  • Kakee kirjoitti:

    palaa taas vaalien alla teiden varsilla ja maajussit ajelee kännissä 4wd fordeilla .Kyllä toisilla on aikaa kun pellot on jäässä eikä oo mitään hommia.Menisivät saatana töihin eikä valittas.

    uskallettiin änkyräsossua arvostella vai onko
    keppana päässyt loppumaan. Voi voi

    Äänestä

  • Kakee kirjoitti:

    palaa taas vaalien alla teiden varsilla ja maajussit ajelee kännissä 4wd fordeilla .Kyllä toisilla on aikaa kun pellot on jäässä eikä oo mitään hommia.Menisivät saatana töihin eikä valittas.

    Kyllä me menemme joka aamu töihin. Joku päätoimeen, joku sivutoimeen, joku urkointiin jne. Aina kuitenkin kateellisilta löytyy jokin peruste miksi ei saisi ko. työtä tehdä. Esim. urakointi vie leivän päätoimisilta koneurakoijilta . Sivutoimiselta viljelijältä tuet pois, jotakin tulorajaa ei saa ylittää. Pienet tilat pitää lopettaa tehottomina ja myydä isoille viljelijöille. Näitähän riittää...

    Muistaakseni Suomessa vielä vallitsee demokratia ja vapaus hankkia elantonsa laillisilla keinoilla.

    Ei muuten tarvitse kadehtia maajussien traktoreita. Niissä on keskimäärin hieman runsas sata hevosvoimaa. Autoissa ja city-maastureissa heppoja lienee 150- 200 huitteilla. Miksi kaupungeissa ja moottoriteillä tarvitaan parin tonnin painoisia nelivetoautoja ?

    Äänestä

  • Kakee kirjoitti:

    palaa taas vaalien alla teiden varsilla ja maajussit ajelee kännissä 4wd fordeilla .Kyllä toisilla on aikaa kun pellot on jäässä eikä oo mitään hommia.Menisivät saatana töihin eikä valittas.

    On nämä Robin Hoodit, jotka kulkee julistamassa pitkin Suomea, kuinka raha vaihtaa omistajaa rikkailta, köyhille. Samaa virttä veisaavat kaikkien vaalienalla, mutta läpi päästyään tekevät juuri päinvastoin.

    Äänestä

Maatalous on kuollut. Aloittajakaan ei näe elinmahdollisuuksia, vaan ymmärtää tulon pelkkänä tukaisten kasvattamisena. Surullista.

Miten kauan valtion tulee maksaa tätä vainajaa kuin kuollutta lehmää?

Olisiko jo ollut korkea aika kiittää menneestä siirtää porukka oikeisiin töihin?

Äänestä
  • Tasan päinvastoin. Nyt tulee myyjän markkinat , sillä ohrasta käydään kilpailua bioetanolin ja ruoantuotannon kesken. Se nostaa viljan hintaa niin kuin pitääkin.

    Äänestä

  • pitää ruokkia sitä ylipainoas!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Akkre kirjoitti:

Lipponen kyykytti maanviljelijöitä Joutsenon työväenyhdistyksen 100-vuotisjuhlan puheessaan. Puhe oli röyhkeä ja tyly maajusseja kohti. Maatalouden tulokehitys on jo neljättä vuotta peräkkäin laskeva. Tätä taustaa vasten tuntuu irvokkaalta kun Lipponen varoitteli bioenergian tuomasta tulonlisästä maaseudulle.
Lipposen mukaan puun hintaa vedätetään ylöspäin ja aiheutetaan uusia kustannuksia kuluttaja-veronmaksajille (maataloustuet) vero- ym. subventioilla biopolttoaineille.

Hänen mielestään maanviljelijöiden tulot eivät saisi kasvaa, vaan Suomen hiilidioksiditase pitäisi korjata maajussien talkootyöllä.

Millaiselta kuulostaisi vastaavanlainen puhe Vanhaselta ? Teollisuuden työtekijöiden palkkakehitys on ollut liian hyvä. Työntekijöiden määrää on vähennettävä työn tuottavuuden parantamiseksi .Samalla on tuotoksen noustava.

Onhan demareilla kuitenkin jo varasuunnitelma olemassa, jos biopolttoaineiden tuotanto lähtisi käyntiin. Kiinteistövero peltoon ja metsiin, a vot harasoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu