Miksi vihreästä Kouvolasta luovutaan

Kouvolan keskustasta, keskustan tuntumasta tekemällä tehdään kivinen kaupunki.
Vanhat omakotitontit on kaavoitettu ja rakennettu kerrostalolinnoiksi, joiden pihaan ei paria pensasta enempää vihreää mahdu.
Pohjolatalon läheisydessä oleva vihreä alue odottajaa jo rakentajaansa.
Karjaportin läheisyydessä ollut hoitamaton, mutta koirien ulkoiluttajallille kiva pieni pusikkopuisto saa sekin sekin kohta pikkukerrostalon täytteeksi.
Ymmärrän kyllä kaavoituksen tarpeen, mutta eikö kannattaisi viihtyvyyskin ottaa huomioon ? Vai halutaanko ihmiset ulos kaupungista ? Eläimet ja luonto pois ?
Minusta suhteellisen pienessä kaupungissa on otettu jotenkin turhan ahdas ja ahne kanta rakentamiseen. Ja niin kovin kivinen.
Olen itse koirallinen ihminen, viihtynyt koirani kanssa keskustan tuntumassa, mutta nyt kun vihreys alkaa kadota, pakkaan tavarani ja lähden vihreämpään lähikuntaan. Koira ei tykkää tehdä tarpeitaan katukivetykselle jonkun pussiin korjattavaksi. Eikä koiran ulkoiluttaja tykkää katsella kivisiä seiniä ja katuja.
Mukavempaa on kävellä vihreän reunustamilla käytävillä, pensaiden, puistojen lähellä.
Miksi Kouvolan isät ja äidit teette Kouvolasta kivisen erämaan ?
7696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ihmisille tarvitaan asuntoja.
Varsinaisiin puistoihin ei tietääkseni ole kukaan kajoamassa. Unohditko esim. Urheilupuiston ja Jaakonpuiston keskustan tuntumassa?
Tuntuu, että koirasi häntä heiluttaa sinuakin.

Äänestä
  • Mielenkiintoinen yhtälö: Kouvolassa väki vähenee, joten asuntoja tarvitaan lisää.

    Äänestä

  • ...kenelle? kirjoitti:

    Mielenkiintoinen yhtälö: Kouvolassa väki vähenee, joten asuntoja tarvitaan lisää.

    Eikö asumistasoa voi parantaa ja rakennuskantaa uudistaa?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Eikö asumistasoa voi parantaa ja rakennuskantaa uudistaa?

    Näin se toimii: puretaan omakotitalot pois ja asutetaan ihmiset "viihtyisiin" ja "tilaviin" 42 neliön kaksioihin!

    Äänestä

  • Olet ehkä itse rakentaja, joka unohdat, kelle rakennat. Sillä eiväthän ihmiset pelkästään asuntoja tarvitse viihtyäkseen. Elämäähän pitäisi sisältyä muutakin kuin ne neljä seinää.
    Toki Jaakonpuisto ja Urheilupuisto on, mutta nekö sitten riittävät, ja sinne asti on mentävä.
    Toki haluan viihtyisyyttä sinne missä asun.

    Äänestä

Kaunisnurmi? Edelleen nimensä veroinen.

Äänestä
  • Vihreää viihtyisyyttä pitäisi olla tarjolla kaikille, eikä vain niile, joilla rahaa siitä maksaa. Vai alkaako tämä vihreä öljy olla niin kovasti hinnoiteltua ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kivinen kaupunki kirjoitti:

Kouvolan keskustasta, keskustan tuntumasta tekemällä tehdään kivinen kaupunki.
Vanhat omakotitontit on kaavoitettu ja rakennettu kerrostalolinnoiksi, joiden pihaan ei paria pensasta enempää vihreää mahdu.
Pohjolatalon läheisydessä oleva vihreä alue odottajaa jo rakentajaansa.
Karjaportin läheisyydessä ollut hoitamaton, mutta koirien ulkoiluttajallille kiva pieni pusikkopuisto saa sekin sekin kohta pikkukerrostalon täytteeksi.
Ymmärrän kyllä kaavoituksen tarpeen, mutta eikö kannattaisi viihtyvyyskin ottaa huomioon ? Vai halutaanko ihmiset ulos kaupungista ? Eläimet ja luonto pois ?
Minusta suhteellisen pienessä kaupungissa on otettu jotenkin turhan ahdas ja ahne kanta rakentamiseen. Ja niin kovin kivinen.
Olen itse koirallinen ihminen, viihtynyt koirani kanssa keskustan tuntumassa, mutta nyt kun vihreys alkaa kadota, pakkaan tavarani ja lähden vihreämpään lähikuntaan. Koira ei tykkää tehdä tarpeitaan katukivetykselle jonkun pussiin korjattavaksi. Eikä koiran ulkoiluttaja tykkää katsella kivisiä seiniä ja katuja.
Mukavempaa on kävellä vihreän reunustamilla käytävillä, pensaiden, puistojen lähellä.
Miksi Kouvolan isät ja äidit teette Kouvolasta kivisen erämaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu