Ok no siis hämärä otsikko, mutta asiaan. Paraneeko kaapelikodissa kuva jos ostan Digiboxin. Meinaan tuo kuva näytti vielä ihan hyvälle putki televisiossa mutta LCD tv:ssä kuvassa näkyy kaiken laista kohinaa sun muuta ikävää haamua jotka siitä mielellään suodattaisi pois. Huomautan että uusi LCD telkku on Samsung ja periaatteessa uusinta mallia joten en usko että paneeli on niin hidas että siinä noita haamuja kuuluisi näkyä.
Sitten asiaa liittimistä. Kummalla saa paremman kuvan aikaan DVD soittimesta. RGB:llä vai Svideo piuhalla.
Sitten vielä kysymys resuluutioista. Onko Digitv:n reso yhtään analogista korkeampi, siis käsittääkseni analgosisen lähetyksen resoluutio on 640X480
Eipä tässä muuta tällä erää...
Sitten asiaa liittimistä. Kummalla saa paremman kuvan aikaan DVD soittimesta. RGB:llä vai Svideo piuhalla.
Sitten vielä kysymys resuluutioista. Onko Digitv:n reso yhtään analogista korkeampi, siis käsittääkseni analgosisen lähetyksen resoluutio on 640X480
Eipä tässä muuta tällä erää...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Digi ja analogi kuva on PAL resoluutio 720x568.
Syy miksi digi-tv kuva näyttää putki-tv:llä paremmalta (kohinaton) on se, että LCD TV:n tarkempi tarkuus tuo pakkauksen aiheuttamat virheet paremmin esiin.
Joissain taulu-tv malleissa on suodattimia kohinan vähentämiseksi.
RGB on Svideota parempi. RGB:tä parempi on komponentti ja parasta kuvaa saadaan HDMI:llä
YLE lähettää huonolaatuista digikuvaa. Sun uusi televisio on liian laadukas YLE:n lähetyksille. Vanhemmissa putkitelevisioissa ei virheet erotu niin pahasti.
Itsellä tuli selvä parannus kuvaan digiboksilla vaikka kaapelissa olenkin. Se riippuu niin paljon esim. taloyhtiön verkosta. Ja en tiedä millä laitteilla te katsotte mutta panasonicin viera-sarjan plasmalla( 42" ) kuva on LOISTAVA, ihan millä tahansa mittapuulla arvioituna. Tsekatkaa se ensin, laadukkaan boksin kanssa, ennen kun alatte yleistämään että kaikki lituskat ovat muka huonoja!
Digitekniikka parantaa kuvanlaatua myös kaapeliverkossa, jos on mistä parantaa. Itse en oikein erota, kun on hyvä kuva ennestäänkin. Kaapeli-TV:hen digitekniikasta ei ole juuri käytännön hyötyä. Lisää kuluja maksettavaksi asiakkaille.
Mikäli digi huonontaa->laitteet uusiksi tai syyttämään kaapeli-TV monopoliyhtiötä.
Yhteys verkon ylläpitäjään on ensisijainen tehtävä.
Päähuomio tunnutaan kiinnittävän niihin pakkausvirheisiin, mutta verratkaapa joskus kunnollisella digiboksilla ja materiaalilla värien toistoa vanhaan analogiseen systeemiin.
Mulla on jo aika vanha kuvaputkitöllö, mutta digikautena värien toisto on puhtaampi, hienovivahteisempi ja jotenkin syvempi kuin koskaan ennen! Esim. joskus joulukuussa tuli Wallace & Grommit -vaha-animaatio (jostain lampaista kertova), jossa oli aivan häkellyttävän upeat värit. En ole malttanut sitä digiboksin kovalevyltä poistaa, koska se käy suorastaan demoesityksenä digitv:n kuvanlaadusta parhaimmillaan ;-)
Saman 16,7 miljoonaa väriä se analoginenkin signaali toistaa kuin digitaalisesti pakattu signaali.Ero johtuu varmaan digiboksin ja analogisen virittimen säädöistä kuvantoistossa.
Itselläni on kuva aina paljon tummempi satelliittivirittimen kautta vastaanotettuna kuin katsellesssani Suomen televisiota ilman digiboksia.Ero voi johtua tietenkin myös lähetyspään säädöistä.
Itsellä 28-tuumainen telkku kolmen vuoden takaa ja digiboksi paransi kuvaa olennaisesti. Aiemmin luulin kuvan olevan hyvä mutta digilaitteen kiinni iskemisen jälkeen näki miten olennaisesti kuva parantuikaan. Ja saman asian sain todeta viime viikolla kun vahingossa telkku meni analogiselle puolelle - suoraan sanottuna ana-kuvanlaatu oli aika kuraa.
Edellinen postaukseni piti mennä pari pykälää ylemmäs eli väärään paikkaan eksyi... Kokeillaan uudestaan.
Itsellä 28-tuumainen telkku kolmen vuoden takaa ja digiboksi paransi kuvaa olennaisesti. Aiemmin luulin kuvan olevan hyvä mutta digilaitteen kiinni iskemisen jälkeen näki miten olennaisesti kuva parantuikaan. Ja saman asian sain todeta viime viikolla kun vahingossa telkku meni analogiselle puolelle - suoraan sanottuna ana-kuvanlaatu oli aika kuraa.