jossa oikein lain voimalla pakotetaan siirtymään digi-TV:hen? Sen kyllä ymmärrän,että maanpäällisessä verkossa siirrytään kokonaan digitaalisiin lähetyksiin,mutta millä ihmeen oikeudella kaapeliverkossa ei saisi enää lähettää analogisesti tämän syyskuun alusta lähtien? Kaapeliverkot ovat yksityisten yritysten omistuksessa,joten millä oikeudella lainsäätäjä voi kieltää kaapelissa analogiset TV-lähetykset?
Näinhän on esim.Saksassa,jossa suurimmilta osin maanpäälliset analogiset on lopetettu,mutta kaapelioperaattorit saavat edelleenkin lähettää
analogisesti TV-ohjelmaa.
Näinhän on esim.Saksassa,jossa suurimmilta osin maanpäälliset analogiset on lopetettu,mutta kaapelioperaattorit saavat edelleenkin lähettää
analogisesti TV-ohjelmaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jossa käytetään täysin keskeneräistä viritelmää nimeltä DVB-tekstitys, vaikka sitä jotkut fanaattiset Yle-fanit kutsuukin standardiksi. Se on luonnos standardiksi, ei mikään valmis standardi. Miksiköhän sitä luonnosta on tehty monta vuotta eikä se ole edelleenkään edennyt viralliseksi standardiksi? Taisivat huomata että liian sutena syntynyt.
Onko YLE eläinrakas, koska se tekee susia?
Mainitsemasi ongelma liityy siiheen, että Suomessa pyritään olemaan edellekävijä monessa asioissa vaikkei voimavarat siiheen riittää.
Seurasin äskettäin kesksutelun aiheesta, että miten Suomi on päässyt teollisuusmaiden innovativisuuden huippusijoille. Tähän lausutiin erän maan edustajan taholta suurimpiirtein seuraava:
"Jotkut maat ovat etäviä esittämään uusia innovatiota, mutta on eri asia, johtaavatko nämä todelliseen edistykseen ja pystytäänkö näitä myös toteuttamaan teollisessa ympäristössä"
Minusta tämä on juuri Suomi-tauti. Monen kertaan on lähdetty soittelen sotaan jossain asioissa ollakseen muita parempi ja siten on saatu kynsille että raikuu. Satsaukset ovat näin mennyt hukkaan.
TV-asioissa on menetelty juuri näin, eikä loppulasku vielä saatukaan. Minusta olisi parempi antaa isojen maiden mene edellä ja korjaa siten hedelmät. Tekemistä riittää kyllä muutenkin, vaikkapa parempien suomenkielisten lähetysten aikaansaamisessa.
Olen täysin samaa mieltä. Muut tehkööt testit ja tullaan mukaan vasta sitten kun homma pelittää.
Tätä samaa periaatetta sovellan aina kun se on mahdollista, jopa arkielämässäkin.
pakotetaan siirtymään digitv:hen, Gotlanti mm. siirtyi jo kokonaan.
Kysymys olikin,pakotetaanko myös kaapeliasiakkaat Ruotsissa digi-TVhen?
Taitapa olla paremmin niinpäin, ettei kaapeliyhtiöllä ole valmiuksia digilähetyksiin. Ei ole toimittu ajoissa, kun pääasia on rahastus, eikä palvelus.
Teräväpiirtolähetysten tule käymään samoin, ennen kuin kaapeliyhtiöt ovat korvanneet koko kuparikaapeliverkostonsa lasikuiduilla, ovat muut katsonaeet jo vuosia HD-kuva, satelliitistä varsinkin.
Mutta kaapeli on siinä kätevä, että kun kerran saat asiakan siiheen, ei tarvitsekaan ennen välitää palveluksien laadusta, sehän on jo loukussa.
Näin on. Suomi on ainoana maana maailmassa lopettamassa lain voimalla myös kaapeliverkon analogiset lähetykset.
Tällä pyritään estämään eim. IPTV:n ym. vaihtoehtoisten jakelukanavien leviäminen.
Huono asia tuossa on se, että Suomi on markkina-alueena suurehkon kaupungin kokoinen eli aika pieni.
Valmistajilla ei ole mitään mielenkiintoa tuoda markkinoille kaapeliversioita digitelkkareista ja DVD-tallentimista, kun kysyntää ei ole kuin pienessä Suomessa.
Kaapeliverkon asiakkaat ovat nyt aikalailla eriarvoisessa asemassa.
Kaapeliverkon ainoa myyntiargumentti digiin siirtymisen jälkeen olisikin jatkaa joitain ulkomaisia kanavia analogisena.
Taloyhtiöiden siirtyminen antennierkosta kaapeliin tulee jatkossa järjenvastaiseksi, koska kaikki laitteet pitäisi vaihtaa kaapeliversioon.
ennustan kaapeliyhtiöille vaikeita aikoja.
Suomi on jäljessä,niin kuin kaikessa uuden teknologian käyttöönotossakin!!.