Jos lääkärikään potilasta näkemättä ja tutkimatta ei voi *koskaan* varmuudella sanoa että päänsärky ei johdu aivokasvaimesta, ihon tummuminen melanoomasta tai patti lymfoomasta, miten kuvittelette maallikoina siihen pystyvän? Koko palsta on täynnä innokkaita mukalääkäreitä jotka antavat väärää rauhallisuudentunnetta tilanteissa, jossa olisi aiheellista mennä lääkäriin. Millä ihmeen oikeudella päätätte toisen epämääräisen oireen olevan tai ei olevan jotakin? Todennäköisesti kriteerinä on näissä kohti käytössä vain se, että "mul on aivokasvain, ei mullakaan nenää kutittanu ja kun mulla ei niin ei kellään aivokasvainpotilaalla voi!". Tapausselostuksilla ei lääketieteessä ole mitään arvoa eikä niiden pohjalta voi yleistää diagnostisia sääntöjä.
Ainoa järkevä vastaus jonka voi "mul on X vaiva, voiko olla syöpää" -tyylisiin kyselyihin antaa, on "mene lääkäriin". Eri syövät oireilevat eri vaiheissaan eri tavoin - tunnetteko todella ne kaikki? Syöpä voi olla myös sattumalöydös, tai tapaus voi olla niin epätyypillinen että tavalliset säännöt eivät päde. Päänsärky voi olla oire ihan mistä syövästä hyvänsä - etäpesäkkeen muodossa, eikä niiden aiheuttaman päänsärky ole useinkaan sitä tyypillistä "aivokasvainpäänsärkyä" jota tarjoatte lohdulliseksi erotusdiagnoosiksi.
Vähemmästäkin tuohtuu.
Ainoa järkevä vastaus jonka voi "mul on X vaiva, voiko olla syöpää" -tyylisiin kyselyihin antaa, on "mene lääkäriin". Eri syövät oireilevat eri vaiheissaan eri tavoin - tunnetteko todella ne kaikki? Syöpä voi olla myös sattumalöydös, tai tapaus voi olla niin epätyypillinen että tavalliset säännöt eivät päde. Päänsärky voi olla oire ihan mistä syövästä hyvänsä - etäpesäkkeen muodossa, eikä niiden aiheuttaman päänsärky ole useinkaan sitä tyypillistä "aivokasvainpäänsärkyä" jota tarjoatte lohdulliseksi erotusdiagnoosiksi.
Vähemmästäkin tuohtuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"päänsärky voi olla oire ihan mistä syövästä hyvänsä-etäpesäkkeen muodossa, eikä niiden aiheuttama päänsärky ole useinkaan sitä tyypillistä "aivokasvainpäänsärkyä"..."
mikäli aivoissa on jonkin toisen syövän metastaasi, se aiheuttaa ihan samanlaiset oireet kuin aivoista lähtöisin oleva kasvainkin. Myös aivoissa olevat metastaasit luokitellaan aivokasvaimiin. mikäli ne leikataan (mikä tapahtuu tietyissä tapauksissa), sama neurokirurgi ne leikkaa...oireet aivokasvaimesta ovat harvemmin ns.klassisia (aamupäänsärky, pahoinvointi, oksentelu...), mutta jokainen käyttäköön tervettä järkeään lääkäriin menon suhteen. Eiköhän täältä palstalta haluta vain jotain vinkkejä mitä oireet tms. voisivat mahdollisesti olla. Jos oireet jollain ovat voimakkaat ja huolestuttavat päivittäin, eivätkä ne lievity, niin eiköhän jokainen tajua mennä lääkäriin niin halutessaan, vaikka joku täällä ehdottaisikin jotain ns. hyvänlaatuista diagnoosia. Ja luultavasti jokainen täällä tajuaa, ettei kukaan voi varmaa diagnoosia antaa. tietyistä oireista voi saada vihjeitä mahdollisesta taudista, mutta jokainen miettiköön itse, ketä uskoo.
Itse sairastan syöpää ja olisi kiva täällä jakaa kokemuksiaan muiden syöpää sairastavien kanssa noin niinkuin vertaistuen toivossa. Mutta palsta pilattu jatkuvilla patti-kyselyillä. Niinhin ei tulisi kenenkään vastata mitään, ellei lääkärillä ole vielä käyty.
Todella olen kauhuissani lukenut, jos joku todellakin jättää pattinsa tutkimatta uskottuaan näitä vähätteleviä kommentteja täällä keskustelupalstalla.
Ei kai niin hölmöä ja tietämätöntä ole, että jättää esim. rinnassa olevan kyhmynsä tutkituttamatta, luettuaan tätä palstaa? Vaikeaa uskoa, etenkään kun lääkäri tarvitsee dg:a varten, mammografiaa, ultraääntä, ohut- tai paksuneulanäytettä.
Tuskin tämä palsta siihen johtaa, että vaivat jäävät selvittämättä.
siitä, että tämän palstan nettilääkäreiden johdosta on joidenkin henkilöiden hoitoon pääsy viivästynyt ja tulee vielä jatkossakin tapahtumaan näin. Hädän hetkellä ollaan valmiita uskomaan näitä typeriä kommentteja täällä, kuten "ole huoleti, ei ole syöpää" Miten helkkarissa kukaan meistä voi tietää täältä linjojen takaa toisen terveydentilasta hevon paskaakaan?
Ihan omalla vastuulla ihmiset täällä kyselevät, ja yleisesti ottaen varsin tyhmiä. Usein monet vastaukset ovat vielä tyhmempiä.
Fiksuinta on suhtautua varauksella mihin tahansa muuhun kuin yleisluontoiseen vastaukseen - ja toisaalta ammattilaisten on tunnettava vastuunsa, ja näytettävä esimerkkiä vastuullisesta vastaamistavasta - eli ei sortua arvailemaan, etenkään jos ei tiedä mitä tekee.
Näen palstan lähinnä vertaistukiympäristönä, eikä täällä pitäis mennä mihinkään pitkälle menevään spekulatiiviseen diagnostiikkaan - eikä se ole mahdollistakaan. Pahinta puoskarointia edustaa se, jos joku ammattilainen erehtyy tätä tekemään.
on keskutelufoorumi. Ja saa asiallista tietoa