Kohta päästään hiihtämään. Toivottavasti. Tuppuralan kuntoreitillä on ollut hiljaista talven aikana vaikka siellä on voinut lenkkeillä. Miksihän käveliöiden kiinnostus herää vasta kun latu on avattu.Toivottavasti väki ei ryntää kävelemään hiihtoladulle jos se saadaan avattua. Latujen teon jälkeen käveleminen reitillä on edelleen kielletty. Toivoisin ymmärrystä, koska hiihtokausi tänä vuonna on aika lyhyt.
Hiihtämään
Perinteinen_Vapaa
651669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ja laitetaan täsmennys. Moni kävelijä saattaa ajatella, että ei kävele LADULLA. Myös vapaan tyylin aluetta koskee kävelykielto. Eli koko se leveys, jonka latukone tekee.
kieltää hiihtoreitillä kävelyn ? Ei mikään.
Hiihtoreitillä kävely on kielletty kyltein. Ne on ymmärtääkseni laittanut reittien kunnosta vastaava kaupungin liikuntatoimi. Toki varmaan on olemassa laki, joka kieltää yleisen vahingonteon ja tiukasti tulkittuna lienee sovellettavissa tähänkin. Samoin, jos hiihtäjä ja kävelijä törmäävät ladulla ja asia etenee oikeusprosessiin, lienee selvää kumpi tuomitaan.
Kannatan kuitenkin yleisen maalaisjärjen käyttöä. Kaikkea ei voine määrittää laeissa, paitsi tietysti USA:ssa, mistä löytyy naurettaviakin lakeja.
Eiköhän jätetä pariksi kuukaudeksi nuo vähäiset hiihtoreitit hiihtäjille. Kyllä kaupungista kävelyyn reittejä löytyy. Tämä alkaa olemaan jo surkuhupainen tilanne, kun väitellään saako hiihtoon kunnostetulla reitillä kävellä.
Toivon ainakin että kahden vaarallisimman laskun alle ei mennä odottelemaan koirien kanssa ja ilman kun hiihtäjä tulee.
Olen samaa mieltä. Maalaisjärjen käyttö ensin ja toivotaan että ei tarvitse lakia ja sääntöjä soveltaa. Todellakin, kyllä me koiranomistajat ja lenkkeilijät jaksetaan pari kuukautta ja annetaan hiihtäjien hiihtää. Tuppuralan reitti on koululaisille tarkeä harjoitusreitti.
Hyviä ulkoilukelejä!
kirjastossa tutustumassa lakikirjoihin ja en kyllä löytänyt pykälää joka kieltää kävelyn ulkoilureiteillä.Tietysti järjenkäyttö sallittua tässäkin asiassa,kohdattaessa kumpikin väistää,eikä hampaat irvessä törmää päin toista.Näin saadaan ulkoilusta mukava,kaikkia palveleva harrastus.
Lue kulttuuri ja vapaa-ajan lautakunnan pöytäkirja 01.11.2006 § 4
..Lautakunta päätti mm. 15.6.2005 pitämässään kokouksessa, ettei kunnostetuilla ja merkityillä hiihtoreiteillä sallita kävelemistä. ....
https://webdom.mikkeli.fi/kunnari/internet_mikkeli.nsf/3e12a7fcbc9e6736c22569d90040f1cd/6774D7C8C222C50BC225721F002F367A?OpenDocument
Parempia hiihtokelejä
Tarvitsee suvaitsevuutta enemmän.Maailmassa kuolee nälkään miljoonia ihmisiä ja Mikkelissä tapellaan ulkoilureiteistä.Reitithän on nykyään niin leveitä,että siellä mahtuu ohittamaan kaksi kuorma-autoa,niin miksi sinne ei mahtuisi kaikki ulkoilijat?Jospa kaikki ei vaikka sairauden, tai vamman takia pysty hiihtämään.Pitäisikö heidät häätää luonnosta kadulle?Minun puolesta kaikki on tervetulleita ulkoilureiteille,vaikka itse kyllä hiihtelen ja nautin luonnosta,niin hyvin olen pärjäillyt kävelijöiden kanssa.Pipoa löysemmälle ja ladulle.
Kyse ei ole pelkästään mahdollisista törmäilyistä ja hiihtoreitille mahtumisesta. Kyse on myös siitä, että hiihtoreitti tallautuu pilalle. Varsinkin vapaan hiihtotavan osa tulee kovaksi ja muhkuraiseksi. Suksi ei ohjaudu, potku ei pidä, tasapainoilu vaikeutuu jne. Pahin tilanne on, jos nuoskasäällä kävellään ja sitten tulee pakkanen perään.
Kyllä noita pyöräteitä ja jalkakäytäviä löytyy. Koittakaa nyt hyvät kävelijät antaa ihmisten nauttia hiihdosta sille kunnostetulla reitillä muutama kuukausi.
Jos ihan lakikirjoja tutkit, etkä löytänyt niistä mitään ko kieltoja, voisit haastaa Mikkelin kaupungin liikuntatoimen oikeuteen. Näytät näemmä olevan sitä mieltä, että kävelyn kieltävät kyltit ovat laittomia. Kaupunkihan ne sinne on laittanut.
sitten tietoa mikä laki kieltää kävelyn ? Oletko kuullut jokamiehen oikeudesta? Ei kyltit varmaan laittomia ole (vaikka se olit kyllä sinä joka niin sanoi),mutta jos niitä ei satu huomaamaan,niin minkäs teet.
Ajattelet asioita muutenkin,kuin vaan omaan napaan tuijottaen.Samaa mieltä kanssasi.
Jokamiehen oikeudet kieltävät selvästi haitanteon maanomistajan tarkoittamalle maa-alueen käyttötarkoitukselle. Esimerkiksi viljelmiä ei saa mennä tallomaan. Siitä kun on haittaa ko käyttötarkoitukselle. Ihan sama koskee sitä, että maanomistajana Mikkelin kaupunki kunnostaa reittiä talvisin hiihtämiseen ja kieltää kävelyn kyltein. Kyltit ovat kyllä selkeästi nähtävissä monessa paikassa. Ja sinähän nyt tiedät, että kyltit ovat olemassa, etkä kävele hiihtoreitillä. Eikös niin.
Jos kävelet ladulla ja aiheutat vahinkoa esim. jäämällä hiihtäjän alle. Sinä olet silloin vastuussa yksin ja se että et ole huomannut kylttejä ei ole lieventävä asianhaara.
Laki on olemassa jonka pohjalta kaupunki on kieltänyt ladulla kävelemisen. Sama käytäntö on joka kunnassa.
Voit kysellä sitä kaupungin liikuntatoimelta. Laista ei aina löydy suoraan miten menetellään, vaan viranomaiset ovat tässäkin tapauksessa soveltaneet ko. lakia.
Tällaiset säännöt ovat niitä varten, jotka eivät osaa maalaisjärjellä päätellä että yhteisin varoin hankittua ja kunnossapidettyä latua ei saa kävellä.
Jos et usko,ne nostaa vielä Hitlerin haudasta...Ei voi vähempää kiinnostaa joku hiihtäjän urputus.
Samat ihmiset hyväksyvät tupakoinnin joka paikasssa, kaljarallin yms. ja sehän ei häiritse! Mutta kävely luononhelmassa (latu-uralla jossa on kieltokyltti)kyllä häiritsee. Kyllä laki kieltää tupakoinnin jos se häiritsee yms. Ja ei kaikkeen tarvita edes kylttiä, kyllä voi käytää järkeä! Nämä latu-uran käyttäjät kyllä liioittelevat asiaa... Tuskin niin ammattimaisia hiihdon harrastajia mikkelin muutaman sadan metrin pätkällä on että se häiritsee ketään.
laista,sinäpä sen sanoit.
Täytyykö lakikirjasta katsoa missä ja milloin voi kävellä. Minä olen sitä mieltä että Suomalaiset liikkuu niin vähän että jos joku yleensäkin lähtee ulos liikkumaan luontoon niin ei sitä yksi hiihtäjä saa estää - eikö sille uralle mahdu kaksi yhtä aikaa. Tähän en halua vastausta että katso lakikirjasta.
Ei päästy hiihtämään, vähin lunta,kova keli.
Askeleet vain naksahteli.
Päästiin sentään sanailemaan, hyvä sekin.
Sana sinne, toinen tänne
poistamme näin ikävämme.
Kaupunki voisi avata kävelijöille oman reitin - ja sinne ei kyllä ole suksien kanssa mitään asiaa!
saa suksia vi..uun
Ei tarvitse avata, niitä on jo. Pyöräteitä on Mikkelissä satoja kilometrejä. Niissä saatte kävellä rauhassa, ei ole hiihtäjiä kiusaamassa teitä, toisin kuin hiihtoreiteillä.
Jos kerran näyttää siltä että kaupungissa kävellään paljon, ne pätkät kai pitäisi antaa kävelijöille, niille jotka sitä eniten käyttävät?
Tuppukylässä,ihan hyvä siellä on kävellä,koiratkii tykkää ku pääsee irrallaa juoksee.
"Toivottavasti väki ei ryntää kävelemään hiihtoladulle jos se saadaan avattua. Latujen teon jälkeen käveleminen reitillä on edelleen kielletty. Toivoisin ymmärrystä, koska hiihtokausi tänä vuonna on aika lyhyt."
Kaaduin viikonloppuna Urpolan hiihtolenkillä sellaisella osuudella, jossa on paljon kävelijöitä ja siitä syystä luistelu-ura huonossa kunnossa (latua ei sillä kohtdalla ole ollenkaan, joten sama riskin perinteisen hiihtäjilläkin). Seuraus: kyynärpään venähtäminen, kipuja ja lääkitystä, kädellä ei voi tehdä viikkoon pariin juurikaan mitään. Sairaslomaa, joten kävelijöiden pilaamasta luistelu-urasta joutuu kärsimään myös työnantajani.
Koskahan Urpolan ja Laajalammen asukkaat tulevat lukutaitoisiksi ja alkavat ymmärtää kävelyn kieltäviä kylttejä?
mee seuraavaksi sellaselle ladulle joka on hiekoitettu jos et pystyssä pysy!!jo on vittu kun omat katumiset laitetaan käveliöiden syyksi!
Varmaan kaduttaa, jos on kaatunut ja satuttanut itsensä. Ei tarvitse kovinkaan suuri asiantuntija olla (tosin suurempi kuin tuo kneissel), jotta huomaa hiihtoreittien olevan monilta osin pilalle ja jopa vaarallisiksi tallottuja. Kävi juuri pahin mahdollinen tapaus : niukasti uutta lunta, nuoskakeli, tallominen ja sitten päälle pakkaset.
Mikähän muuten on käveliä ???
Onnea hiihtoreisuillesi!
Kyllä minun kaatumisestani päävastuu on niillä kävelijöillä, jotka KIELLOSTA HUOLIMATTA ovat kävelleet hiihtouralla ja talloneet sen suojakelian aikana epätasaiseksi. Se tallomisen jälkeen tuli pakkaset ja urasta tuli vaarallinen hiihtää.
Onko se niin vaikeaa tajuata, että siellä missä on kiellettyä kävellä, ei saa kävellä.
P.S. Ensimmäisen kerran kaaduin niin, että piti käydä lääkärissä - ja olen sentään hiihtänyt kymmeniä vuosia, raskaitakin reittejä. Kaatumiseni ei siis ollut taidoista kiinni.
eli kaupunki ei ollut kunnostanut uraa.menit sit hiihtämään ei kunnostetulle ladulle!eiks noin pitkän kokemuksen omaava hiihtäjä osaa arvioida alustan kuntoa?
Kirjoituksestasi saa sen kuvan että onko siinä puoliakaan ottta!
Lähtöpää ja koko varsinainen lenkki oli kohtuullisessa kunnossa. Ainoastaan lenkin lopulla Pursialan koulua lähestyttäessä - juuri siinä missä näkee niitä lukutaidottomia kävelijöitä - ura oli huonossa kunnossa. Ja juuri näiden kävelijöiden vuoksi.
Mikä tarve sinulla on puolustella sääntöjä noudattamattomia kävelijöitä? Oletko itsekin kävellyt siellä kieltotauluista huolimatta?
"Kirjoituksestasi saa sen kuvan että onko siinä puoliakaan ottta!"
Mistä kohtaa kirjoitustani?
Totta se on 100-prosenttisesti.
Eikö suksi luista, vai mitä?
Omituinen asenne sinulla. Vittuilet sellaiselle, jolle on sattunut vahinko. Oletko aina samanlainen kusipää?
Ei ihme jos vahinko sattuu ja vielä ladulla.
Kaaduin minäkin marraskuussa. Tuppuralan ladulla kaksi ihmistä ja kaksi irtokoiraa oli ahtautunut jyrkimmän mäen alle ainoaan katvelueeseen, paikkaan johon ei nää kun lähtee laskemaan. Hiihtäjä ei voi tehdä paljon ennenkuin on myöhäistä. Yksi koira jäi alle ja minä kaaduin. Vähän käsi venähti. Ei onneksi sen pahempaa kummallekaan osapuolelle. Toivoisin että ainakin oman turvallisuuden vuoksi ihmiset ei ainakaan menis mäen alle kun mahdollista on että hiihtäjiä tulee.
Taidat kaiken lisäksi sekoittaa kirjoittajat.
Ymmärrys, hoi!
Niinpä! Valitettavasti ne kieltomerkkejä ymmärtämättömät kävelijät ovat lisäksi sokeita ja kuuroja eivätkä sitten siirry pois tieltä.
Ihmetteleen vaan niitä kommentoija, jotka eivät näe mitään ongelmaa kävelijöissä. Eivät tajua törmäyksen vaaraa eivätkä ymmärrä, että latu tai luistelu-ura menee pilalle siellä kävelemällä. Kuopilla oleva ura on hyvin vaarallinen kilpahiihtäjien treenata ja kuntoilijoidenkin vauhdilla. Toppapuku päällä eteneville sunnuntaihiihtäjille siitä ei liene haittaa. Noiden kommentoijien oma hiihtäminen taitaakin olla sunnuntaihiihtäjien tasoa, jos heillä nyt ollenkaan on kokemusta hiihtämisestä.
Mielestäni tilanne parani viime talvena kylttien laittamisen ja informaation jälkeen. Siis jotain hyvääkin.
Monet kommentoijat eivät ole kiinnostuneita varsinaisesta asiasta vaan kommentoinnista sinänsä. Jonkinlaista terapiaa. Kuten tällaisilla palstoilla on tapana. Kaikkea ei kannata ottaa siis ihan tosissaan.
Onneksi suurin osa on ollut asiallista keskustelua.
Marraskuussahn ei ollut ees latuja, saatikka hiihtokelejä, älä houri!
Sinulla taitaa muisti pettää pahasti. Loka- marraskuun vaiheessa satoi lunta reippaasti ja oli vähän aikaa aivan talvikelit. Ilmatieteen laitoksen nettisivujen mukaan tällä seudulla oli silloin 25 - 50 cm lunta - yksi maan lumisimmista paikoista. Nopeimmat ehtivät silloin hiihtämäänkin. Minulla jäi väliin, kun oli pientä flunssanpoikasta.
Sitä kesti reilun viikon ja sitten alkoi suojasäät ja vesisateet ja sulatti kaiken.
Häiritsemään jalankulkijoita!
.. sinä häiritset asiallista keskustelua. Taidat olla väärällä osastolla
sillo ollu luntakaa,ei ihme,että kaaduit.Hähähäää....
Kyllä marraskuun alkupuolella oli lunta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000079&posting=22000000023094072
Rakenna aita!
silloin mennään hangille,eikä auratulle kävelyuralle.
Et ole varmaan hiihtänyt koskaan nykyaikaisilla kapeilla suksilla, kun tuollaisia lausuntoja annat!
Kapeilla nykysuksilla ei voi hiihtää hangilla ennen kuin tulee kevättalven hankiaiset.
Sitä ennen hiihdetään hiihtotyylistä riippuen joko ladulla tai luistelu-uralla.
Tässä keskustelussa ei ole ollut ollenkaan kyse kävelyuralla hiihtämisestä, vaan siitä, että jotkut mulut kävelevät HIIHTOURALLA tai LADULLA!
Jos sinulla ei ole asiallista sanomista, niin älä nolaa itseäsi älyttömyyksiä kirjoittamalla!
Rantakylä, Kalevankangas, Urpola - mutta ei mainittu Tuppuralaa sanallakaan. Aiheutatko tahallasi kävelijöille ikävyyksiä.
Toivottavasti et tule vastaan missään maanpäällä etkä ilmassa.
Tuppuralan lenkillä en hiihdäkään.
On niitä kävelijöitä muilla hiihtoreiteillä - esim. Urpolassa, josta tänänkin keskustelun yhdessä haarassa on on ollut kyse.
Siinä taas yksi älypää!
Oen imarreltu!
Tuppuralasta avauksessa puhutaan. Sinä haluat sekoittaa kuin moulinex.
Suksethan on alunperin tehty juuri siksi,että niillä päästään umpihangessa ja koskemattomilla hangilla on suuri nautinto sivakoida.Auratut kuntopolut on pullamössökansalle.
Säännöt ovat muuten samat kaikilla hiihtoreiteillä: Tuppukylässä, Urpolassa, Kalevankankaalle,...
Hiihtoreitillä kävely on kielletty!
Saat kokeilla aivan vapaasti hiihtää nykysuksilla umpihangessa. Tule sitten tänne kertomaan kokemuksistasi.
Ja silti häiritsee Tuppuralassa kävelijät niin ihmettelen miten pitkä sihti sinullakin on.
sitä uusavuttomuutta.
Anna nyt suksien suihkia ja kovaan tahtiin! Me ollaan jo kävelty kesällä varastoon ja jatketaan ensi kesänä.
Milloinkahan tulevat kännykuvat joista ilmenee tyyli, kun näytät mollaavan toppapukukansaa.
Keltähän kysyit? Kuka on mollannut toppatakkikansaa?
Jos yhden ihmisen hiihtämisestä on noussut näinkova meteli,niin kännyvideo nettiin että nähdään millainen mies tää on.
Ihmetyttää kun hiintäjä melkein tulee uralta ulos jalankulkijan perään jalankullkutielle. Kyllähän se vaan niin on että missä jalankulkutie risteää hihtoladun kanssa niin yli siitäkin vaan on mentävä! Meneväthän hiihtäjätkin maantien yli.
Olen kohta 20 vuotta asunut Mikkelissä. Eikä ainuttakaan talvea ilman tätä samaa kinastelua hiihtoradalla kävelystä.
Olisiko asiasta vastaavan tahon, ainoan, joka voisi jotain tehdä, kaupungin liikuntatoimen, aika ottaa se lusikka kauniisti käteen ja yrittää tehdä jotain muutakin, kuin pystytellä kieltotaulujaan ja omassa byrokraattisessa vallantunnossaan loukkaantua, kun "minun käsky- kielto- määräys- nöyryytysvaltaani ei kunnioiteta".
Asia on ja pysyy nimittäin niin, ettei kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ihminen noudata sääntöjä, eikä kieltoja, joita ei koe mielekkäiksi, tai joiden hän kokee loukkaavan omia oikeuksiaan.(Ainahan löytyy tietysti niitäkin sokeasti auktoriteettiuskoisia, jotka seisoskelevat punaisissa valoissa vaikka maailman tappiin, vaikkei ainuttakaan autoa olisi näköetäisyydelläkään - ja nekin kyllä kävelee yli heti, kun silmä välttää...)
Pointti on siis se, että liikuntatoimen suunnittelu on sikäli epäonnistunut, että se on saanut eri liikkujaryhmät toisiaan vastaan: molemmat kokevat hyvin voimakkaasti toisen osapuolen tunkeilijaksi, tätä tosiasiaa ei minkäänlaisilla kieltotauluilla muuteta.
Itse kuulun kävelijöihin, enkä kyllä suksia hanki niinkauan, kun tilanne omassa lähiympäristössäni on tällainen.
Asun Urpolassa, joka on pahimpia "törmäyspaikkoja". Syy siihen on hyvin yksinkertainen: hiihtoreitti vedetään paikkaan, joka on ihmisten normaali, jokapäiväinen kävelyreitti, ei siis mikään "pururata metsässä". Puistokäytävä, jolla ihmiset ovat tottuneet rauhalliseen käveleskelyyn, oleskeluun, koiran kanssa, tai ilman, lapsia pulkassa, tai rattaissa, tuttuja tavaten, väillä rupattelemaan pysähtyen, tärkeä oikopolku Kattilansillan ja Pitkäjärven-Kirjalan suunnan välillä jne.
Sitten heti lumen tultua tällainen paikka anastetaan yhden ainoan - välineillä tapahtuvan - urheilulajin suorittamiseen. Tässä voisi olla aiheellista kysyä perustuslaillisten oikeuksiensa perään, oman lähiulkoilualueen käyttöoikeudesta.
No, onneksi tänä talvena vihdoinkin ovat edes urheilukenttien kohdalla leventäneet väylää niin että siitä mahtuu vaikka kaksi suksiluistelijaa vierekkäin, ei tarvitse pelätä, että tulee sauvasta silmään, kun ihan reunassa kulkee - ja varmasti tulen kulkemaan edelleen, kuten tähänkin asti!
Ja rakensivat uuden sillankin kartanon kohdalle - miksei samantien niin leveää, että myös luistelijat mahtuisivat? Millähän oikeudella tuo siltakin on pelkästään liikuntaviraston käyttöön annettu?
Lääkkeeksi siis parempaa suunnittelua: leveämpiä reittejä, kieltotaulut vaihdettava opastauluiksi:"kävelijät oikeaan/vasempaan reunaan olkaa hyvä", reittien paikka harkittava paremmin, onko joka paikassa voitava luisteluhiihtää, sehän se juuri jumalattomasti tilaa vie.
Esimerkiksi Urpolassa voisi hiihtäjät ohjata jäälle ohi sen kapeimman paikan (silta,puutarha-alue).
Mutta ei, en usko, ei tässä kaupungissa, ei tälläkään vuosituhannella. Jatketaan vaan riitelyä!