Kävin työvoimatoimistossa monta kuukautta sitten ja sillon ehdotettiin että menisin työnhakukurssille.
Yhdellä kurssilla kävin ihan omasta tahdosta ennen tuota.
Jätin hakematta tälle viimeiselle kurssille ja nyt sain työvoimatoimistosta paperin että etuudet on katkaistu ja pitäisi täyttää paperi jossa selvitetään hakematta jättäminen.
Mitä tuohon paperiin pitäisi laittaa? Onko siihen jotkut viralliset syyt olemassa.
Vai käykö siihen henkilökohtaset syyt esim. kurssin liian pitkä kesto(monta kk), oma työnhaunlaiskuus ja masentuneisuus. En tiedä vielä lähdenkö opiskelemaan. Eikä ilmoitettu selkeästi että kurssille on pakollista hakea(ei tullut minkäännäköistä paperia ennen tätä missä olisi mustaa valkoisella).
Kiitos asiallisista vastauksista, haukkumiset ja muut valittelut jätän huomioimatta ja vastaamatta.
Yhdellä kurssilla kävin ihan omasta tahdosta ennen tuota.
Jätin hakematta tälle viimeiselle kurssille ja nyt sain työvoimatoimistosta paperin että etuudet on katkaistu ja pitäisi täyttää paperi jossa selvitetään hakematta jättäminen.
Mitä tuohon paperiin pitäisi laittaa? Onko siihen jotkut viralliset syyt olemassa.
Vai käykö siihen henkilökohtaset syyt esim. kurssin liian pitkä kesto(monta kk), oma työnhaunlaiskuus ja masentuneisuus. En tiedä vielä lähdenkö opiskelemaan. Eikä ilmoitettu selkeästi että kurssille on pakollista hakea(ei tullut minkäännäköistä paperia ennen tätä missä olisi mustaa valkoisella).
Kiitos asiallisista vastauksista, haukkumiset ja muut valittelut jätän huomioimatta ja vastaamatta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
valitan työkkärin mielestä ainua hyväksyttävä syy on
hakenut/ saanut töitä . kaikissa muussa tapauksissa tulee karenssi. sairasloma lapulla saat kelasta vähän rahaa .
virkailijan kanssa. Onko työnhakusuunnitelmaasi merkitty, että haet tuonne kurssille? Mikäli ei, niin sitten kirjoitat vastiineeseesi, ettet tiennyt että kurssille piti hakea ja että olet keskittynyt työpaikan hakemiseen. Älä mainitse kestoista, matkoista tai masennuksesta mitään - niillä saat karenssin. Oletko varma että karenssi on tullut juuri tuosta kurssista ?
...Onko työnhakusuunnitelmaasi merkitty, että haet tuonne kurssille? Mikäli ei, niin sitten kirjoitat vastiineeseesi, ettet tiennyt että kurssille piti hakea ja että olet keskittynyt työpaikan hakemiseen...
Eipä tuokaan pelasta karenssilta. Jos ei hae/mene niille kursseille, joihin työkkäri lähettää osoituksen, se on auttamatta karenssi työnhakusuunnitelmasta riippumatta.
Tampereen kaupungin hallintopalvelukeskuksen kautta oli tarjolla palkkatukipaikka, jota hain. Sain vastaukseksi, että paikka on ehditty täyttämään. Puoli vuotta myöhemmin sain lautakuntakyselyn, koska hallintopalvelukeskuksen mukaan en ole lainkaan kysellyt kyseistä työpaikkaa.
Kun karenssit ovat näin helposti annettavia, niin tuskin mitkään selittelyt pelastavat siinä tapauksessa, että todellakin jättää hakeutumatta osoitettuun paikkaan...
Työtön on vapaata riistaa....
Soitin työvoimatoimistoon tämän ketjun rohkaisemana ja sain selville että sieltä oli tullut osoitus kyseiselle kurssille. Joulukiireissä unohdin koko kirjeen olemassa olon. En tietenkään muistanut tai tiennyt että osoitus on pakollinen. Missään suunnitelmissa ei ollut mainittu kurssia velvoittavaksi.
Näyttää siltä että karenssi tai työllistyminen uhkaa.
Olen käsittänyt että työttömyyskorvaus on korvausta siitä, että hakee töitä ja tavoite on työllistyä.
Näin luki saamassani työkkärin koulutus "kutsussa " vuosia sitten . Koulutus kesti 2 viikkoa , noin 20 osallistujaa ikä 58 v . Kyseessä aktivointikurssi , kolme halusi takaisin töihin , loput putkessa-" tehköhön hommat kuka tahtoo , mulle riittää " .
Kuluihan se aika sielläkin ......
Kahteen ammattiin kouluttauduin työkkärin ja akk:n kautta , molemmisa parisen vuotta . Välillä pitkäänkin työtön , työkkärissä käynti 6 kk:n välein : " tilanne ei olennaisesti muuttunut " . Nyt olen eläkkeellä .
Heh, sehän tässä on ollut koko ajan tarkoituksena. Se näyttää pahalta jos työllistyy ja pääsee haluamaansa työpaikkaan.
Hymynaamoja voi lisätä oman maun mukaan.
Nauhoitan kaikki tärkeät keskustelut kuten työkkärissä, kelalla ja sossukäynnitkin ja tietenkin työhaastattelut mp3-soittimella, yleensä salaa. Homma on ihan laillista. Ei ehkä käy todisteesta mutta on enemmän kuin sana sanaa vastaan.
Noitten "kyykytyslaitosten" kanssa asioidessa ei päde länsimainen oikeustaju ollenkaan vaan sen sijaan että heidän pitäisi todistaa syyllisyys niin asiakas joutuu todistamaan syyttömyytensä ja lisäksi tuomio (=karenssi) pannaan täytäntöön ennen kun on annettu edes tilaisuuttaa antaa vastine asiasta.
"Nauhoitan kaikki tärkeät keskustelut kuten työkkärissä, kelalla ja sossukäynnitkin ja tietenkin työhaastattelut mp3-soittimella, yleensä salaa."
Pidätkö mp3 soitinta(mikä mp3 soitin?) taskussa vai miten sulla on mikki johonkin piilotettuna? Ottaako soitin äänen hyvin esim. taskun kankaan läpi jos sillä yrittää äänittää? Mikähän olisi hyvä mp3 malli tuohon tarkoitukseen?
...työkkärissä voi nauhoittaa asiakkaitten puheita ja soittaa sitä tän palstan kirjoittajille, kun on se salassapitovelvollisuus...
Hauskaa settiä nimittäin.
Hmmmm... mielenkiintoista. Täällä käy siis myös työttömän ah niin rakkaita vastustajia nr. 1 eli työnvälittäjiä. Kumma kun ei löydy jo äänityksiä kuultavaksi youtubesta tai pirate baystä. Ne saattaisivat olla varsinaista hupia :)
...käsiinsä nauhoitetut käynnit ja ne vastaavat tuota sinun "varsinaista hupia", niin ne ovat välittömästi julkisessa levityksessä.
Meinaa siellä työvoimavirkailijalla on täysin vapaa kädet heittää rupusakista mitä tahansa perusteetonta kommenttia.
mainitsemallesi kurssille hakemista, nimimerkki Exkurssilainen, vai ilmoitettiinko sieltä, että Sinun PITÄÄ hakea kurssille, muutoin saattaa seurata työttömyysturvaetuuksien epuu? Muistaakseni kirjalliset ilmoitukset jakautuvat (työttömän kannalta)vapaaehtoisiin ja velvoittaviin siten, että ´tiedote työpaikasta/kurssista` oikeuttaa työnhakijan harkitsemaan, hakeako paikkaa mutta ´työhön/kurssiosoitus` on työtöntä velvoittava. Poimin nämä tiedot pari vuotta sitten Internetistä joltain työttömiä opastavalta, asiallisen tuntuiselta sivustolta.
Minua ihmetyttää se, ettei työtöntä toimiin velvoittaviin ilmoituksiin selkeäkielisesti paineta viestiä siitä, mitä seuraa, jos työtön ei noudata kyseisen tiedotteen kehotuksia.
Satuin asioimaan tampereen kaupungin keskustan työvoimatoimistossa ja sain hiukan hölmistyneeltä työvoimavirkailijalta kuulla, että olivat Hervannan työvoimatoimistosta lähettäneet minulle osoituksen Herttaan. Kun tuo osoitus vihdoin tipahti postiluukusta, niin siitä ei mitenkään käynyt ilmi, että hakeminen on pakollista. Tietojärjestlmään oli kylläkin talletettu tieto, "Ellei mene, tehdään selv.pyyntö."
Vielä vuosia jälkikäteen kyseisen henkilön tekemä kurssille osoitus-merkintä on vielä talletettuna henkilötietojeni yhteyteen eikä ole sen vuoksi lain mukaisesti poistettu vaan kyseinen merkintä edelleen leimaa minun "elämäntapaongelmaiseksi". Jo aikoja sitten kyseinen henkilö on siirretty muihin tehtäviin (kun ei voitu potkuja antaa), mutta kyseisen henkilön tekemään asiatonta merkintää ei ole poistettu tiedoistani.
Työkkärin kurssi-ilmoitukset ovat aina silloin velvoittavia, kun niissä ei nimenomaan lue, että tiedote.
...Vielä vuosia jälkikäteen kyseisen henkilön tekemä kurssille osoitus-merkintä on vielä talletettuna henkilötietojeni yhteyteen eikä ole sen vuoksi lain mukaisesti poistettu vaan kyseinen merkintä edelleen leimaa minun "elämäntapaongelmaiseksi"...
Työkkärin jutut eivät taida vanheta rikosten tavoin, sillä työtön on ilmeisesti rikollista pahempi.
Tuollaiset tiedot ovat todella ikäviä, ne kun saattavat vaikuttaa myöhempään päätöksentekoon. Valitusasteilla on valituksen käsittelyä varten oikeus saada työkkärin tiedot...
kahden vuoden kuluttua ja tiedot kurssiosoituksista, työpaikkaosoituksista ja käynneistä pitäisi poistaa eli ne siirretään arkistoihin.
Laki on selkeä yli kaksi vuotta vanhaa kurssiosoitusta ei saisi löytyä työvoimatoimiston päätteeltä, mutta kuten kävi ilmi, kyseinen kurssiosoitus oli laitettu henkilötietoihin eikä sen vuoksi poistu.
Niin kuin mainitsin toisessa viestissä niin suunnitelmissa ei ollut kurssille hakeminen pakollisena. Sovimme vaan, että jään harkitsemaan haenko kyseiselle kurssille.
Työkkäristä tuli myöhemmin paperi joka sitten kumosi tämän oman harkitsemisen ja muutti sen pakolliseksi. Se oli niin hölmöllä nimellä kuin osoitus kurssista. Sisällössä luki vaan, että saattaa olla vaikutusta etuisuuksiin niin en sen enempää vaivautunu miettimään koko asiaa. Ei se kuullosta samalta kuin pakollinen mun silmissä.
Siitä ne ongelmat sitten syntyivätkin. Onneksi sain sovittua, että haen kurssille niin en menetä työttömyysetuisuuksia, sisältyi siihen muitakin velvollisuuksia. Kumpi sitten pahempi juttu kun alunperin tarkotus oli välttää koko kurssia:)
Kun ilmoittaudut työttömäksi sinun on täytynyt sen jälkeen osallistua ns.alkuinfoon(työnhakuinfoon). Siellä sinulle on rautalangasta väännetty mitä oikeuksia ja velvollisuuksia sinulla on työttömänä työnhakijana! Sen lisäksi sinulle on neuvottu mistä saat lisätietoa jos jokin asia on jäänyt epäselväksi? Miksi nykyään jopa työttömät heittäytyvät pikkulapsiksi joille kaikki pitäisi pureskella valmiiksi ja pehmeällä kultalusikalla syöttää? Häh?%¤/!&
... kukaan mitään kuuntele.
tulee yleensä niin paljon tietoa kerralla, että kaikkea ei ehdi omaksua. Viranomaiskielikään ei näet ole mitä ymmärrettävintä.
Mutta miksi niin usein ihminen mieltää ja ymmärtää kuulemansa tai lukemansa nimenomaan väärin - ja saa erehdyksestään toisinaan kalliisti maksaa?
Osallistuin aikoinaan pakolliseen infotilaisuuteen ja siellä keskityttiin kertomaan tuosta pitkään työelämässä olleiden mahdollisuuteen saada omaehtoiseen opiskeluun tukea.... oli ihan uudet kalvotkin... silminähden minä edustin iäkkäintä osallistujaa ja olisin täyttänyt nuo tuen ehdot, jos olisin syntynyt aikaisemmin ja useiden vuosien opiskelun sijaan olisin ollut työelämässä...
Olihan se hyödyllistä tietää, että olisi voinut saada tukea, jos vanhempani olisivat hankkineet minut pari vuotta aikaisemmin ja minäkin olisin opiskelun sijasta ollut töissä, niin... kyllä siellä tuli erittäin selväksi, että oikein toimimalla olisi työelämässä eikä siellä kuuntelemassa haukkumista.