Muissa kodeissa on jo 60% boksi mutta kaapelitaloudet pihtaavat, eivät ole ostanee (tallentavia)digibokseja. Tässä tulee kiire sillä heidän vitkastelun takia analogisten lähetysten lopettamista, ainakin kaapeliverkossa, voidaan joutua lykkäämään.
Kysymys siis kuuluu miksi ei digiboksit kelpaa? Kun ostaa tallentavan digiboksin kahdella kovalevyllä ihmettelee kuinka on voinut sitä ilman tulla toimeen. Aivan erinomainen laite!
Kysymys siis kuuluu miksi ei digiboksit kelpaa? Kun ostaa tallentavan digiboksin kahdella kovalevyllä ihmettelee kuinka on voinut sitä ilman tulla toimeen. Aivan erinomainen laite!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaapelipuolella on ollut jo entuudestaan niin hyvä kanavatarjonta, että digiboksin myötä se puoli ei juurikaan parane. Okei, uutena tulee Yleisradion muutamat digikanavat, mutta samalla tippuu jokunen aiemmin "ilmaisena" pyörinyt kanava poiskin. Eurosport vissiin kaikilta ja joiltakin MTV. Korjatkaa toki jos puhun tässä läpiä päähäni. Tosin näiden kanavien poisjääntihän ei sinänsä ole digin vika, vaan kaapelioperaattorin.
Kaapelissa kuvan laatu on jo lähtökohtaisesti hyvä eikä boksilla saa siihen niin näkyvää eroa kuin esim. maaseudulla, jossa on saattanut olla pahojakin häiriöitä tv-kuvassa. Itselläni kuva kyllä parani selvästi, vaikka kaapelissa asun, mutta ero ei kuitenkaan ollut niin suuri, että voisin väittää kaikkien sitä huomaavan. Minun silmääni se kuitenkin kovasti hivelee.
Oma henkilökohtainen mielipide on, että tuskin sitä siirtymää lykätään, vaikka kaapeli noin paljon antennia perässä olisikin. Ja toisaalta toivonkin näin, sillä se on ihan kaapeli-ihmisten oma vika jos eivät laitteita ajoissa hanki: tuskin kukaan voi sanoa, ettei ole asiasta tiennyt - tästä aihepiiristä jauhetaan joka paikassa nykyään ihan kyllästymiseen asti.
Minulla boksi on enkä toivo lykkäystä mutta se on poliittista realismia. Näistä boksittomista kun suurin osa on kepun ja demareittein äänestäjiä. Enemmistö taitaa olla kaupungissa kaapelitalouksia eli demareitten äänestäjiä. Ketkäköhän tätä maata hallitsevat, kenestä tulee seuraava pääministeri, valitettavasti...
Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka puoli miljoonaa ihmistä ei omistaisi digiboxia.
Ihmisille on annettu siirtymäaika, jonka loppu on määritelty hyvissäajoin. Ei se lykkää analogisten kanavien loppumista jos joku osa yksittäisistä ihmisistä ei boxia suostu ostamaan.
Ongelmaksi tulevat hoitolaitokset, kuten sairaalat ja vanhainkodit, koulut, hotellit ja muut julkiset yhteisöt. Kuinkahan monessa hotellissa katsotaan tällähetkellä digikanavia. Ison, vaikkapa 500 huoneen hotellin vastaanottimien uusiminen on aika haastellinen homma. Samoin kaikkien kunnallisilla rahoilla toimeentulevien organisaatioiden hankintavarat ovat senverran pienet että saattaa tulla ongelmia.
Yksittäinen ihminen ei voi kehitystä hidastaa eikä ole tarvekkaan jarrutella asian etenemistä sentakia että joku ei periaatteesta hanki uusia laitteita. Kukaan ei pakota tuijottamaan telkkaria, ja jos ajatellaan analogisen lähetyksen tasoa, niin melkeenhän se olisi sama tuijottaa pimeätä televisiota kun sitä paskaa mitä esim maikkari ja nelonen suoltavat. Uusintaa uusinnan perään....ja 20 vuotta vanhoja sarjoja.....ote ohjelmakartasta: " keväällä Twin peaks ja kaikki Bond-elokuvat..... syksyllä kaikki Uuno Turhapurot (uusin ei vielä saatavilla".
Kyllä, siirtymäaika on ollut tiedossa jo pitkän aikaa ja ihmisillä on ollut aikaa varustautua siihen. Olen justiinsa samaa mieltä.
Tämä sama siirtymäaika pätee myös hotelleihin ym. vastaaviin komplekseihin. On varmasti suuri urakka saada televisiot kuntoon muutamassa kuukaudessa ja peiliin katsominen olisi aiheellista: myös näillä paikoilla on ollut vuosia tiedossa, että moinen uudistus tulee, ja että jotain tarttisi varmaan tehdä. Mutta ilmeisesti suuri osa paikoista on vain tyytynyt kököttämään paikoillaan toivoen, että niille suodaan erityisoikeuksia, ja nyt jääkin vain luu käteen.
Osanottoni.
emme vain ulvo niistä turhaan.
Ei ole tarkoituskaan hankkia ennen kuin on välttämätöntä. Ensiksikin laitteiden uusiutumivauhti on n 6kk eli 6 kk kuluttua ei tämän päivän laitteita ole myynnissä. Miksi ostaa vanhaa tekniikkaa. Toiseksi pätkii vielä liikaa eli ei näy sitäkään mitä nyt näkyy. Sama tosin antenniversiossa (itsellä mökillä).Vaikuttais olevan keskeneräinen tuote.
Nyt on paras hetki ostaa. Ensi kesänä ei varsinkaan hyviä tallentavia digibokseja saa kun ne viedään käsistä!
Kaapeli taloudet eivät tarvitse boxeja.
Lähetys kaapelissa tulee jatkumaan aivan normaalisti, mutta asiasta ollaan vielä hiljaa
Tämä on aivan saletti juttu joten kannattaa nyt mennä ostamaan mikäli tahtoo kunnon tallentavan boksin. Kesällä ne ovat kiven alla!
Kaapelioperaattorit haluaa lisää kanavia kaapeliin ja on aivan varma, että analogiset lähetykset eivät jatku. Neljä lopetettua ana-kanavaa = 20 ... 24 uutta digikanavaa!
Eikös niistä kaapelikanavista pidä maksaakin jotain vuosimaksuja? Onko noin 70 euroa liikaa boksin hinnaksi? Tai vaikka parisataa euroa tallentavasta boksista? Kun jälkimmäistä kerran kokeilee, haluaa hinata videonauhurit ja muut antiikkivermeet kaatikselle!
ja boxeja kyllä löytyy, jos joku vain haluaisi ostaa. Ongelma onkin että ei ole halua kun ei ole tarvetta eikä saavutettavaa hyötyä.
Kaapelille pakkodigitalisoinnissa ei ole mitään syytä eikä järkeä. Pitäisi edetä kuten muuallakin esim. Hollannissa.
Siten ostat alle neljäkympin T-boksin lomamatkalla ja ikkuna-antennin ja katsot iloisesti maksutta, kun kerran olet jo maksanut tv-maksun. Minä en ymmärrä, etteivät ihmiset ymmärrä, että heitä vedetään höplästä. Ne lisäkanavat ovat enimäkseen roskaohjelmia, joten miksi satsaa siiheen???
Hinnat on tultava reilusti alas ennen kuin hankin noin epämääräisesti toimivaa tavaraa.
400 € hinnalla laitteen pitää jo toimia kuin junan vessa.
100 € hintaan voi laitetta käynnistellä uudelleen kerran vuodessa.
Vanhan pikajunan radalle laskevan vessan varmudella kun pelaa niin hyvä, mutta viimeksi ICllä mennessä valui uudemman WCn nesteet käytävälle, sen varmuus ei riitä, saatikka Pendoliinon.
1. Ei tarvitse, koska osa nyt ilmaisista kanavista muuttuu maksulliseksi. Miksi vähentää kanavatarjontaa nykyisestä.
2. Tallentavaa boxia ei kannata ostaa, koska koko kaapeliverkon tulevaisuus on epävarma
3. Uusia laitteita tulossa markkinoille, miksi kannattaisi laittaa >300 euroa vanhaan, kun malttaa odottaa.
4. Kaikki C-ihmiset harkitsevat siirtymistä T-ihmisiksi, koska siellä kanavatarjonta lisääntyy.
5. Ainoa porkkana olisi ostaa äkkiä tallentava kaapeliboxi, jos joku takaisi, että esim. VIASATIN saa 10 euroa per kk halvemmalla kaapelissa kuin satelliitista. Eli ei taata->Sonerat, Welhot yms. valmistautuvat irtisanomisiin.
Asiantuntija puhu järkevästi. Kaapeli on niin heiveröisillä pohjalla, etten haluasi sen housuissa. Kun teräväpiirto tule ja se tietysti tule, joutuvat kaivamaan kaapelitkin ylös maasta ja korvamaan ne lasikuidulla. Kulut maksavat tietysti ne kuluttajareppanat.
Ihan järkevästi toimivat ne, jotka eivät ostaa C-boksin nyt vain katsovat vielä ja ostavat siten T-boksin.
Jos siten vielä joku tarvitse lisäkanavia ja on kielitaitoinen, niin kuin minä muka, on edullisinta hankkia sateliitti- lautasen ja S-boksin muutamillä kymppeillä vaikka lomamatkoilla, jos ei täällä saa, ja katso ilmaiseksi (!) kaiken maailman free-to-air-kanavia. Minulla on ainakin koko Euroopan yleisradiot, kaukoidän ja Kuuban asti kanavat katsottavana, aijaa, oli siinä Eteläkoreankin. Eihän niitä tule katsottuiksi, mutta kumminkin.
Sateliittistä saa siten myös teräväpiirto- lähetyksiä paljon ennen kuin muuta kautta.
Että silläin.
Ei tosiaan kelpaa juuri siksi kun ei ole HYVIÄ digibokseja olemassakaan! Ne on täyttä sutta kaikki, on se sitten antenni tai kaapeli tai mikä tahansa. Paskaa ne on kaikki saatana! Koittakaa valmistaa meille kunnollisia ja toimivia bokseja niin saattaa ehkä kaapelipuolella asuviakin kiinnostaa maksaa ylimääräistä niistä verrattuna antennibokseihin! Siis kaapeliboksit on HUOMATTAVASTI kalliimpia kuin antenniboksit! EI KIITOS!!!
on vähemmän aikaa katsoa televisiota ja sen merkitys on vähäinen. Harrastukset vievät ajasta suuremman osan kaupungeissa kuin niiden asumalähiöissä joissa suurin osa omakotiasujista lienee. Digitelevision myötä ohjelmat huononevat ja jo nyt samat ohjelmat saa netistä silloin kun se itselle sopii. Digiteleviota ei kovin moni enää hanki.
lisääntyvän kylläkin ja paljon. Pelkästään vain senkin takia että on mukavampi katella niitä ladattuja elokuvia, pelejä isolta hyvälaatuiselta telkkarilta. Monihan ostaa noita heittimiä mutta niiden kanssa joutuu värkkäämään paljon pidempään (asennukset, kangas, ehkä jopa sen tekeminen) ennenkuin homman saa toimimaan. Ja tietenkin välimatka vaikuttaa paljon siihen minkä vehkeen voi tai kannattaa ostaa.
Jos välimatkaa on vain muutama metri, en silloin näe mitään järkeä hommata heitintä kun sen tuumakooksi tulee joku 60-90 tuumaa heijastettuna. Tähän ennemmin jokin 37-50 tuumainen hyvälaatuinen LCD-telkku jonka elinikäkin on HUOMATTAVASTI pidempi kuin heittimien tai niiden lamppujen oikeastaan.
Muutama hyvä syy lisää: laitteiden tarjonta on kaapelitalouksille paljon kalliimpaa kun antennipuolella. Tallettava digiboksi jossa kaksi viritintä, saat pulittaa 300-600 euroa! Antennipuolella pääset puolta halvemmalla.
Ei myöskään tarjolla kompaktia kokonaisuutta, televisioita joissa boxi jo sisällä, tai se yksi ja ainoa malli maksaa toista tuhatta euroa. Antennipuolella taas näitäkin irtoo jo suht kohtuuhintaan.
Kanavatarjonta on kaapelipuolella jo hyvä. Jos ostan boxin, en näe enää esim eurosporttia, joka lienee yksi katsotuimmista ja suosituimmista kanavista kaapelitalouksissa. Miksi luopuisin urheilukanavasta, jota meillä katsotaan viikottain koko perhe?
Uutiset laitteiden toimintahäiriöistä, tekstitysten puuttumisesta, päivitysongelmista, kaikki antaa yhdessä kuluttajalle mielikuvan, että laitteet ovat vielä susia. Miksi ostaa kallista laitetta, joka on vanha parin vuoden päästä.
Kustannuskysymys, kallista ostaa useampi boxi ja kenties vielä ainakin iäkkäämmillä ihmisillä ongelmia laitteen asennuksessa. Taas lisää kaukosäätimiä pöydälle ja piuhoja ristiin rastiin.
Kuvan laadun paraneminen ei oleellista jos kaapelikuva jo nykyisellään ok, antennitalouksissa kuvan laatu varmasti paranee huomattavasti.
Siinä muutama fakta. Ja kyllä, en tunne ketään tuttavaa joka kaapelitaloudessa olisi ostanut vielä boxia, antennihuushollit enemmän ovat panostaneet = valtiovallan vika, kun eivät huomioi, että puolet kansasta asuu tässä kaapelitaloudessa, miksi heidän laitekantansa on kalliimpaa ja kanavatarjonta jopa huononee (eurosport pois).