Tietääkö kukaan, mikä on tuomio, jos jää juopuneena kiinni autolla ajamisesta.
Kun poliisit pysäytti, niin alkometri näytti 0,98 ja sitten tarkempien tutkimusten mukaan, sitten myöhemmin poliisiasemalla, veren alkoholipitoisuus oli 0,22. Ja lievan rattijuopumuksen alaraja on just 0,22.
Pliis vastatkaa, kellä on tietoa.!!!
Saako kortin pois miten äkkiä?
Minkälaisia tuomioita ensi kertalaiselle kiinni jäämisestä.(ikinä ennen ei ole ajanutkaan alkoholia nauttineena)
Kun poliisit pysäytti, niin alkometri näytti 0,98 ja sitten tarkempien tutkimusten mukaan, sitten myöhemmin poliisiasemalla, veren alkoholipitoisuus oli 0,22. Ja lievan rattijuopumuksen alaraja on just 0,22.
Pliis vastatkaa, kellä on tietoa.!!!
Saako kortin pois miten äkkiä?
Minkälaisia tuomioita ensi kertalaiselle kiinni jäämisestä.(ikinä ennen ei ole ajanutkaan alkoholia nauttineena)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Poliisit antoivat sulle väliaikaisen ajokiellon ja ottivat kortin pois. Tämän jälkeen suoritetaan kuulustelut ja tutkinnanjohtaja jatkaa ajokieltoasi. Rattijuopumusjuttu etenee syyttäjälle, jonka jälkeen syyttäjä syyttää ja oikeudessa sinulle tullaan määräämään todennäköisesti sakkoja ja kenties ajokieltoa lisää muutamia kuukausia. Se, kuinka pitkään prosessi kokonaisuudessaan kestää, on vaikeaa arvioida. Kaikkein pisimmän aikaa vie se, että juttua yleensä edes käsitellään oikeudessa. Jos sinulla on antaa kunnon perustelut siihen, että esim. elantosi on kiinni ajo-oikeudesta, voit saada sen nopeamminkin takaisin.
Ja noin muuten voisit sitten suorittaa erilaisia katumusharjoituksia tosissaan, sillä tuppasit meinaan olemaan tavan ääliö kun rattiin kännissä sorruit!
Siis tätä henkilöä on jo kuulusteltu ja tämä toinen poliisi oli sanonut tälle henkilölle, että jos tämä lukema näyttää yli sen 0.22, niin sit mennään oikeuteen, mut jos allee, niin sit soitto poliisipäällikölle ja hän tekee ratkaisut, mutta kun tämä lukema oli ollut just siinä rajalla.
Niin toivon mukaan tämä henkilö saisi huomenna tietää, miten homma etenee ja että hän ei joutuisi pitkään olemaan ilman ajokorttia, koska hän tarttee sitä.
On kyllä harjoittanut katumusharjoituksia.
Et jos satut lukemaan tän viestin, niin mitä mieltä olet nyt sit tästä versiosta?
...hassulta, sillä rattiksen raja on 0,5 promillea tai 0,25 mg alkoholia litrassa uloshengitysilmaa (alkoholin suhteen). Eli jos tämä henkilö on puhaltanut poliisilaitoksella (en tarkoita perinteistä alcometriä) puhalluslaitteeseen 0,22 niin silloinhan tuloksen pitäisi sen verran alhainen, ettei rattiksen raja täyty. Eikö tämä henkilö ole muka saanut minkäänlaisia papereita poliisien toimenpiteistä?
Pitäisi tietää koko tilanne, jotta voisi neuvoa paremmin...
Mitään lievää rattista ei edes ole olemassa. On vain rattis ja törkeä semmoinen. Lueppa www.finlex.fi: Rikoslain 23 luku 3-4 pykälät.
siis uloshengitys alkoholipitoisuus oli 0.22 eli just rajalla, kun se on kuulemma just 0.22.
Josko nyt osaisit neuvoa paremmin?
Tieliikennelain 78 §: ajokielto rattijuopumuksesta on max 6 kuukautta.
Ajokielto voidaan jättää määräämättä, JOS määrätään 74 §:n tarkoittamaan uuteen kuljettajatutkintoon.
Tuo ei näyttäisi nyt pätevän, koska 74 § puhuu TOISTUVISTA liikennerikkomuksista.
Eli mikä sun mielestä on tuomio?
jos on jäänyt just rajalle uloshengityksestä mitattu alkoholi eli 0.22?(mikä se nykyisin on)
Niin mikä silloin on ollut tuomio?Tuleeko oikeudenkäynti?
Tuntematta tapausta ja olosuhteita en ryhdy arvailemaan.
Niin asia meni näin, että kentällä mitattaessa mittari näytti 0.98 ja sitten poliisiasemalla 0.22 eli just siinä rajalla.
Niin tämän henkilön pyydettiin soittamaan poliisipäällikölle ja kysymään josko saisi korttinsa aikaisemmin takaisin ja meneekö tämä juttu käräjille, mutta hän ei ole vielä tavoittanut poliisipäällikköä.
Sitten toinen kysymys, vaikuttaako tähän juttuun suurentavasti se, että tämä samainen henkilö on saanut joskus syytteen petoksesta, sai siitä ehdonalaista ja sakkoja.Tästä on vuosia aikaa.
Vastauksesta kiitollinen etukäteen teille kaikille, jotka tunnette lakipykäliä.
Alkometrilla on mitattu kentällä se 0.98 promillea perinteisellä mittarilla vastaten siis veren alkoholimäärää. Rattijuopumuksen raja on 0.5 promillea otettuna verikokeessa. Poliisiasemalla on käytössä tarkkuusalkometri jonka rattijuopumuksen alaraja on 0.25 mg alkoholia litrassa uloshengitysilmaa ja laite tekee 20% vähennyksen oikeusturvan maksimoimiseksi. Mistä lie vedetty tuo 0.22 mutta vaikuttaisi siltä että kortti tulee takaisin.
Niin mut nykyisin poliisiasemalla tehdyssä tutkimuksessa alaraja on 0.22, ennen se oli 0.25.
Mitäpä olet tästä mieltä?
Ja mitäpä ajattelet, mitkä ovat seuraamukset?
Kuinka pitkään kortti on poissa?
ole huolissasi jos kortti on pois pari viikkoa -pari kuukautta niin voit palkata kuskin!Kyllä joku työtön ajaa sinua edullisesti niin kauan kun haluat!
Sorry. Ilmeisesti tämän vuoden puolella on tullut voimaan uudet tuulet. Eli alcometriin puhallettaessa raja on 0,5 promillea ja poliisilaitoksella tarkkuusalcometriin puhallettuana 0,22 mg litrassa uloshengitettyä ilmaa (aikaisemmin se oli 0,25). Eli kaiken järjen mukaan se olisi rattijuopumus.
Rattijuopumuksen rajahan siis on 0.5 promillea/0,22 mg ja törkeän rattijuopumuksen 1,2promillea/0,53 mg. Ensin juttu menee syyttäjän syyteharkintaan ja sitten mahdollisesti oikeuteen jos syyttäjä katsoo syyttämisen arvoiseksi. Yleensä lievistä rattijuopumuksista on kai tuomittu jotain 30 päiväsakkoa ja muutaman viikon ajokielto. Ajokielto voidaan myös määrätä ehdolliseksi tai jättää määräämättä jos henkilö välttämättömästi tarvitsee autoa esim. työhön tai muuten elannon hankkimiseen.
Suomessa ei ole olemassa rikosnimikettä lievä rattijuopumus.
Väitinkö että muka löytyy laista rikosnimikkeenä? Ymmärsit varmaan kuitenkin tarkoituksen joten turha saivarrella. Puhuin nimenomaan rattijuopumuksen (huom. en lievän) ja törkeän rattijuopumuksen alarajoista jotka löytyy laista. Nimimerkki "Huolissaan" kun juuri ja juuri on ylittänyt tuon "normaalin" rattijuopumuksen alarajan joten yleiskielellä sitä voisi kai kutsua "lieväksi" tai "vähäiseksi". Elämää kun on muuallakin kun lakikirjoissa ja itse pyrin aina parhaani mukaan selvittämään näitä asioita niin että maallikkokin ymmärtää. Opiskelun takia olen istunut enemmän kuin muutamassa käräjäoikeuden istunnossa. Yli puolet rikosasioista sattuu olemaan rattijuopumuksia, joiden käsittely kestää keskimäärin 10min ja päätöksenteko 2min joten ei kannata tehdä asioita monimutkaisemmiksi kuin ne todellisuudessa ovat.
Väitinkö että muka löytyy laista rikosnimikkeenä? Ymmärsit varmaan kuitenkin tarkoituksen joten turha saivarrella. Puhuin nimenomaan rattijuopumuksen (huom. en lievän) ja törkeän rattijuopumuksen alarajoista jotka löytyy laista. Nimimerkki "Huolissaan" kun juuri ja juuri on ylittänyt tuon "normaalin" rattijuopumuksen alarajan joten yleiskielellä sitä voisi kai kutsua "lieväksi" tai "vähäiseksi". Elämää kun on muuallakin kun lakikirjoissa ja itse pyrin aina parhaani mukaan selvittämään näitä asioita niin että maallikkokin ymmärtää. Opiskelun takia olen istunut enemmän kuin muutamassa käräjäoikeuden istunnossa. Yli puolet rikosasioista sattuu olemaan rattijuopumuksia, joiden käsittely kestää keskimäärin 10min ja päätöksenteko 2min joten ei kannata tehdä asioita tällä palstalla monimutkaisemmiksi kuin ne todellisuudessa oikeussalissa ovat.
Sori, tarkoitus oli kirjottaa vaan kerran mutta tietokone temppuilee minkä kerkeää :)
Ai asia menne näin, että käräjät tulevat jne.
Voikos poliisipäällikkö vaikuttaa asiaan siten, että tämä henkilö saisi korttinsa aikaisemmin takaisin, jos vetoais siihen, että tarvitsee autoa, koska opiskelee, eikä ole muuta kyytiä, muuten kurssi jää kesken?Eikä tulisi käräjiä?
Kuinkas muuten on tällainen asia, vaikuttaako tähän rattijuopumus rangaistukseen(eka kerta ja viimeinen) joskus vuosia sitten sattunut petosjuttu, mistä tämä samainen henkilö sai ehdonalaista ja sakkoja?
Kaikki lakipykälistä tietävät, olkaa hyvä ja vastatkaa!
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Pääsääntöisesti väliaikainen ajokielto jatkuu kunnes tuomioistuin antaa asiassa päätöksensä. Poliisi voi kuitenkin määrätä kiellon päättymään aikaisemmin jos poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella on ilmeistä että tuomioistuin tulisi määräämään ajokiellon ehdollisena tai jos syyte päätetään olla nostamatta. Ehdollisena voitaisi määrätä just esim. jos opiskelu kävisi muuten mahdottomaksi eikä teosta ole aiheutunut vaaraa muitten turvallisuudelle. Käräjät voi kyllä silti tulla vaikka kortin takaisin välillä saisitkin. Syytteen nostamisesta käräjille päättää nimittäin syyttäjä, ei poliisi.
Sakkorangaistukseen sellaisenaan ei voi vankeustuomiot tai muiden rikosten sakkorangaistukset vaikuttaa. Rattijuopumustuomioon voi vaikuttaa vain aikaisemmat rattijuopumustuomiot
Taisin alunperin ymmärtää viestisi juuri niin kuin halusitksin, eli käytit sanaa lievä kuvaamaan sanaa "vähäinen" tai olosuhteita tai lieventäviä asianhaaroja... Jotakin näistä ilmeisesti?
Halusin nyt kuitenkin saivarrella, koska en tiedä, kauan olet lakia opiskellut ja/tai kuinka joku lakia vähemmän ymmärtävä henkilö tuon kirjoituksesi ottaa.
Eikä millään pahalla. Tsemppiä lakiopintoihin!
onko asia oikeasti näin, vaikka joskus vuosia sitten tämä henkilö on ollut kaksi kertaa käräjillä petoksen takia.ensimmäisen kerran tuli sakkoja ja toisella kerralla sakkoja sekä ehdollista vankeustuomiota?Että nämä vuosia sitten sattuneet hölmöilyt eivät vaikuta tähän rattijuopumussyytteeseen korottavasti?
Vaan vaikuttavatko ne yleensä mitenkään?
Oletko sinä oikeasti tuleva lakimies?
Sinun vastauksesi tuntuvat niin oikeilta.
Voitko vastata?
Olisin tiedoista hyvin kiitollinen.
Käsittääkseni aikaisemmat vankeustuomiot voivat vaikuttaa vain "samankaltaisiin" myöhempiin vankeustuomioihin (tai vaihtoehtoisesti muunlaisiin tuomioihin ainoastaan ns.yhtenäisrangaistuksen tapauksessa eli jos tuomitaan enemmän kuin yhdestä rikoksesta samalla kertaa). Esim. jos nyt taas saisit tuomion petoksesta, olisi se kenties enemmän kuin aikaisempi petostuomiosi. Rattijuopumuksen kaltaiset sakkorangaistukset eivät joka tapauksessa mene edes rikosrekisteriin, joten aikaisemmat rikosrekisterissä olevat tuomiot ei niihin voi vaikuttaa senkään takia.
Kannattaa varmistaa vielä siltä poliisipäälliköltä jos sille aioit vielä soittaa ja jos asia vaivaa sinua. Parin vuoden päästä pitäisi lakimieheksi valmistua. Ei nämä asiat lopulta niin monimutkaisia ole kuin ihmiset aina luulevat. Kaikki olennainen kun löytyy lakikirjasta tms. julkaisuista :)
30-40 päiväsakkoa ja 2 kk ajokieltoa.
jos juttu tulee esille käräjillä myöhemmin kuin 2 kk kuluttua, ajokielto katsotaan kärsityksi ja kortin saa heti seuraavana päivänä takaisin. käytännössä ajokielto voi käsittelypäivästä johtuen olla huomattavasti pidempikin.