Ulvilan surmateko, ratkeaako?

Ulvilan surman tutkinnasta ei ole viime päivinä uutisoitu. Siitä huolimatta olen vakuuttunut, että tekijä saadaan kiinni. Tämäntyyppiset jutut pakkaavat selviämään, ennemmin tai myöhemmin.
Poliisi on pistänyt resursseja tutkintaan ja nykytekniikka on Poliisin puolella.
Melkeinpä olen valmis lyömään vetoa jutun selviämisen puolesta mutta eihän tällaisesta ole korrektia ryhtyä vedonlyöntiin.
226024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Eiköhän se vaieta vaivihkaa kuoliaaksi koko asia. Siltä ainakin vaikuttaa. Ei tainnut jäädä haaviin ketään.

Voithan alkaa aiheesta vedonlyöntiin. Ei asian ympärillä muutakaan tunnu tapahtuvan.

Äänestä
  • Eipä ole poliisi juuri tiedotetta väsännyt liekö pimeässä hapuilevat. Kumma juttu kun eivät ole voineet kertoa sen hesassa kadonneen kaverin taustoistakaan mitään esim. sitä, että oliko sillä jokin auto käytössään ja missä tuo auto mahdollisesti nyt on. Kyllä kai surmaajan on täytynyt liikkua henkilöautolla, ellei sitten kyseessä ole joku hyvin metsät tunteva paikkakuntalainen.

    Äänestä

  • Joujou kirjoitti:

    Eipä ole poliisi juuri tiedotetta väsännyt liekö pimeässä hapuilevat. Kumma juttu kun eivät ole voineet kertoa sen hesassa kadonneen kaverin taustoistakaan mitään esim. sitä, että oliko sillä jokin auto käytössään ja missä tuo auto mahdollisesti nyt on. Kyllä kai surmaajan on täytynyt liikkua henkilöautolla, ellei sitten kyseessä ole joku hyvin metsät tunteva paikkakuntalainen.

    että kaikki pikkuhiljaa paljastuvat homppeleiksi =)

    Äänestä

ja toivon että selviää...mutta se vain ottaa oman aikansa!!
Eiköhän tämän asian tiimoilta ole kokoajan tutkimukset menossa ja asia etenee...vasta viimeviikollahan tuli osa näytteiden tuloksistakin...eli siis tutkimukset on vielä vaiheessa...
Uhrilla oli myös laaja ihmissuhdeverkosto ympärillään...sieltä on varmasti vaikea siivilöidä epäiltyjä...sekin ottaa aikansa!
Mutta toivotaan että tapaus ratkeaa pian! Omaisille varmasti raskasta kun tekijä on edelleen vapaalla...

Äänestä

muista miten kävi Bodomjärven jutussa. Asia ratkesi tuomioistuimessa, mutta syyte hylättiin.

Äänestä
  • Kun oli väärä mies syytteessä.

    Äänestä

  • Moonika kirjoitti:

    Kun oli väärä mies syytteessä.

    tuomio oli silti oikea, mutta rikos ei selvinnyt, joten mitään varmuutta siitä, selviääkö tulevaisuudessa jokainen murha ei ole

    Äänestä

  • Moonika kirjoitti:

    Kun oli väärä mies syytteessä.

    pitävä näyttö puuttui. Syyttömäksi ei ole todettu, mutta syyttömänä pidetään, kunnes toisin todistetaan.

    Äänestä

  • riittävän kirjoitti:

    pitävä näyttö puuttui. Syyttömäksi ei ole todettu, mutta syyttömänä pidetään, kunnes toisin todistetaan.

    Bodomin tapauksesta on vuosikymmeniä, Ulvilan tapauksesta muutama kuukausi.
    Tapaus selviää varmasti, tekijän jäljilläkin ollaan varmasti. DNA paljastaa.

    Äänestä

  • riittävän kirjoitti:

    pitävä näyttö puuttui. Syyttömäksi ei ole todettu, mutta syyttömänä pidetään, kunnes toisin todistetaan.

    Luepas se Bodomin tuomio, niin lakkaat höpöttämästä!

    Äänestä

  • Tavan konstu kirjoitti:

    Bodomin tapauksesta on vuosikymmeniä, Ulvilan tapauksesta muutama kuukausi.
    Tapaus selviää varmasti, tekijän jäljilläkin ollaan varmasti. DNA paljastaa.

    Selviämisestä en tiedä, ja tekijä voi olla kaveripiiriä, mutta yksi iso ero on.

    Tässä tapauksessa kyseessä on oikea suljetun paikan tilanne, jossa muilla kuin perheenjäsenillä ei tekohetkellä voi olla asiallista tai sattumanvaraista läsnäolo syytä. Tekijässä voidaan erehtyä, mutta jos dna jälki on olemassa niin sitäkään mahdollisuutta ei ole.

    Eli jos voidaan osoittaa olleen paikalla dna jäljen perusteella, niin ei ole epäselvyyksiä teosta ja tekijästä olettaisin.

    Äänestä

  • lukemaan ja sassiin kirjoitti:

    Luepas se Bodomin tuomio, niin lakkaat höpöttämästä!

    Riittää kun ymmärtää sisällön ja sehän on juuri se, ettei ollut riittävästi näyttöä syyllisyyden toteamiseen. Syyttömäksi ei näyttöä senkään vertaa, mutta tuomio syytetyn eduksi epäselvissä tapauksissa.

    Äänestä

  • ulkoa osata. kirjoitti:

    Riittää kun ymmärtää sisällön ja sehän on juuri se, ettei ollut riittävästi näyttöä syyllisyyden toteamiseen. Syyttömäksi ei näyttöä senkään vertaa, mutta tuomio syytetyn eduksi epäselvissä tapauksissa.

    tuohon Bodomin juttuun ulkopuolista on vaikea sovittaa, mutta ei tietysti mahdotonta ole. Bodomin rikos jää mysteeriksi jollei tämä epäilty tai sitten jos mahdollinen ulkopuolinen murhaaja on vielä elossa tunnusta.

    Äänestä

  • riittävän kirjoitti:

    pitävä näyttö puuttui. Syyttömäksi ei ole todettu, mutta syyttömänä pidetään, kunnes toisin todistetaan.

    syyttömäksi?

    Äänestä

ja tämän päivän tiedot jo antavat viitteitä, että surman takana on mustasukkaisuus...Niinhän se useimmiten on...eikä tarvinne luetella esimerkkejä...poliisi on jäljillä ja surma selviää.

Äänestä
  • siis se puputti ja lahti olivat rakastavaisia ja lahti halusi pitää kulissit yllä ja puputti veti herneet siitä!? tämä on vain minun mielipiteeni asiasta.

    Äänestä

  • tässä olikin kyse?? kirjoitti:

    siis se puputti ja lahti olivat rakastavaisia ja lahti halusi pitää kulissit yllä ja puputti veti herneet siitä!? tämä on vain minun mielipiteeni asiasta.

    ja missä kännykkä seilaa...
    tekijä seuraa ulkomailta tapausta...Niin se poliisi sanoo,ja jossainpäin visa vinkuu, kertoo pankkisalaisuuskin

    Äänestä

  • kuinka visa vinkuu kirjoitti:

    ja missä kännykkä seilaa...
    tekijä seuraa ulkomailta tapausta...Niin se poliisi sanoo,ja jossainpäin visa vinkuu, kertoo pankkisalaisuuskin

    Onko kalsareista/pikkuhousuista otettu dna-näytteitä?

    Äänestä

  • tässä olikin kyse?? kirjoitti:

    siis se puputti ja lahti olivat rakastavaisia ja lahti halusi pitää kulissit yllä ja puputti veti herneet siitä!? tämä on vain minun mielipiteeni asiasta.

    ei voi olla totta Puputti ja Lahti homosuhteessa, lenkkana himona Puputin kanssa Oi ei ...........:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Äänestä

  • tuo Puputti oli, jos vaikka yritti kiristää tiedoillaan.
    Minusta kyllä on todennäköisempää, että vaimo on palkannut jonkun. Olikohan iso henkivakuutus?

    Äänestä

  • varakas kirjoitti:

    tuo Puputti oli, jos vaikka yritti kiristää tiedoillaan.
    Minusta kyllä on todennäköisempää, että vaimo on palkannut jonkun. Olikohan iso henkivakuutus?

    Juputti?

    Äänestä

Kyllä Ulvilan surma ratkeaa, se on vain ajan kysymys. Paikalta saatu DNA ja muut palapelin osaset loksahtavat ajan kuluessa yhteen ja surmaaja selviää. Uskon itse niin ja toivon todella, että tämä kaikki tapahtuisi tämän kevään aikana, ettei omaisten ja meidän muiden tarvitsisi enää jahkailla asian tiimoilta. Uskon Porin poliisin tietävän jo melko paljon surmaajan profiilista sekä motiivista, ja kenties henkilöllisyydenkin melko pitkälle. On vain ajan kysymys, koska lopullinen kiinniotto tapahtuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hercule P kirjoitti:

Ulvilan surman tutkinnasta ei ole viime päivinä uutisoitu. Siitä huolimatta olen vakuuttunut, että tekijä saadaan kiinni. Tämäntyyppiset jutut pakkaavat selviämään, ennemmin tai myöhemmin.
Poliisi on pistänyt resursseja tutkintaan ja nykytekniikka on Poliisin puolella.
Melkeinpä olen valmis lyömään vetoa jutun selviämisen puolesta mutta eihän tällaisesta ole korrektia ryhtyä vedonlyöntiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu