Tarkoitus olisi saada Windows koneille (koneita
noin kymmenen) levytilaa sekä jonkinlainen varmuuskopiointi ulkoisille kovalevyille sekä madollisesti nauhalle. Mikä jakelu parhaiten vastaisisi tälläisiä tarpeita. Entä kuinka hyvin
NTFS tiedostojärjestelmän tuki toimii linux:issa
nykyään. Olisiko jokin clarkconnect:in tapainen
jakelu järkevä ratkaisu vai onko tähän tarkoitukseen tehty parempia ratkaisuja mielellään sellaisia jotka saa kohtuu helposti
käyttökuntoon sekä on riittävän vakaita.
noin kymmenen) levytilaa sekä jonkinlainen varmuuskopiointi ulkoisille kovalevyille sekä madollisesti nauhalle. Mikä jakelu parhaiten vastaisisi tälläisiä tarpeita. Entä kuinka hyvin
NTFS tiedostojärjestelmän tuki toimii linux:issa
nykyään. Olisiko jokin clarkconnect:in tapainen
jakelu järkevä ratkaisu vai onko tähän tarkoitukseen tehty parempia ratkaisuja mielellään sellaisia jotka saa kohtuu helposti
käyttökuntoon sekä on riittävän vakaita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On ainakin vakaa. Muissakin jakeluissa on kaikki tarvittavat varusteet. Graafisen käyttöliittymän asentaminen serveriin on turhaa.
NTFS-tuki on vielä testailussa. Tosin serverissä sitä ei tarvita mihinkään vaan käytetään parempia tiedostojärjestelmiä (Ext3, JFS, XFS tai Reiserfs).
Samban virittely täysin haluamakseen ei välttämättä ole yksinkertaista. Onhan siinä 150 erilaista säätöä.
"Entä kuinka hyvin
NTFS tiedostojärjestelmän tuki toimii linux:issa"
Tuskin ainakaan yhtä varmasti kuin ext3.
Voi tietysti olla kova homma kymmenen koneen kanssa, mutta kannattaa harkita jos vaikka käyttäisit ennemmin niiden windows koneiden kanssa ext3 ajureita. Tosin tuki taitaa vielä olla parempi ext2:lle, mutta se taas ei ole omien kokemusten perusteella yhtä varma muoto kuin ext3.
No jokatapauksessa Windows ymmärtää ext3 muotoa ihan täyttä päätä kun asennat nämä ajurit:
http://www.fs-driver.org/
silloinhan voit unohtaa koko NTFS:n ...
Mihin ihmeeseen se Linux-serveri sitä NTFS tiedostosysteemiä tarvitsee?
Ja mihin ne Windows-koneet vastaavasti tarvitsevat ext3 ajuria? Ei sillä ole mitään väliä mitä tiedostojärjestelmää serverikone käyttää.
"Mihin ihmeeseen se Linux-serveri sitä NTFS tiedostosysteemiä tarvitsee?"
Sitähän minäkin ihmettelin, kun luin näitä viestejä. Itsellä on Linux-kone ext3:lla valjastettu noin 40 XP-koneen palvelimeksi Samballa eikä siinä ole tuon taivaallisen väliä mikä tiedostosysteemi koneissa on. Eli nämä Winsu koneet lukevat ja kirjoittavat sujuvasti palvelimelle Samban välityksellä
>...kova homma kymmenen koneen kanssa...
Nythän oli kysymys SERVERISTÄ joka palvelee näitä kymmentä windowsia. Ei silloin mitään tiedostojärjestelmien muutoksia tarvita.
">...kova homma kymmenen koneen kanssa...
Nythän oli kysymys SERVERISTÄ joka palvelee näitä kymmentä windowsia. Ei silloin mitään tiedostojärjestelmien muutoksia tarvita."
Vastaus meni kyllä vähän asian vierestä, myönnän sen. Tarkoitin kuitenkin sitä, että on mielestäni viisaampaa käyttää Windowsin kanssa ext3 tiedostojärjestelmää kuin NTFS tiedostojärjestelmää Linuxilla. Joku nyt on tietysti tästäkin eri mieltä.
Ja siitä "kovasta hommasta":
Kyllä se tietysti on suurempi urakka asentaa ext3 ajurit kymmeneen Windows koneeseen, kuin NTFS ajurit yhteen Linux koneeseen. Tosin tässä tapauksessa ne kymmenen konetta olivat ilmeisesti pelkkiä Windows koneita, eli Linuxia niiltä ei löydy ja silloinhan on tietenkin viisaampi pysyä Windowsin omissa tiedostojärjestelmissä.
Jos kuitenkin tulee vastaan tilanne jossa samalla kovolla on sekä Linux että Windows niin tuo ext3 on ehkä paras ratkaisu molempien järjestelmien yhteiselle osiolle. Sitä ajoin takaa vastauksellani!