Tervehdys kaikki Haapavetiset ja erityisesti Ravintola Tähtipyörän asiakkaat.Vaille tervehdystä eivät suinkaan saane jäädä, haapaveden ulkopuolelta meillä käyvät asiakkaat.Tervehdykseni pontimena käytän sydämellisyyttä, ystävällisyyttä ja toivomusta, että saadaan rakentava keskustelu aikaan.
Asiallisen keskustelun aihepiiri voisi liipata siitä, että millainen portsari olisi sinun haaveiden täyttymys ja miten haluaisit tuon onnettoman portsarin toimivan haaveidesi mukaisesti? Älä aseta haaveillesi liian korkeita mittasuhteita tai vaatimuksia, sillä joudun työssäni noudattamaan, Majoitus-ja ravitsemusliikkeistä 19.4.1991 annetun asetuksen(91/727) 2 luvun 4 § ja lainkohdan 2 momentin, sekä asetuksen 10 §:n 2 momentin mukaisia säännöksiä. Lue myös, mitä järjestyksenvalvojista erikseen säädetään (viite:Järj-Valv 6 §).
Älä missään nimessä missaa 19.4.1991 annetun asetuksen (91/727) 2 luvun 14 § ja 15 § määriteltyjä sanktioita.
Kun asetat minulle järjestyksenvalvojana omia omituisia toiveitasi, niin sinun tulee muistaa myös laki järjestyksenvalvojista, joka on annettu 22.4.1999 (99/533). Kiinnitä huomiosi lainkohdan 2 momentin 2 kohdan ja saman lain 7 § sekä 9 § . Erityinen huomio sinun tulee kiinnittää TSL 1 §:n mukaisten, rikosoikeudellisesti sanktioitujen työvelvoitteiden täyttämisestä.
Muutamalle ohikulkijalle ei olisi pahitteeksi lukea, mitä rikoslain 17 luvun 6 § sanotaan. Mainittu laki määrittelee varsin selvästi, "Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisen" ja siitä seuraavat saktiot.
Tässä ripaus pykäläviidakosta, jossa kanssanne saan toimia. Toiminnassani pyrin aina siihen, että olen tasapuolinen kaikille asiakkaille, jota seikkaa ehkä kaikki eivät arvosta kovinkaan korkealle.
Hyvät ystävät, nyt olisikin risujen ja ruusujen aika, jotta voisimme saavuttaa maksimaalisen yhteisen sävelen, ilman yhteentörmäyksiä. Pyrin vastaamaan kaikkiin asiallisiin kommentteihin, jotka koskevat järjestyksenvalvojan tehtävää, ravintola Tähtipyörässä.
Ystävällisin terveisin
Ravintola Tähtipyörän Järjestyksenvalvoja
MIKKO
Asiallisen keskustelun aihepiiri voisi liipata siitä, että millainen portsari olisi sinun haaveiden täyttymys ja miten haluaisit tuon onnettoman portsarin toimivan haaveidesi mukaisesti? Älä aseta haaveillesi liian korkeita mittasuhteita tai vaatimuksia, sillä joudun työssäni noudattamaan, Majoitus-ja ravitsemusliikkeistä 19.4.1991 annetun asetuksen(91/727) 2 luvun 4 § ja lainkohdan 2 momentin, sekä asetuksen 10 §:n 2 momentin mukaisia säännöksiä. Lue myös, mitä järjestyksenvalvojista erikseen säädetään (viite:Järj-Valv 6 §).
Älä missään nimessä missaa 19.4.1991 annetun asetuksen (91/727) 2 luvun 14 § ja 15 § määriteltyjä sanktioita.
Kun asetat minulle järjestyksenvalvojana omia omituisia toiveitasi, niin sinun tulee muistaa myös laki järjestyksenvalvojista, joka on annettu 22.4.1999 (99/533). Kiinnitä huomiosi lainkohdan 2 momentin 2 kohdan ja saman lain 7 § sekä 9 § . Erityinen huomio sinun tulee kiinnittää TSL 1 §:n mukaisten, rikosoikeudellisesti sanktioitujen työvelvoitteiden täyttämisestä.
Muutamalle ohikulkijalle ei olisi pahitteeksi lukea, mitä rikoslain 17 luvun 6 § sanotaan. Mainittu laki määrittelee varsin selvästi, "Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisen" ja siitä seuraavat saktiot.
Tässä ripaus pykäläviidakosta, jossa kanssanne saan toimia. Toiminnassani pyrin aina siihen, että olen tasapuolinen kaikille asiakkaille, jota seikkaa ehkä kaikki eivät arvosta kovinkaan korkealle.
Hyvät ystävät, nyt olisikin risujen ja ruusujen aika, jotta voisimme saavuttaa maksimaalisen yhteisen sävelen, ilman yhteentörmäyksiä. Pyrin vastaamaan kaikkiin asiallisiin kommentteihin, jotka koskevat järjestyksenvalvojan tehtävää, ravintola Tähtipyörässä.
Ystävällisin terveisin
Ravintola Tähtipyörän Järjestyksenvalvoja
MIKKO
Vastaukset 107
Vanhimmat
Niin vitsikästä pykäläviidakkoasi. Niin hauskahan se oli, suorastaan naurettava.
Vastauksestasi ei käy ilmi, että saitko kiksit luettuasi avauksessa mainitut pykälät, vai oliko avaukseni muuten mieltäsi ylentävä?
Olen varsin iloinen, jos kirjoitukseni on saanut sinussa aikaan sellaisia tunteita, että kanssani voi keskustella hymyssä suin. Tästä on hyvä jatkaa.
Pohjakosketus, mitä kuppiloihin tulee.
Täytyy sanoa, että aina kun olen täbyssä käynyt, on palvelusta jäänyt pelkästään positiivinen kuva. Ensimmäisenä on toivotettu tervetulleeksi ja lähtiessä on avattu ovi ja toivoteltu hyvät illan jatkot. Neuvoksi teille, jotka kokevat palvelun töykeäksi: Jos huomaat astuneesi korkin päälle ennen kapakka reissua; jää kotiin, sillä näin voit pelastaa monen ihmisen illan. Sitä saa mitä tilaa.
Vastauksesi oli kaunis, empaattinen ja mieltä ylentävä, mutta asiakkaana Sinulla on oikeus vaatia vielä parempaa palvelua meiltä. Pyrimme vastaamaan huutoosi!
Vastauksesi sisältö kaipaa myös hieman pohdiskelua. Osut naulankantaan, että liiallinen humalatila ravintolamiljöössä voi pilata useiden asiakkaiden koko ravintola-illan. Tämän johdosta useiden ravintoloiden porstuoissa on niitä -keleen portsareita, jotka pyrkivät varmistamaan iltasi kaikinpuolisen onnistumisen. Tähän pyritään myös ravintola Tähtipyörässä.
voin sanoa, ettei minulla tai kaveriporukallani ole ollut minkäänlaisia ongelmia kanssasi. Olet ihan ok tyyppi. Kyllä se on niin että ne joilla niitä ns. Ongelmia sinun kanssasi on, niin ovat ne itse käytöksellään aiheuttaneet.. Siispä tsemppiä sinulle ja hyvät jatkot, mikko!
voimme myös olla todella tyytyväisiä palveluihimme tähtipyörässä. Koskaan ei ole hankaluuksia ollut ja palvelu on ollut asiallista ja kohteliasta! Te joilla niitä ongelmia on ollut niin katsokaa itseänne peiliin, älkääkä viitsikö syyttää muita!Hyvä Mikko ja nähdään taas! =)
antamastasi vastauksesta.
antamaasi vastaukseesi.
Mitä kollegaasi habiksen ovella tulee, allekirjoitan jo aiemmin tällä palstalla esiintyneen mielipiteen täysin.
Hän hallitsee työnsä 100 prosenttisesti.
Vertailkaapa vaikka keskenänne kaasun kulutusta.
Uskoisimpa, että hän ei ole käyttänyt koko pitkän uransa aikana yhtä paljon kaasua, kuin mitä sulta menee vuodessa.
Yksi saman sisältöinen viesti tälläkin palstalla riittää.
Taisit muuten kirjoitella itse nuo pari viestiä, joissa sinua kehuttiin, vai oliko asialla...
asioista, joita mielestäsi "en myöskään hallitse". Siinä sulla vierähtää muutama tunti ja saat ennenkaikkea mielenrauhan sielullesi, että sainpahan sanottua suuni puhtaaksi.
Olisi ammatillisessa mielessä mukava saada arviosi prosentteina, miten "hallitsen työni" ravintola Tähtipyörässä? Muistathan käyttää arviossasi lähtökohtana "kolleegani 100 prosenttista, sinun allekirjoittamaa habitusta".
Jos ystävällisesti vaivaudut kertomaan nimesi niin me voisimme "vertailla kaasun kulutusta keskenämme", sillä uskon, että kohdallasi tilanne taitaa olla 1 - 1.
Muihin sinua askarruttaviin kysymyksiin löydät vastauksen vaivatta, kunhan avaat tuon alapuolella olevan varsin laajan vastineen.
Olla pahemmassa, kuin pulassa.
Kävi vaan mielessäni, että mitä vaimosi/tyttö ystäväsi tykkää sunb yö työstä, vai pitääkse paikkansa et sä oot...
vastauksestani "Kysyvä ei tieltä eksy"!.
Selvästi, että olet viime aikoina saanut negatiivista palautetta paljon normaalia enemmän.
Keksitkö ihan omasta "päästäsi" tämän tavan mittauttaa arvostuksesi asiakkaiden keskuudessa.
Hätäpäissäsi sitte kehaisit itseäsi tossa aiemmin pariinkin eri otteeseen käyttäen eri nimimerkkiä, minkä tuossa aiemmin kirjoitellut henkilökin oli pannut merkille.
Kukkoileva, herkästi kaasusumuttimeen tarttuva tyylisi ei varmastikkaan miellytä ketään.
Ravintolan vahtimestarin virka ei ole niitä maailman helpoimpia, eikä se näinollen kaikilta, kuten esim. sinulta oikein onnistu.
liian vaikea sinulle ! Sensijaan minulle ei jää epäselvyyttä sinun kirjoituksesi motiiveista. Pyrinkin parhaan kykyni mukaan oikaisemaan sinun virheelliset arviot avaukseni taustoista.
Se mikä on "typerää ja näsäviisasta lätinää " sinulle ei välttämättä ole jokaisen lukijan mielipide. Erehdyt pahemman kerran arviossasi "että olen viime aikoina saanut negatiivistä palautetta paljon normaalia enemmän". Päinvastoin, ammattivalittajien joukko harvenee yhtä kiivaassa tahdissa kuin rusakkoja kuolee maamme maantiellä.
Jos päästät pieneen mieleesi ajatuksen, että minulla olisi mahdollisuus työssäni olla jokaisen asiakkaan mieliksi niin erehdyt pahimman kerran. Valitettavasti tilanne on niin, että aina joukkoon mahtuu sellaisia, joille mikään ei ole hyvä. Teet niin tai näin se on aina väärinpäin.
Avaukseni tarkoitus ei ollut " mittauttaa arvostustani asiakkaiden keskuudessa", vaan saada aikaan asiallinen keskustelu, jolla voisin parantaa suhteita jokaiseen ilmansuuntaan. Keskustelun avauksella tavoittelin sitä varsin suppeata asiakaskuntaa, joille järjestyksenvalvojan tehtävänkuva on täysin hämärän peitossa.
Harhaisessa ajatusmailmassasi loihit lausumaan, "hätäpäissäsi sitte kehaisit itseäsi tossa pariinkin otteeseen käyttäen eri nimimerkkiä,minkä tuossa aijemmin kirjoitellut" toinenkin harhainen ja luulotautinen, "henkilökin oli pannut merkille". Valitettavasti avaukseni toi sinulle suuren pettymyksen ja järkytyksen kun kaikki keskusteluun osallistujat eivät ole ajatuksissaan samoilla linjoilla kuin sinä.
Jottei sinulle jää epäselväksi niin voin vakuuttaa sinulle, että nimimerkkien "kohdaltani" ja "kaverini" kirjoitukset eivät ole lähtöisin minun näppäimiltä.
Kirjoituksesi toiseksi viimeinen kappale lienee sinun varsinainen asiasi, joten tarkastellaanpa sitä hieman lähemmin.
Olet sitä mieltä, että "Kukkoileva ja herkästi kaasusumuttimeen tarttuva tyylisi ei varmastikkaan miellytä ketään". Mitä ilmeisemmin lausumallasi tarkoitat niitä väkivaltaisia henkilöitä, jotka ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet tilanteen, jossa olen joutunut antamaan heille hieman pippuria, tilanteen rauhoittamiseksi. Olen kanssasi yhtämieltä siitä, että kokemus "ei varmastikkaan miellytä ketään", ainakaan suihketta nassulleen saanutta.
Varmaan seuraavassa vastineessasi perustelet tarkoin, miksi sinun mielestäsi ravintolan järjestyksenvalvojan työ ei "esim minulta oikein onnistu" Jos perustelet asiaa esim työkokemuksen puutteella niin sinulla täytyy olla vääränlaista tietoa työkokemuksestani. Olen aloittanut ravintolan vahtimestarina vuonna 1972 ja tehnyt tätä työtä nämä 35 vuotta.
Perhe elämä yö työstä?
Ai niin, pitääkö paikkansa, että olet ...
Kysymykselläsi ei ole mitään tekemistä avaukseni kanssa, mutta tyydyttääkseni uteliaisuutesi voin vastata sinua askarruttavaan yksityiselämääni koskevaan kysymykseen.
Solmin kristillesen avioliiton 1973 ja tuosta liitosta sikisi tyttö vuonna 1974. Avioliitto päätyi sopuisaan eroon 1986. Tästä johtuen, nykyinen työni ei haittaa tiettävästi kenenkään perheelämää.
Koska toinen sinua askarruttava kysymys "ai niin, pitääkö paikkansa, että olet..." päättyy ilmeisesti teknisiin vaikeuksiin, niin koitan arvailla kysymyksesi loppuosan.
Pitkän pohdinnan jälkeen tulin siihen tulokseen, että yritit vihjailla olevasi ns poikkeava ja tarjosit peitellysti seuraasi minulle, josta kunniasta saanen kieltäytyä tässä ja nyt.
"Kaveri" meni jo pitkälle yksityisyyden suojan rajan yli.
Vastasit siitä huolimatta tosi kärsivällisesti.
Toivon sinulle Mikko jaksamista vaativassa työssäsi.
Kun itse tämän keskustelun avasit niin kestä se kuin mies tai miesten mies vai onko sillä kohtaa jotain outoa kuten joku näyttää epäilevän ???
Se on nyt kyllä tyhmää ryhtyä mittauttamaan olematonta arvostustaan tällä palstalla ja ottaa nokkiinsa ja vastailla itse omaan aloitukseen jonka satavarmasti teit ! Se siitä.
Kerroppa nyt mistä se johtuu että ne "hieman pippuria nassulleen saaneet" osuvat aina sinun eteesi ? Jos 35 vuotta olet kaasutellut ja kapakan ovella singahdellut niin turhan monta hyvin alkanutta iltaa on pilalle mennyt, sinulta ja myös ihmisiltä. Oletko muuten ennen saanut minkäänlaista palautetta edesottamuksistasi vai onko ne aina todettu oikeutetuiksi ?? Tämä nyt kyllä kiinnostaa.. Jos ne aina on hyväksytty niin pakko kai minunkin on hyväksyä ja tulla täpyyn ! Nähdään ..
ettei kattavaan vastaukseen ole aihetta juuri nyt. Palaan asiaan minulle sopivassa aikataulussa muttta viimeistään maanantaina 22.01.2007 klo 22.03. Keskustelun helpottamiseksi kehoitan sinua pysymään yhdessä nimimerkissä, eikä antamaan vastinetta aina uudella nimimerkillä.
"Nähdään".
eivät valitettavasti kaikki hyväksy. Näyttää pahasti siltä, että hyväätarkoittava avaukseni kuivuu ns "yhden ruikuttajan sotaan" jolla ei ole mitään tekemistä aloittamani keskustelun kanssa. Olen parhaan kykyni mukaan koittanut vastailla kaikille "puskasta ampuville" anonyymeille, jotka vaihtavat nimimerkkiään kuin käärme nahkaansa. Ole siinä sitten "tasapuolinen sydämellinen ja avoin"?
Hätä ei ole tämännäköinen, sillä kokemukseni pohjalta voin todeta, että ravintolaelämä ei ole mitään ilman näitä kaikentietäviä valittajia.
Viimeinen lauseesi antaa minulle kosolti pontta "jaksamaan tekemässäni vaativassa työssä", sillä ilman huumorintajua työ on täysin mahdoton.
kysymykseen. Meitä monia on muitakin, joita tuo asia kiinnostaa. Mikseivät nämä henkilöt koskaan missään muualla saa kaasua silmilleen vaikka ovat käyttäytyneet samalla tavalla?
En huomannut, että edellinen kirjoittaja olisi käynyt mitenkään kuumana, päin vastoin huomasin sinun väistävän kuumaa kysymystä... :)
Olet ehkä saanutkin vastauksia sinua askarruttaviin kysymyksiin, joita esität 18.01.2007 klo 21.28 tässä keskustelussa. Ainakin seitsemän ensimmäistä riviä kuittaat sanomalla, "se siitä".
Seuraavaksi esitätkin erikoisen kysymyksen,"mistä johtuu että ne hieman pippuria nassulleen saaneet, osuvat aina minun eteeni?". Jos tähän edes yrittäisin antaa kattavaa vastausta, niin uskottavuuteni kärsisi rajusti. Asian voit selvittää varsin helposti, kunhan haastatelet niitä 10-12 henkilöä, jotka ovat "osuneet pippurimyrskyyn" näiden vuosien aikana jolloin olen toiminut Jv:nä täbyssä. Muistaakseeni ensimmäinen työvuoro oli 10.08.2001.
Unohdit laskuissasi , että kuinka monta "hyvin alkanutta iltaa" ja hyvin päättynyttä iltaa, on pelastettu ripeän toimintani johdosta?. Jos lasket karkeasti, että vuodessa on 52 perjantaita ja sama määrä lauantaita niin laskelman mukaan kuikin siellä ovella 104:nä iltana vuodessa. Kerro tämä 6:lla = 624 työvuoroa. Näiden työvuorojen aikana olen avannut ravintolan oven kymmeniä tuhansia kertoja ja näistä kerroista vain muutama mainitsemani kerta on päätynyt pippurilla höystettyyn "vuoropuheluun".
Nyt tullaan kysymyksesi kliimaksiin" Oletko muuten ennen saanut minkäänlaista palautetta edesottamuksistasi vai onko ne aina todettu oikeutetuksi??"
Vastaukseni on myöntävä, kyllä olen saanut palautetta esim pippuri-sumutteen käytöstä. Olen joutunut vastaamaan Haapajärven käräjäoikeudessa syytteeseen, jossa minun väitettiin syyllistyneen pahoinpitelyyn RL 21 luvun 5 § ja lain järjestyksenvalvojista 3 § 2 ja 3 ja 9 § 1 ja 2 .
Miten mainitussa savotassa kävi? Ilmoituksen tekijä tuomittiin , järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta
30:n päiväsakkoon a 6 euroa yht 180.00 euroa LAINKOHDAT Rikoslaki 17 luku 6 §
Lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan ravintolayhtiön oikeudenkäyntikulut reilut 1600 euroa, korkoineen siitä, kun kuukausi on kulunut tuomion antamisesta.
Minua kohtaan nostettu SYYTE HYLÄTTIIN
Mainittu käräjäoikeuden päätös sai lainvoiman 19.01.2007 klo 16.15. Tiedossani ei ole muita lainvoimaisia oikeuden päätöksiä, jotka liittyisivät työtehtäviini ao paikassa.
Käynyt em.paikassa.Ihmetyttää kuiteski miksi tällaisella palstalla oikeastaan jollekin yritällä kuuluvia henkilöstö/asiakas suhde ongelmia käydään.Itse en suvaitsisi tuollaista.
Ovella, kun piti tulla vielä tännekkin aukoon ihmisille päätä.
Tajuatko, sulle nauraa kaikki.
..ja todella riidanhaluinen, tosikko ja omahyväinen omaan napaansa tuijottava tumpelo !!!
Enemmistö ei ole kanssasi samaa mieltä.
ei mielestäni ole "pään aukomista". Kun keskustelutaitosi on noinkin vajavaisella tasolla, niin en yhtään ihmettele jos sinulla on vaikeuksia päästä yhteenkään ravintolaan.
Mitä nauruun tulee niin jo aiemmin vastasin täällä, että eikös nauru pidennä ikää.
Muutahan vähän asennettasi niin eiköhän sitä toimeen tulla.
ei vastaisi kenenkään mahdollisen asiakkaan viestiin noin!!!
"Kun keskustelutaitosi on noinkin vajavaisella tasolla, niin en yhtään ihmettele jos sinulla on vaikeuksia päästä yhteenkään ravintolaan."
Olen itse ollut asiakaspalvelijana pitkän aikaa, ja ikinä ei ole ollut varaa sanoa noin asiakkaille!
..aiheellinen keskustelu ja mikä paras niin avaaja pyytää kehumaan tai haukkumaan ja pysymään asiassa. Se on suoraselekästä hommaa mutta myös haukut sais kestää eikä polttaa hihojaan ja haukkua ihmisiä. Ja itse ei saisi niitä kehuja esittää, ne pitäs niinku tulla tyytyväisiltä asiakkailta mutta niitä taitaa olla aika vähä...
Suosittu avaus kun kahtoo miten paljon on käyny lukemassa ja muutama jopa ottaa kantaa että kiitos tälle pokelle, meneehän se näin talvipäivänä tämmönenkin hupi kun oikein tyrkytetään. Ei muuten kukaan täysjauhonen tätä vapaaehtosesti tekis että onnia vaan ja menetystä.
agressionsa "Haapavesi ja Kärsämäki yhdistyy" ketjuun.
hyvä, mistä sen löytää niin kattelen samon tein. Miten tähän täpyn portsariin sais yhistettyä tämän vestiakeskustelun ja vasurit ? Liekkö vasuri se ukko kun niin tyhymiä heittelee. Jussin kaveri se ei varmaan oo ..
kävimpä minäkin kerran... en taatusti tule enää...
...uskomatonta, että joku voi ruutata putken päästä sisältä ulos jotain perhanan kaasua...ei ole munaa mennä itse ulos,,,onko kenties pelko persees,,, ei silti jos itse olisin niin heikko poke,,,ehkä harkitsisin alan ja siinä samassa paikkakunnan vaihtoa,,,kannattaa vakavasti miettiä kaikella ystävyydellä tai sitten ei todellakaan ...
...munaat koko ammattikunnan...
En ole avannut edes koko ketjua.
Minua ei kiinnosta pätkääkään Haapaveden roskat, eikä liioin vasurien toiminta.
Näin typeräksi en olisi sinua uskonut.
Olen itsekin ollut alalla useita vuosikymmeniä ja olen siitä varma, että epäkohtia ei selvitetä tällä tavalla, päin vastoin, näin niitä hankitaan lisää.
Tunnen sinut.
Olet ollut pitkään alalla... se on totta.
Kerroppa niistä aiemmista työpaikoista, missä olet ollut ja MISTÄ SYYSTÄ työsuhde on päättynyt.
vetelät nuoret kestä ojennusta jos ite oisin ovella heittäisin ne jotka jää oviaukkoon lässytämään kyselemättä niskaperse otteella,miten poket jaksaa katella niitä pellejä viikollopusta toiseen.
Meinaat että avoin keskustelu ei ole paikallaan. Et ilmeisesti osannut poimia avauksesta keskustelun ydintä. Laitan sen sinulle vielä uudestaan.
Peräänkuulutin asiallista keskustelua aiheesta,"millainen portsari olisi sinun haaveidesi täyttymys ja miten haluaisit tuon onnettoman portsarin toimivan haaveidesi mukaisesti?"
Kun itse olet "ravintola-alan ammattilainen" niin sinun jos kenen luulisi tietävän, että sinulta odotetaan mitä ihmeellisempiä joustoja, vaikka ne olisivat täysin vastoin lakia. Siksi laitoin muutaman pykälän avaukseen, jotka asettavat työlleni tietyt raamit, joihin myös asiakkaiden tulee sopeutua. Ammattilaisena sinun täytyisi havaita tästä keskustelusta, että isompaa kitkaa siellä ovella ei ole enkä niin ole väittänytkään.
Edellisen vakuudeksi lainaa seuraavassa Haapajärven Poliisipäällikö Petri Oulasmaan 22.09 2005 kirjoitusta." On totta, että Tähtipyörä ravintolaan ei poliisin toimenpidetietojen mukaan ole liittynyt erityisiä riskitekijöitä mm, anniskelu- ja järjestyksenvalvonnan osalta. Näistä tiedoistahan me raportoimme anniskeluvalvontaan mm, erilaisten lupamenettelyjen yhteydessä. Tässä suhtessa tilanne on hyvä, ja useimmiten vähäiset ilmoitukset kielivätkin hyvin järjestetystä anniskelu- ja järjestyksenvalvonnasta sekä erilaisista ns. porttikieltojärjestelyistä".
Edellinen lainaus liittyi kirjeenvaihtoon minä/ Poliisipäällikkö Oulasmaa, jossa aiheena oli "ravintolahenkilökunnan turvallisuus ja lisääntynyt väkivalta ravintolan ulkooven tuulisemmalla puolen. Ravintola-alan ammattilaisena saatat hyvin ymmärtää, että aina aikaajoin joudun eväämään humalaisen tai muutoin päihtyneen henkilön sisäänpääsyn ravintolaan ja tämä jos mikä ei aina kaikkia miellytä.
Koska tämä keskustelunavaus ei ole mikään työhakemus niin sallit minun jättää vastaamatta kirjoituksesi viimeiseen kappaleeseen?
Tekstissäsi tukun pykäliä ja momentteja, lainkaan kertomatta niiden sisällöstä.
Kuvittelet "rahvaan" ymmärtävän pelkkien numeroiden perusteella mistä on kysymys.
Tämä oli taholtasi pelkkää sinulle tyypillistä typerää viisastelua ja kukkoilua.
Vaikka et ollutkaan hakemassa töitä, niin olisit voinut vastata myös kysymyksen loppuosioon, mikäli... niin mikäli.
Koeta vastaisuudessakin toimia lakien ja pykälien mukaan, niin saatat välttyäkin uuden työpaikan haulta.
Nyt kipin-kapin kirjastoon . Ota mukaasi aloitustekstini ja näytä sitä ystävälliselle kirjaston tädille. Pyydä että hän etsii sinulle sellaista kirjallisuutta, josta voit "rahvaan ymmärryksellä " lukea mitä mikäkin lainkohta tarkoittaa.
Jos toteat, että lait, pykälät, momentit ja säädökset ovat liian vaikeita asioita sinulle "rahvas" niin käänny ihmeessä asianajajan puoleen niin hän selvittää sinulle kansanomaisesti, mistä aloitustekstissäni puhutaan ja mitä tekstissä mainituilla lainkohdilla tarkoitetaan.
Mitä ilmeisemmin pidät tätäkin vastausta myös "tyypillisenä typeränä viisasteluna ja kukkoiluna" mutta siitä tässä ei taatusti ole kysymys. Tarkoitukseni on opastaa sinua oikeille jäljille, että sinullekin avautuisi avaukseni sanoma.
Kun sinuakin kiinnostaa minun työhistoriani niin voinko tulkita asian siten, että olet kiinnostunut palkkaamaan minut yritykseesi ? Jos näin on niin eiköhän tuossa työpaikkahaastatelussa sekin asia selviä.
Aloituksestani käy varsin hyvin esille, että minun tulee työssäni "toimia" lakien ja asetusten mukaan ja juuri tätä seikkaa koitan tuoda aloituksessani esille. Muutamille ravintolaan ympäri-päissään pyrkiville henkilöille tämä seikka on varsin vaikea sisäistää.
työssäni noudattamaan lakia ja kaikenlaisia asetuksia. Lähes päivittäin kohtaan erihumalatilassa olevia henkilöitä, mutta ilman "raamejakin" olen selvinnyt tilanteista puhumalla. Virkavalta myös on hyvä kaveri näissä tilanteissa.
Älä aseta lukijaa itsesi alapuolelle ja koita hillitä hermosi.
Mutta pelkäämpä, että kaikuivat kuuroille korville.
Ei hänen tarkoituksensa alunperinkään "keskustelua avatessaan" ollut etsiä tietä rakentavalle yhteistyölle asiakkaiden kanssa.
Asiakaspalvelutyö vaatii hermoja. Kannattaisi varmaan pitää pidempi lomajakso.
Mikäli ei kykene toimimaan jossain työtehtävässä,
Mutta se on tyhmyyttä edelleen jatkaa siinä.
mutta aiemmassa vastauksessasi olit asiassa aivan toista mieltä. Jostain kumman syystä nykäisit vastauksesi pois ja siirryit "leiriin" joka vastaa paremmin sinun huutoihisi. Toki valinta on sinun ja sinulla on meneyttelyysi kaikki oikeutus.
Sinun ehkä kannattaisi itse palauttaa aiempi vastauksesi tälle sivustolle, jottei minun tarvitse sitä tehdä.
Jotta en asettaisi sinua "lukijana itseni alapuolelle" niin pyydän, että käyt tarkoin läpi koko keskustelun ja etenkin maltilliset vastaukseni eri vastineisiin.
Koska sinulla näyttää olevan hallinnassa "erihumalatilassa olevien henkilöiden kanssakäyminen ilman raameja", niin miltä tuntuisi ajatus, että tulisit vapaaehtoisopettajana muutamana iltana näyttämään kykysi, miten puheesi tepsii luuvitosiin, mononottajiin ja eri astaloita käyttäviin henkilöihin. Kysymykseen tulisivat henkilöt, jotka minä joutuisin työni "raamaissa" käännyttämään ravintolan ovelta.
Toki minulle on selvää, että virkavalta kutsutaan paikalle kun tilanne on sellainen, että siihen on painavat syyt. Et kaiketi kuvittele, että jokainen kerta kun ravintolan ovelle ilmestyy ns "rökäle" minun pitäisi soittaa poliisi hoitamaan työtehtäväni?
Ilman jälkipuheita, "rökäleellä" tarkoitan sellaista henkilöä, jonka ravintolaan pääsyn päihtymyksen tms syyn johdosta joudun eväämään ei ymmärrä menettelyä, vaan alkaa väkivaltaisen vastustamisen, esim kohdistamalla väkivaltansa ravintolan järjestyksenvalvojaan.
keskusteluun ilmaantuu eri alojen "asiantuntioita ja ammattilaisia". On erittäi hienoa, että aloittamani viestiketju kiinnostaa "ravintola-alan ammattilaista kuin sinua desavuu, joka tunnut olevan niin lääkäri, psykologi ja työterapeutti samassa persoonassa.
Kun noista "lomajaksoista" mainitset niin sinulla lienee hyvä ehdotus mailmankolkasta jonne minun pitäisi vetäytyä "viettämään pidempää lomajaksoa"?
Olen kolunnun kaikki maanosat lukuunottamatta australiaa, jonne toki haluaisin mennä. Eihän minua mailmanmatkaajaksi voine tituleerata, sillä plakkarissa on vaivaiset 35 maata joissa olen piipahtanut. Passista löytyy mm Brasilia Thaimaa Indonesia Usa-Guam HaWaji Andorra Intia Japani Hong-Gong Monago Filippiinit Malesia ja lukuisat muut mielenkiintoiset valtiot ympäri mailmaa.
ettet saa pedofiilisyytettä kun noin tunnut reissaavan. Kyllä sun hermot petti taas, jopa täällä eikä yksinomaan siinä räkälän portilla kuten tavallista. Luulis sinne yrittävän ihmisiä jotka ei ole aivan mainitsemassasi humalassa. Voi kyllä olla niinkin ettei sinne voi tulla muuten kun sun näkee iiliskotti !!! Mitenpä tähän tollisko vastaat ?
Että kaukoitä on viehättänyt sinua erikoisesti, miksiköhän...
Siis se ,joka ei ole käynyt Haapaveden ulkopuolella, ei myöskään kanna otsassaan pedofiilin merkkiä!!!!!!!!!!!? Minusta, joka olen tullut Haapaveden ulkopuolelta Haapavedelle, olet valmis värväämään pedofiiliin. Vastauksesi perusteena käytät lukuisia ulkomaanmatkojani.
Jos vastauksesi sisältää joitakin faktoja käytettävissä olevista tieteellisistä tutkimuksista, joilla määritellään ulkomaanmatkailun olevan "pedofilian" tunniste, niin laita ihmeesasa tietolähteesi tänne ja äkkiä.
Sivistyneelle henkilölle, joka tämänkin vastauksen lukee ei jää epäselväksi,kuka tämän skaban vie palkintopallille.
Kirjoitit lahjakkaasti väärin. Lisäksi kirjoitit väärin myös sanan Hong kong, eikä se ole mikään valtio, vaan Kiinan kansantasavallan erityishallintoalueen kaupunki.
minkä kiksin sait äidinkielentaitaja tuosta viestistäs
Oikeeta asiaa, kuin aloittajan kaikissa viesteissä yhteensä.
Ja viljelet kirjoituksissasi paljon sanoja: pykälä, momentti.
Annettakoon sinulle kutsumanimeksi tästä päivästä lukien nimi
MOMENTTI MIKKO
Käynnissä, vai mistä johtu tämmönen alotus?
Eilen klo 21.14 nimimerkki: Asiakaspalvelija kertoo sinun viime kesänä joutuneen työpaikallasi selkkaukseen, jonka lopputuloksena oikeus määräsi sinut sakkorangaistukseen ja korvauksiin.
Pitääkö tämä tieto paikkansa?
Jos ei pidä, ryhdy asian vaatimiin toimenpiteisiin.
Jos pitää, ei ammattitaidossasi ole kehumista ja olisi jo korkea aika hakeutua muihin tehtäviin.
Vielä, mikä on se "kaasuputki" josta muuan nimimerkki kertoili aikaisemmin?
Syyllistyt kirjoituksellasi kunnianloukkaukseen. Levität kirjoituksellasi valheellista tietoa, sillä minulla ei ole tiedossani yhdenkään oikeuslaitoksen lainvoimaista päätöstä asiassa, jossa "oikeus olisi määrännyt minut sakkorangaistukseen ja korvauksiin".
Olisin voinut poistaa viestisi, mutta sensijaan otinkin yhteyttä poliisiin ja "ryhdyin asian vaatimiin toimenpiteisiin".
Et tainnut lukea avaukseni otsikkoa kokonaan jossa kehotan" pysymään asiassa".
Neuvoisin sinua itse nykäsemään viestisi pois, näin toimien voisit säästyä monelta harmilta.
ylivieskan käräjäoikeuden päätös 20.09.2006.olet vastaajana asiassa vammantuottamus 31.7.2005,rangaistusseuraamus sakko 20 päiväsakkoa a 6euroa= 120€.korvausvellisuus on työnantajalla,asia on hovin käsittelyssä.käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen.joten pysytään asiassa..itse halusit keskustelua siitä millainen ihana asiakaspalvelija olet.jos kaikki ei sinua ylistä niin voi,voi..
selvää ! Tuo pitää paikkansa ja on täyttä totta.
Miksi suhtaudut noin pelottavan aggressiivisesti sinua moittiviin viesteihin?
Onko mahdollista, että Sinulle tuli viestiisi vahingossa tai epähuomiossa sana-virhe? Olisiko mahdollista, että sanan "aggressiivisesti" kohdalle Sinun oli tarkoitus kirjoittaa sana, asiallisesti?
Siis näin: "Miksi suhtaudut noin pelottavan asiallisesti sinua moittiviin viesteihin ?".
Mikäli kysymyksessä ei ole kirjoitusvirhe niin voitko hieman yksilöidä ne vastaukset jotka Sinua eniten pelottavat? Jos itse olen syyllistynyt vastauksissani vääriin sanavalintoihin, jotka ovat aiheuttaneet joissakin lukijoissa pelkotiloja niin vakuutan, että tällaista en ole tietoisesti tarkoittanut.
Päinvastoin, kaikissa vastauksissani olen pyrkinyt asialliseen ilmaisuun ja tämä on ollutkin ns punainen lanka koko keskustelulle. Johdonmukaisuuteni ja asiallinen suhtautumiseni ikäviinkin kysymyksiin vain korostaa minua, asiallisena, huumorintajuisena ja muutenkin fiksuna tyyppinä.
Ethän vetänyt hernettä nenääsi kun edellisessä kappaleessa äidyin hieman kehaisemaan itseäni, mutta siihen lienee ehkä aihettakin?
Sinulla on kova tarve puolustella itseäsi, vaikka minustakin syytökset sinua kohtaan ovat olleet osittain naurettavan valheisia ja selviä huhuja. Jossain siellä kai se totuuden siemenkin piilee. Edellisessä viestissäni en mitenkään sinua halveerannut. En yksilöi vastauksiasi, yleinen fiilis on vain hyökkäävä. Minun kokemani hyökkäävyys johtunee em. tarpeestasi edes jollain tasolla saada viimeinen sana ja puolustautua.
Suoralla itsensä kehumisella pystyy provosoimaan, minuun ei tehoa. Ootapa kun nämä muutamat Haapaveden "fiksut ja filmaattiset" sen tajuavat...
Mutta: olet rohkea. Varmasti tajuntaan on tupsahtanut sekin ajatus, minkälaisen vastaanoton tämä ketju "siellä oikeassa elämässä" saa. Varsinkin hieman hilpeässä olotilassa olevien nupeissa. Toivon todella, että otat hyviä vinkkejä vilpittömästi vastaan, ja että järjestyksenvalvojan terveiset säälittäville öykkäreille menevät perille. Jompsinkumpsin ellei molemmat passaa.
Arvoisa nimimerkki Ceed. Vastauksellasi yllätit minut lähestulkoon "housut kintuissa". Sanomalla näin, kuvaan sitä hämmennystä , jonka valtaan jouduin lukiessani antamasi vastauksen.
Hämmennykseeni on hyvä syy, sillä olen ällikällä lyöty, miten nuori 22 (katsoin profiilisi) vuotias nuori henkilö saattaa lyödä jauhot suuhun lähestulkoon kaikille keskusteluun osallistuville?
Olen todella iloinen puolestasi, arvoisa nimimerkki Ceed, sillä mitä ilmeisemmin, Sinä olet ollut etuoikeutettu siinä jonosa, missä on jaettu, älykkyyttä , hienotunteisuutta ja kanssaihmisen arvostusta omaavaa käytöstä . Pelkästään näillä avuilla Sinulla on edessäsi loistava tulevaisuus.
Ethän pidä pahana, jos tässä vastineessani en ruodi antamaasi vastausta, sillä ruotimiseen ei trodellakaan ole mitään pakottavaa tarvetta.
istutko mikko päivät "housut kintuissa" koneella kun jaksat ja kerkeet kommentoida lähes joka viestiin.äskeinen vastauksesi oli oikein ihanan ruusun tuoksuinen,varsin miehekäs.kirjoiti varmaan pikkusormi pystyssä.oi sua vekkulia!
Hauskuushan piilee siinä, että mitä ilmeisimmin olen hyvän kasvatuksen uhri. Ja ketkäpä muutkaan täällä niitä huonosti käyttäytyviä ovatkaan, kuin vanhempieni kanssa samoilla vuosikymmenillä syntyneet? Ironiaa, sanoisinko.
me Haapavetiset ollaan ! Mikko-poju Oulaisista se härnäs sen ku ehti mutta loppusissaan kaikki tajus ettei sun kanssas kannata edes keskustella ! Jos itse haluat keskustelua mutta kuitenkin pääsääntöisesti lyöt kaikkia niin eipä maksa vaivaa. Edes suoraan kysymykseen ei sulla ollu harteita antaa vastausta ja se kysymys oli vain sanktiosta ja kaasuputkesta, poltit vain hihas !! Parempi onkin kun olet hiljaa, se tulee olemaan sun kohtalos ennemmin tai myöhemmin. Nyt ei kukaan ihmettele vaikka akkas jätti, hänellä sentään oli sen verran viisautta. Lopputulos viestien yhteenlaskennassa on häviökses 100-6 joten yritä edes ottaa oppia. Jos joku teini sua edes yrittää ymmärtää niin se on pieni lohtu sun kaikessa surkeudessa..jos ruusuja maailmassas riittää noin antaa.. kun sulla olis raukalla edes oikein varaa antaa.. Säälittävä tapaus ja kehtasit vielä kaiken kukkuraksi täällä munata ittes oikeen totaalisesti. Hävettää teidän miesten puolesta. Viimeistään nyt luulis omistajapariskunnan antavan sulle monoa kuin sinä annat asiakkaille. Heillä (toivottavasti) on niin paljon ymmärtämystä..Kait joku sääntö pitää suakin ohjata, ymmärtämys se ei missään nimessä ole. Toivon sydämestäni sinulle paljon parempaa loppuelämää kuin tapella ihmisten kanssa siinä ovella.tai täällä netissä !!!.muuta vaikka Timbuktuun ja ryhdy taksikuskiksi, ne saa tehdä melkein mitä vaan eikä koirat perään hauku kun varmaan sielläkin olet käynyt. Ja me saamme olla sinulta rauhassa ja elää normaalia elämää kun muistat pysyä siellä, täällä ei sinua todella kukaan kaipaa. Sinä lietsot kulta pieni sitä epäsopua, anteeksi vaan...
Niin, kävin sua katsomassa ja eipä mieli juuri kohentunut vaikka yritit olla oikein poke !! Koetapa jaksaa loppuun saakka.. ja varo näitä Haapaveden poikia, ne on toisinaan arvaamattomia, noin kapakan sulkemisen jälkeenkin !!
Kaikkea hyvää..
jaksatte yhtä poloista kiusata - Oliskohan tuo niin paha kuin luulette - enpä tiedä mutta epäilen - eihän kukaan - voi - Johan Jussi Wt vetää pohjanoteerauksia niin tuskin täällä tarvii enää .--- keneknkään koskaan....
elävän kun aihe on mielenkiintoinen ! Ei tähän tarvitse vastata! Täbyn tyhmää kommentia ootellaan mutta taittaa paaappa nukkua.. ja sehän olisi hänen kohdaltaan hyvä kun ymmärtäis että tuulimyllyjä vastaan on turha yrittää.. vaan ei taida olla älliä sen vertaa. Ja jos hereillä on niin koitappas hoidella asiakkaat siististi kotiin..ettei tule sanomista. ja säästä kaasua kun on pakkanenkin.. Vanha toteamus on että täällä sinä et meille mitään voi.. siellä kapakassa ehkä mutta rajansa on sunkin ylimielisyydellä ja kun kerran haluat niin se loppuu pian..ole varovainen !!! Ja kuuleman mukaan kylän nuoret miehet ovat valpastuneet joten ole tosi varovainen.. ja ilmoita kaikesta vaikka vartiomiehelle, poliisi tuskin sua raukkaa uskoo..
On huomannu sen itsekin. Ehkä ei tarkottanu ihan tällasta, mut pieleen meni ja pahasti joka tapauksessa.
Mitähän hänen työnantajansa on mieltä tästä hänen nettitappelustaan? Vai onko tietoinen ollenkaan?
todellakin huippu veto.olisit mikko ollut hiljaa,kun sua säälistä siellä ovella pidetään.suojatyöpaikalla!näkeehän sen täällä netissäkin miten hermo olet.kasvottomille kirjoittajille uhoat,entäs kun naama onkin kapakan oven takana.kaasua tulee ja omistaja kääntää selkänsä..tyytyy vaan toteamaan että katsoin juuri sisälle päin en nähnyt mitä tapahtui.mene mikko vaikka ruotsiin lomalle.ota sillanpään jari mukaan,jartsa tietää kaikki ihanat menomestat.tiiä vaikka pääset sinne ovelle,pamppu pystyssä.sinä pyysit hauku tai kehu..tosiasiat on kestettävä.portsarintyö ei todellakaan ole sulle kutsumusammatti.ala ennemmin vaikka pitkänmatkan sukeltajaksi.kaikkea hyvää sulle ja voithan sinä tunnustaa että turpiin tuli käräjätuvassa.pääasia että elämä ovella jatkuu.
ei se mitään nuku,tekee meistä rikosilmoituksia kun loukataan hänen mainetta ja kunniaa.ollaan kohta kaikki raastuvassa.voi,voi!vai liekkö jääny housut kintussa jumiin johonki!!
Oletteko te itse tehneet virallisen valituksen ko. henkilöstä työnantajalle? Uskallatteko valittaa muualla kuin täällä kasvottomina, vai tuntuuko, etteivät perustelut ja kantti riitä sille tielle? Pata kattilaa ja niin edelleen.
taijatte tykätä mikon kaa toisistanne.onnea vaan ja siunausta!kysy jos sinäki pääsisit ovelle.
Saattas avautua ihan mielenkiintoset uranäkymät.
Olet itsekin. Alotit itsekin kirjoittelun tällä palstalla kritisoimalla aloittajaa. Myöhemmin hänen "leperreltyä" sinulle muutaman rivin verran, sydämesi suli ja kelkkasi kääntyi.
Muista! Mikko tämän kalapaliikin aloitti ja tosiaankin tyyliin: Vittuilempa tässä teille nuijat, antakaapa sitte mulle palautetta.
Tykkäät sananlaskuista, mielestäni tähän kuitenkin sopisi paremmin: Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Tarkoitin, että te kasvottomina täällä parjaatte, Mikon kaikki tieten tunnistaa. Kritisoin Mikon aggressiivista tyyliä vastata kaikkeen "kovalla kädellä". Edelleenkin pidän asennetta turhana.
Luepa kirjoitukseni, joka on otsikoitu "Väärin puolin ja toisin" tmv. uudelleen. Korostan vielä tuota puolin ja toisin -asiaa, ettei taas ymmärretä väärin minun kantaani.
Mikko ei tätä aloittanut. Sattui lukemaan näiden muutamien epäonnisten, elämän murjomien parjaukset täältä ja päätti vastata.
Tapoja on monia: haukkua täällä (joko järjestyksenvalvojaa tai asiakkaita) tai kasvotusten. Valitsitte itse tämän tavan.
Sananlaskut on tylsiä.
hyvän esimerkin, millaisia henkilöitä tapaan työpaikkani ovella. Mieti sitä, miksi ylipäätään ravintoloiden ovilla on JV? Tuolla asenteella saat käydä vielä monta kertaa "katsomassa minua" ja voit olla varma, että siihen se sitten jääkin.
Kun kävit minua katsomassa, niin taisin aika selvästi kertoa sinulle, koska aikaisintaan voidaan keskustella sinun seuraavasta sisäänpääsykerrastasi.
Kirjoituksesi ei anna aihetta pidempään vastaukseen.
saa tämänkin sinun tuotoksesi, perjantaina 26 01 2007 klo 12.00 Ylivieskan poliisitalossa, hänen virkahuoneessaan.
kunnioittavan kaikkia suomalaisia koskevaa sananvapautta. Lisäksi luulen, että he myös allekirjoittavat kaikki antamani vastaukset.
mikä tämä keskustelun tarkoitus on?pyysit kehuja tai haukkuja ja sit kun saat kommentteja menet poliisille itkemään.voi mikko,mikä sinun ajatusmaailmasi on?oletko sinä hukassa?anna anteeksi jos olen loukannut sinua.ihana mieshän sinä olet,kun nukut!mutta kun tosiasiat on kestettävä.
asti kertyneet kommentit ja omat vastauksesi myös.
Nyt on oiva tilaisuus kaikkien "sorrettujen ja sumutettujen" kertoa tuntemuksensa julki, kun se päätyy varmasti Poliisipäällikölle luettavaksi. Vaivatonta eikö totta.
uunituoretta ja lajissaan ainoata minua koskevaa, kaasun käyttöön liittyvää, Ylivieskan käräjäoikeuden, Haapajärven sivukanslian antamaa Tuomiota 12.01.2007.
Jutun asianomistaja vaati minulle rangaistusta RL 21 luvun 5 § 1 ja lain järjestyksenvalvojista 3 § 2 ja 9§ 1 ja 2 mukaan.
Tuomion mukaan, minua vastaan nostetty syyte hylättiin ja
asianomistaja tuomittiin RL:n 17 luvun 6 § mukaan 30:n päiväsakkoon a 6 euroa yht 180 euroa. Syyksi luetun rikoksen nimike oli: Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen.
Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan ravintolayhtiön oikeudenkäyntikuluja reilut 1600 euroa.
Käyntini, poliisipäällikkö Similän pakeilla, ensisijainen asia ei ole tämä viestiketju, mutta tähän ketjuun on tullut muutama sellainen palaute, joilla saattaa olla poliisissa erityistä mielenkiintoa.
Yksi käynti, mutta monta asiaa "vaivatonta eikö totta"
Olet meille jo kertaalleen kertonut.
En hauku enkä kehu mutta asiasta kuitenkin. Satuinpa kerran näkemään tilanteen jonka jälkeen ei tarvitse meitä ulkopaikkakuntalaisia haapaveelle baareihin odotella.. Aikaa on nyt kulunut tapahtuneesta noin puolitoista vuotta ja vielä tänä päivänäkin ihmettelen mitkä lakipykälät oikeuttivat tuon illan tapahtumiin ravintolan edessä sulkemisajan jälkeen.. Kotipuolessa poket kyllä tietävät rajansa ja oikeutensa, pykäläviidakot on heillä hellussa. Mihin tämä maailma on menossa..huhuh. Rakentaakseni tätä keskustelua pyydän että itse lukisit vielä kerran ne lakipykälät ennen kuin pyydät muita niitä lukemaan..
Jätän tämän viestin Ylivieskan poliisilaitokselle perjantaina 26 01 2007 klo 12.00. En tiedä mitä olet nähnyt ja mistä puhut mutta eiköhän poliisi saa siitä selvyyden.
Sekä naapurin poika, kuudesluokkalainen Pasi.
Lähes joka päivä hän tuli itku kurkussa koulusta kotiin ja marisi äidilleen: "Eka luokan tytöt taas kiusas minua"
Tulee mieleen muuan teos nimeltään MEIN KAMPFH = taisteluni. Olihan siinäkin tavallaan kyseessä yhden miehen sota, jossa kaikki muut olivat häntä vastaan.
rikosilmoitusta tekee?? Luettuani tarkemmin tätä palstaa huomasin että tämä asiahan onkin jo poliisin tiedossa. Onneksi. Että jospa lukisit vielä ne lakipykälät kertauksen vuoksi. Vaikka eihän se vanha koirakaan opi uusia temppuja kun on tapana ollut polulta eksyä... Kiitos sinulle RAKENTAVASTA KESKUSTELUSTA!
POKE,kuin on omistajakin.
Erittäin hyvä kommentti. Oivalsit , että minä toimin juuri niinkuin työnantajani edellyttää minun toimivan. Juuri tästä onkin kysymys, minua sitoo työsopimuslain 1 §:n mukaiset työvelvoitteet.
Eikä tässä vielä kaikki. Minun on järjestyksenvalvojana estettävä pääsy toimialueelleni henkilöltä, joka päihtymyksemyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää. Viittaan lakiin järjestyksenvalvojista 22.04.1999 annetun lain (99/533) 6 § säännökseen.
Tästähän koitin vääntää vitsaa aloituksessani, mutta taisi olla liian vaikea vääntö, koska viesti ei mennyt aivan kaikille perille.
ymmärtänyt mitä tarkoitin.
Nyt momentti sai vastaansa tarpeeksi kovan luun !!! Ei epäilyä kuka vie pisteet kotiin.
jussi oot MIES kun vastaat mikolle,joka ei tajua olevansa pihalla.kyllä sinä voisit viedä poikien kommentit sinusta poliisipäällikölle.aika kovaa tekstiä sinusta näkyy olevan,kunniaasi loukataan jatkuvasti.mikosta kerrotaan vaan tosiasioita jotka herra täydellinen järjestyksenvalvoja kieltää.
tai sitten yritit tuoda esille vihasi haapavetisiä yrittäjiä kohtaan, niinkuin tuolla toisaalla joku sinulle asian ilmaisi. (Marjuska myyty)
työnantajasi haapavetisiä?Minun käsittääkseni Takalot asuvat Oulaisissa.
kuului vankasti Presidetti Urho Kaleva Kekkosen valtakauteen, mutta tuota perinnettä näytetään vaalivan haapavedellä vielä vuonna 2007.
kysymyksesi liittyy avaukseeni? Jos niin luulet, että mukaantulosi keskusteluun saa minut pois tolaltani, niin voin vakuuttaa, että näin ei tule käymään. Keskustelutaitoni on sitä luokkaa, jota asialliselta järjestyksenvalvojalta voidaan vain ja ainoastaan odottaa.
istumalta annat minulle porttikiellon Takaloiden omistamiin ravintoloihin?
Kaopan peälle pippur summuu, luulen ma.
ylittää valtuuteni. Parempaa markkinamiestä kuin sinä, j.jussiW-T, ei olisi voinut ilmaantua tähän keskusteluun. Lupaan tässä ja nyt, että sinulla on luvallani maksuton sisäänpääsy ravintolaamme vuoden 2007 loppuun asti.
Ravintolaan tullessasi sinun tulee täyttää ne edellytykset, joita laissa edellytetään ravintolaan pyrkiviltä henkilöiltä.
Valitettavasti, perässäsi hiihteleviä hännysjoukkoja en voine päästää ilmaiseksi sinun siivelläsi, sillä edelleenkin minua sitoo mm TES 1 §.
Naurunalaiseksi.
Olet tällä hetkellä yleinen naurun ja pilkan teon aihe Haapavedellä.
En ensin ymmärtänyt, mistä on kysymys, kun kaikki puhuu momentti mikosta.
Luettuani aloituksesi oivalsin sen heti.
satu omaan nilkkaan. Et ottanut huomioon, että tämän keskustelun johdosta on suuri vaara, että ravintolan myynti kasvaa räjähdysmäisesti ja asiakkaita, joita emme ole aikaisemmin tavoittaneet, tulevat aiheuttamaan jonon ravintolamme ovelle.
Tästä oli merkkejä jo viime viikonloppuna ja palaute oli ainoastaan ja vain positiivistä.
Tästä on hyvä jatkaa.
ilosta jotain voi maksaakin. Pitäähän eläintarhaankin ostaa piletti kun menee apinoita katsomaan. Siellä ne sentään ovat häkissä. Tässä hyvä myyntivaltti kun ei tarvi muuta kuin tulla baarin ovelle niin siinä se koko komeus seistä töröttää josta koko kylälle on suuri ilo. Eipä tartte muuta kun sanoo että "momenttimikko" niin voi sitä naurunremakkaa. Kyllä tänne pimeään talveen yksi tuommonen pelle tarvitaankin että jaksettas taas keväällä puuttua oikeisiin asioihin, kiitos vaan että olet noinkin jalomielinen.
Haapakanteleeseen kolmisenkymmentä laulukilpailuun osallistujaa,mutta tulleneeko sitten muita sitä en tiedä.
ei muuttanut mitenkään sitä tosiasiaa, että sinulla ei ole mitään asiaa ravintolaan jossa toimin järjestyksenvalvojana.
On valitettavaa, että olet hankkinut omalla väkivaltaisella toiminnallasi porttikiellon, mutta lainatakseni sinua "kestä se kuin mies".
kaivelet????????? taisit astua paskaan kun löit nassusi tähän miinaan??????????
Olenpa täysin ulkopuolinen, en tunne tyyppiä, enkä ole käynyt paikassa iltaisin. Kirjoituksista tulee väistämättä sellainen käsitys, että aloittaja ei ole mitenkään asiallinen eikä miellyttävä tyyppi. Muistutan että teen johtopäätökseni vain näiden kirjoitusten perusteella, en tunne häntä.
Mutta... olen pitänyt paikkaa eräänlaisena räkälänä, johon en ole edes harkinnut astuvani iltaisin. Tämän ketjun pohjalta se käsitys on muuttunut. Itse arvostan ravintoloita, joissa ei ole humalaisia. Siltikään en puolusta epäasiallista portsaritoimintaa, enkä edes tiedä onko tämä sellaista ollut.
kuis panee mikko? onko ollut antoisia työiltoja?pitäs tulla joku viikonloppu käymään,meinaa olla ikävä!nähdään! miten muuten poliisipäällikön luona meni?saitko vietyä kaikki kommentit sinne pöydälle?antoisia iltoja vielä me törmäillään..