Missä kulkee asianajajan vastuuraja päämiestänsä kohtaan.Voiko asianajaja esim. pantata lakiosaamistaan ja olla kertomatta asiaan liittyviä olennaisia asioita päämiehellensä, aiheuttaen näin sekasortoa asian käsittelyssä oikeusistuimessa.Koskeeko rikoslain 33 luku väärennösrikoksesta 1& ( 24.8.1990/769 )myös asianajajia?
asianajajan vastuu
eksytetty
4354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asianajajan on noudatettava lakia ja hoidettava asia hyvän asianajotavan mukaisesti. Katso asiajajaliiton nettisivuja.
Mikäli mainitsemassasi rikoslain pykälässä ei lue: "ei koske asianajajia" tai vastaavaa, niin silloin pykälää sovelletaan myös heihin.
Pykälät on pykäliä, mutta käytäntö on erilainen. Pestasin aluksi lakitoimistosta naisen, joka ei kuulunut liittoon. Sitten otin pätevämmän. Käytännössä taistelivat minua vastaan, kun vastapuolella oli asuntokauppa kytketty hommaan. Minusta tehtiin jutun konna.
Asioitani ei ajanut kukaan. Jouduin lopuksi selviytymään verkosta omin avuin.
Oman kokemukseni perusteella Asianajajaliittokaan ei ryhdy toimenpiteisiin liittonsa jäseniä vastaan vaikka dokumentein voidaan osoittaan jäsenen valehdelleen vastapuolesta oikeudessa.
Miten voisikaan? Miksi se lähtisikään tuomitsemaan omia maksavia jäseniään? Ei korppi korpin silmää noki. Eikä oikeutta saa ellei sitä itse hanki.
Minulle perusteltiin tuomitsematta jättämistä sillä, että teko oli niin "vähäinen". Minulle se merkitsi rahassakin mitattuna n 120.000.
Eli: ei asianajajan tarvitse noudattaa lakia.
Noista valehtelemisista on kokemusta. Parempi kun ei koskaaan joutuisi oikeuteen. Sympatiseeraan kanssasi.
Itse sain tänään paperin sossusta elatusavuista, että perintä päättyy. Ei häneltä koskaan mitään tullut. Vuodesta 1987-2007. Olipa aika päättää. Nuorinkin on aikuinen. Putsaisivat kaikki mapit. Töitä vaan kaikille, joilla on tenavia. Ensijaisesti heille. Liian paljon on vapaa matkustajia.