Iltasanomissa on juttu Lappeenrannasta. Todennäköisesti susi käynyt murisemassa 4-vuotiaalle Leevi-pojalle tämän kotipihalla Lappeenrannassa. Miuta kiinnostaisi tietää, kuinka tiheästi asuttu tuo alue on, joko siis pitää ruveta pelkäämään ja pitämään pienemmät sisällä taajama-alueillakin...
Pikkulapset pois pihoilta?
hmmmmmmmmmmmmm
243173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sudet kuuluu Suomen luontoon, kissat eivät. Kissat syö lintuja, ja se on huutava vääryys. Jos susi nappaa parivuotiaan TommiPiritan pihalta, on se vain normaalia luonnon kiertokulkua.
Näin olemme asian ymmärtäneet tätä palstaa seurattuamme.
joka jolkotteli pari vuotta sitten Kivisalmessa. Oli iso juttu E-Saimaassa, mutta susi osottautui sitten koiraksi. Monikohan nykyisistä susihavainnoista on karkuteillä olevia koiria? Tai mistäs sitä tietää, olihan siellä Ruokolahdellakin leijona. Milloin vöyhätään mitäkin, muutama vuosi sitten oli hysteriaa karhuista ja nyt susista.
Täältä pohjosesta päin kirjottelen jotta suden jäljittäminenkin on vaikeutunut, kun sudet ei enää karta sellasia alueita mitä ne ennen kartto.
mitä minä sanoin, Ylämaan susi oli ilves ja pikisaaren koira. Kantsii uskoa mitä IS kirjoittaa.
Missä on päättäjien vastuu? Ilvesten kaatolupia saatava heti 150kpl Lappeenrannan alueelle, ennenkuin seuraava lapsi kuolee! Eikä tarvitse sanoa, että viimeiseen sataan vuoteen ei ole ilves ihmistä tappanut. Meidän suvusta oli ilves syönyt 29 lasta ja 12 aikuista vuonna 1891, että sellaisia eläimiä. Tällaista olen kuullut jonkun kertoneen joskus jossain.
jokos ne ilveksetkin ovat ruvenneet väijymään takapihoilla kunnon kansalaisia?
Suomen sudet tulevat Venäjän Karjalasta jonka presidentti äsken varoitti, että sudet ovat syöneet hirvet lähes loppuun ja, että susikanta on räjähtämässä käsiin. Aiemmin kanta pysyi kurissa metsästämällä - suden tapporahana myönnettiin hirvilupa. Kun hirviä ei enää ole eikä tasavallalla ole varaa suuriin tapporahoihin, susia ei kannata metsästää.
Ympäristötieteen emeritusprofessori Valerius Geist Kanadan Calgaryn yliopistosta:
Susien käyttäytymisestä lainalaisuuksia jotka historiakin vahvistaa oikeiksi.
Hän kuvaa suden touttautumisprosessin vaiheita: 1. Saaliseläinten väheneminen. 2. Sudet etsivät muuta ruokaa ihmisasutuksen läheltä. 3. Jos susia ei metsästetä tehokkaasti ne alkavat totuttautua ja tulevat yhä rohkeammiksi. 4. Sudet testaavat ja tappavat karjaa, testit näkyvät purtuina häntinä ja korvina. 5. Sudet siirtyvät saalistamaan kotieläimiä ja karjaa, varsinkin koiria, huolimatta omistajan väliintulosta josta ne tuskin välittävät. 6. Sudet aloittavat määrätietoissen, pitkäjaksoisen ihmisten tutkimisen. 7. Tarkastelua yhä lähemmältä seuraa nuuhkiminen, nuoleminen, pureskelu ja vaatteiden repiminen. 8. Susi hyökkää ihmisen kimppuun.
Professori Geist varoittaa, että kun sudet esiintyvät pelottomina ja uteliaina, tuijottavat sinua ja seuraavat sinua, niin ne tutkivat sinua - melko varmasti koska niillä on lounas mielessä.
päin lienee kyseinen tapaus ollut? Ja susia pitää suojella ja anella polvillaan jotain kaatolupia. Mitä pitää käydä ennen kun tähän saadaan joku stoppi! Susi kuuluu metsään eikä taajamiin.
Todennäköisesti tuskin oli susi, vaan oli naapurin koira.
Jos siellä oli susi niin tämä osoittaa että sudet eivät ole kiinnostuneita käyttämään ravinnokseen ihmisiä, kuten historiakin tämän osoittaa.
Tapaus saattaa olla ihan lavastettu juttukin, jotta saataisi niitä kaatolupia.
4-vuotias Leevi on aito demari ja haluaa välittömästi sudet pois suomesta. Lumikola ei oikein riitä aseeksi susia vastaan, vaan Leevi haluaa jotain järeämpää.
Pahinta on se, että kaatoluvan saantiin menee niin kauan että häirikkösusi ehtii karata rajan taa....
...ja se syö metsämiestä.
Tyyliin: "Me halutaan tappaa susia, koska se on kivaa. Saahaa lupa ku sanotaa et meijän poika meinas tulla syövyks!".
nähty susi rusakko suussa!
simolassa 54330 on postinumero
Ihan Lappeenrannan keskustassa siis! Mitä tälle voidaan tehdä, kysyn vaan. Missä on päättäjäin vastuu??
Miksi susia ja karhuja täytyy pelätä? Onko niistä oikeasti vaaraa?
Karhu saattaa hyökätä ihmisen kimppuun silloin kun sillä on poikasia ja se kokee että ihminen uhkaa niitä.
Normaalisti pedot välttelevät ihmistä.
Ainahan on mahdollista että joukossa on joku häiriintynyt yksilö mutta sellaisesta ei nyt ole mitään näyttöä, kuten näyttöä tässätapauksessa koko suden vierailusta pihapiiriin ei ole. Petoeläimen kulkeminen asutuksen läheltä ei vielä siitä häirikköä tee.
Vastahan tuossa viimeviikolla poliisikoira hyökkäsi omistajansa kimppuun ja repi käden liki irti, joten koirien pito on aika arveluttavaa koska niistä aiheutuu kuitenkin vuosittain ihan konkreettista vahinkoa ihmisille, toisin kuin petoeläimistä.
että tiedän historiaa pidemmältä ajalta kuin viimeiseltä sadalta vuodelta (toisin kuin se, joka väitti historian todistavan, ettei susi käytä ihmistä ravinnokseen). Eli tiedän siis lapsen, jonka susi vei. En tietenkään voi sanoa tuota lasta tunteneeni, koska en ole yli sataa vuotta vanha, ja siksi tämäkin tieto on kriitikoiden edessä vain kuulopuhetta... Itse siihen kuitenkin uskon. Lapsi vietiin omilta esivanhemmiltani.
Etelä-Saimaan nettisivuilla oli uutinen, ettei Ilta-Sanomien lööppi ollut totta. Pikisaaressa oli ollut koira ja Ylämaalla ilves.
että miksi kaikki eläimet, pitää aina yksoikosesti tappaa.. jos oikeasti silloin tällöin eksyy susia, hirviä ym, ihmisten aluielle niin ne tapetaan, toki ymmärrän, että sellainen säikyttää jos vastaan tulee, ketäpä ei, mutta eikö olisi toista keinoa, esim. nukutus ja kauas metsään vieminen, missä ei ole asutusta lähellä, ja jos joku nyt sanoo, että menee vaikeaksi ja se maksaa, niin ei niitä eläimiä nyt joka päivä täällä juokse, ja onhan se ymmärettävää, että niitä tulee ja menee kun niiden omat elintilat pienenee, ihmisten asutusten takia..
Pikkulapset pitäs saada pihoilta pois potkimasta palloa ja meluamasta ikkunoiden alla kun itse yrität nukkua. Sitäpaitsi ne roskaa ja käyttäytyy huonosti, syljeskelee ja kiroilee, kauhee saastemelu.
Suomessa pitäs olla kaikille elollisille ulkonaliikkumiskielto, kun tulet töistä, et liiku kotoas mihinkään ja kaikki kissat koirat ja linnut pitäs lopettaa, sillä niistä on vain vaivaa muille normaaleille ihmisille.
Jos joku siellä ulkona kello 17.00 jälkeen liikahtaa, nappi otsaan.
Miettikää miten rauhallista, eikä tarvitse pelätä.
Ai jaa kun tulet töistä niin sen jälkeen et liiku mihkää. Ja toiseessa lauseessa sanoit, että klo 17 jälkee jos joku ulkona liikkuu niin nappi otsaan. Ei käyny mielessä että kaikki ei tule ennen klo 17 kotiin töistä, ja osan työt eivät ole vielä edes alkaneet, joten hiukka hankalaa toteuttaa tuo sun suunnitelmas, et klo 17 jälkee eu sais liikkuu. Katselet asiaa näköjään aika subjektiivisesti, kun varmaan omat duunisi loppuvat niin että voit olla kotona klo 17 jälkeen.
tajua ironiaa?!?
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/paivanjuttu2004?opendocument&pageid=Content58925
Ok, emme mene enää pihallekkaan. En ole itsekkään sinne tuntenut kuuluvani.