LCD 40" sanokaa ny...

Sanokaa ny perhana, ku tarttis hankkii 40-tuumainen LCD ja rahaa on tasan 2000, jotta mikä ny niistä on sitten paras ? Olen penkkiurheilija, joten häntimistähän sitä ei kestä erkkikään...
142455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

No tuohon on yksiselitteinen vastaus: Panasonicin 42" viera-sarjalainen plasma, 1500e noin. Parempaa kuvaa et saa tuohon hintaan, etkä kyllä isommallakaan rahalla. Sopii tv:n(boksin kautta) ja leffojen katseluun.

Äänestä
  • Niin lcd:tä hait mutta sellaista paskaa ei kannata taloon kantaa, varsinkaan tuossa hintaluokassa!!!

    Äänestä


  • täälläriittäää kirjoitti:

    Itse päädyin Panasonicin plasmaan vertailtuani 37" - 42" televisioita hintaluokassa alle 2000eur. LCD-töllöt jäivät kauas Panan kuvanlaadusta. Sopii mennä itse vertailemaan.

    Äänestä

  • täälläriittäää kirjoitti:

    Ei semmosta lcd:tä olekaan joka ei kuvan puolesta sumenisi kun tapahtuu nopeaa liikettä. Ihan puhdasta faktaa. Plasma on tekniikalta ainoa joka pystyy tarkkaan kuvaan.Johtuen että valo tuotetaan suoraan pikseliin eikä taustalle.Värien muuttumien ei silloin tuota kuvan sumentumis ongelmaa. Plasmoissa kuvan päivittyvyydellä ei muutenkaan ole häntimiseen merkitystä.Sillä vaan saadan kuvaan lisää syvyyttä ja tarkkuutta.En tiedä että onko tuota plasmojen palamis ongelmaa saatu kitkettyä pois. Mutta jos pakko on laittaa littana niin plasma järkevin. Lcd littanat eivät muutenkaan pysty tuottamaan laajaasti mustan sävyjä. Joten mustat ovat pikemminkin siinä harmaata.Joten avaruus leffojen kattominen on siinä yhtä tuskaa.Lcd telkkua ei voi kyllä kannustaa ostamaan kuin pikku kakkos telkkariksi.

    Äänestä

  • lcd tä olekaan kirjoitti:

    Ei semmosta lcd:tä olekaan joka ei kuvan puolesta sumenisi kun tapahtuu nopeaa liikettä. Ihan puhdasta faktaa. Plasma on tekniikalta ainoa joka pystyy tarkkaan kuvaan.Johtuen että valo tuotetaan suoraan pikseliin eikä taustalle.Värien muuttumien ei silloin tuota kuvan sumentumis ongelmaa. Plasmoissa kuvan päivittyvyydellä ei muutenkaan ole häntimiseen merkitystä.Sillä vaan saadan kuvaan lisää syvyyttä ja tarkkuutta.En tiedä että onko tuota plasmojen palamis ongelmaa saatu kitkettyä pois. Mutta jos pakko on laittaa littana niin plasma järkevin. Lcd littanat eivät muutenkaan pysty tuottamaan laajaasti mustan sävyjä. Joten mustat ovat pikemminkin siinä harmaata.Joten avaruus leffojen kattominen on siinä yhtä tuskaa.Lcd telkkua ei voi kyllä kannustaa ostamaan kuin pikku kakkos telkkariksi.

    no kateellisena ehkä kaverilla näit ja nyt ruikutat ku pieni kakara!!

    Äänestä

  • ei lcd:tä ole nähnytkään kirjoitti:

    no kateellisena ehkä kaverilla näit ja nyt ruikutat ku pieni kakara!!

    Paskoja ovat. Vähemmällä selviää kun menee kauppaan ja toteaa itse vertaamalla panasoniciin tai pioneeriin( jos löytää ).

    Äänestä

Taitaapi AVWizardilla häntiä pöksyissä, kun mummonsa kalsarilaatikolla salaa käy. Jos nyt sattumalta olet vahingossa päässy näkemään jossain perähikiän poistomyyntimarketissa joitain LCD telkkuja, niin ne on museokapineita eikä todellakaan tämän päivän tekniikkaa.
Tyhjennäppä nyt se mummosi keksipurkki matka evääksi ja mankeloi vaikka ihan oikeeseen televisiokappaan päivittämään tietosi. Tuo edellä mainittu linkki johtaa muuten yhteen todella laadukkaaseen masiinaan. Jos sulla nyt on vielä on siinä kirjaston tietsikalla oleskelu aikaa, niin surffaileppa sinne jos osaat.

Äänestä
  • Jaahas, sain taas aikaa kirjaston koneelta... Tuollaiset todelliset juntit niinkuin nimim. TKV ovat juuri niitä kaikista pahimpia sekasikiöitä, ei voi muuta sanoa. Niitä löytyy niin maalta kuin isommista kaupungeistakin. Tärise siellä helvetin vuokrakaksiossa vehje kädessä, mutta älä puutu aikuisten asioihin!

    Äänestä

kyllä totuus on lcd telkkareista että urheilun katsominen niistä on todella roskan näköistä.
häntimistä on joka ikisessä lcd:ssä.
testattu on monessa liikkeessä.

Äänestä
  • jos peleissä siis jopa nopeissa pc peleissä ei hänni kuin jotkut yli 16 vasteajalla varustetut huonot pc näytöt niin miten muka nykyiset taulu telkut häntis?älä puhu paskaa ku et mistään mitään tiedä.

    Äänestä

Itse myyn näitä laitteita päivittäen ja totuus on se, että 80% asiakkaista valitsee LCD.n. Osana syynä tietenkin voi pitää myös sitä, että suosituin koko on 32", mutta isommassakin sarjassa LCD alkaa pitämään pintansa. Asiakkailla on vähän paha tapa katsella laitteita alle metrin päästä, joka ei sitten todellakaan ole oikea katseluetäisyys. TV-kuvasta kyllä tällaisella katselu tyylillä löytääkin virheitä niitä etsimättäkin ja varsinkin LCD.n kohdalla. Mutta kun ottaa oikean etäisyyden, niin johan äänet kellossa muuttuu. Myös oikeanlaiset säädöt näissä televisioissa on ehdottoman tärkeä tekijä ja onkin aivan mahdoton tehtävä myyjällekkin asettaa kaikki televisiot sille optimaallisesti parhaalle mahdolliselle säädölle. Ja vaikka tämmöisen säädön sinne sitten tekeekin, niin ei mene kovinkaan kauan kun asiakas tarraa kaukosäätimeen ja alkaa useimmiten tietämättään sotkemaan näitä säätöjä, annettakoon se kuitenkin asiakkaalle anteeksi. Asiakkaat ovat oppineet myös katsomaan tulevaisuuteen ja useimmat harkitsevat tietokoneen tuomista makuu/työhuoneen nurkista olohuoneen puolelle television seuraksi. Tässä kohtaa sitten painitaankin jo ihan eri luokissa noin tekniikan suhteen ja LCD onkin oikeastaan sitten ainoa oikea vaihtoehto tietokoneen seuraksi. Mutta jokainenhan tekee päätöksensä itse, tarpeensa ja mieltymyksien mukaan. Kauppiaskaan ei voi kovinkaan paljoa vaikuttaa ostopäätökseen ja onkin yleensä täysin puolueeton tässä suhteessa. Toivotan onnea kaikille uuden television ostajille, jotta valinta onnistuisi oikein.

Äänestä

Ovat parhaat digivirittimellä varustetut telkkarit telkkarin katteluun. Piste.

Sonyn saa tasan kahteen rahaan, sampan pari hunttia alle.

Äänestä
  • samsungin le-r77bd mallia??? olen tälläistä ostamassa,mut en ole vielä päässyt sitä kattomaan mutta onko sinulla enemmänki koke muksia tästä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tippa Linssilude kirjoitti:

Sanokaa ny perhana, ku tarttis hankkii 40-tuumainen LCD ja rahaa on tasan 2000, jotta mikä ny niistä on sitten paras ? Olen penkkiurheilija, joten häntimistähän sitä ei kestä erkkikään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu