Väitän, että linkin tekstissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022776933
on enemmän asiaa kuin tämän etusivun ja 4:n seuraavan sivun keskustelunavauksissa ja vastauksissa yhteensä.
Pitäisiköhän palstalle laatia FAQ, johon käytännössä kasattaisiin hyviä kirjoituksia, joihin voisi viitata kun joku kyselee tyhmiä.
FAQ voisi toimia siten, että FAQ viesti kopioitaisiin aina palstan etusivulle (kun se on pudonnut sivulle 2).
Koska häiriköinti on palstan tapa, ei FAQ -sivukaan voisi välttyä häiriköinniltä.
Niinpä palstalla voisi olla kaksi FAQ:ta. Toinen, jossa saa esittää vain kannabiksen puolustajien allekirjoittamia viestejä ja toinen vastustajille. Väärän kannan omaavan henkilön kirjoitukset poistettaisiin häiriköintinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022776933
on enemmän asiaa kuin tämän etusivun ja 4:n seuraavan sivun keskustelunavauksissa ja vastauksissa yhteensä.
Pitäisiköhän palstalle laatia FAQ, johon käytännössä kasattaisiin hyviä kirjoituksia, joihin voisi viitata kun joku kyselee tyhmiä.
FAQ voisi toimia siten, että FAQ viesti kopioitaisiin aina palstan etusivulle (kun se on pudonnut sivulle 2).
Koska häiriköinti on palstan tapa, ei FAQ -sivukaan voisi välttyä häiriköinniltä.
Niinpä palstalla voisi olla kaksi FAQ:ta. Toinen, jossa saa esittää vain kannabiksen puolustajien allekirjoittamia viestejä ja toinen vastustajille. Väärän kannan omaavan henkilön kirjoitukset poistettaisiin häiriköintinä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olemmehan Suomessa ja Suomessa ei hampusta puhuta neutraaliin tai positiiviseen sävyyn!!
Kumpikohan minä olisin? Mielestäni kannabisasia ei ole niin mustavalkoinen, että voisi sanoa yksinkertaisesti puolesta tai vastaan.
Itse asiassa pro-kannabis puolella voisi ainakin minun puolestani kirjoittaa myös negatiivisia asioita kannabiksesta. Ehtona tosin pitäisi olla, että asiat ovat yleisesti todeksi hyväksyttyjä, tai sitten asioille olisi lähdeviitteet.
Esimerkiksi olisi asiatonta kirjoittaa että "kannabis aiheuttaa skitsofreniaa", sillä ei ole olemassa laatukriteerit täyttäviä tutkimuksia joissa asia olisi osoitettu todeksi. Sen sijaan nollatutkimuksia löytyy. Niinpä esim. tuollaiset nollatutkimuksiin perustuva höpölöpö poistetaisiin armotta häiriköintinä.
Mielenkiintoinen idea tuo palsta, jossa ei saisi kertoa kuin käyttäjien yleisesti hyväksymiä totuuksia ja laatukriteerit täyttävien tutkimusten tuloksia - siis täysin julkisella palstalla vailla paskanjauhantaa. Palstan nimihän voisi olla kannabismyönteisten palsta tai humaanin päihdepolitiikan palsta tms. Ja olisihan sekin mielenkiintoista seurata, minkälaisen palstan kieltolain kannattajat (tai minkä nimen palstalle he keksisivät) laittaisivat pystyyn. Tulkitsisivatkohan he samoja tutkimuksia erilailla kuin humaanimman päihdepolitiikan palstalla? Vai ottaisivatkohan he palstalleen kyseenalaisia tutkimuksia? Vai peräti ikivanhoja myyttejä (kuten että kannabis on portti koviin huumeisiin)? Joka tapauksessa tuommoisen tutkimusottelun käyminen (siis mikä on nollatutkimus ja mikä ei) olisi mielenkiintoista, sillä kyllähän kaikkia kiinnostanee, että mikä tutkimus(tulos) on luotettava ja mikä ei. Ja mikä parasta -tämän palstan luonteen huomioiden- tällä kertaa tämä väittely olisi pakko käydä (vielä) ainoastaan kerran ja sen jälkeen väittelytulos olisi kaikkien luettavissa.
Kun näin saataisiin koko Suomi24:n edessä todennettua tähänastiseen tutkimukseen perustuen kannabiksen todelliset haitat ja yhtälailla kieltolain haitat, voisimme alkaa tosiasioihin perustuen keskustelemaan, että olisiko tässä maassa järkevää alkaa harrastamaan humaanimpaa päihdepolitiikkaa.
Tosin seriffin olisi oltava mukana tuossa hommassa jotta häirikköviestit saataisiin luontevasti poistettua. Muuten homma vesittyisi heti.
Kiitän.
Jos haluat laatia tänne jotain FAQ-tyyppistä tekstiä, niin omat kirjoitukseni ovat täysin vapaasti käytössäsi.
Jos joudut tai haluat muuttaa teksteissä jotain, pyydän vain, että et tapa kirjoituksien sielua. Jos luulet niin tekeväsi, ilmoittele sitten. Copyrighteista en niin piittaa.
Ideasi on hyvä.
Kiitoksia luottamuksesta!
Taitaisi vaan olla loputon savotta tuommoisen listan ylläpito huomioiden tällä paslatalla rehottavan häirikkökäyttäytymisen myötä. Toisaalta sen vuoksi sellaista listaa juuri tarvittaisiin.
Ehkä on simppeleintä olettaa, että tietoa etsivät löytävät kyllä palstan, jossa häirikkökäyttäytyminen on vähäisempää.
Ja toisaalta, että ne jotka ovat päättäneet kieltolakia kannattaa, niin heitä ei ihan helposti toiselle kannalle käännetä vaikka argumenttien kanssa olisi välillä niin ja näin.
Eli ei se kannabis taitaisi silti laillistua, vaikka minkälaista listaa ylläpidettäisiin...
Mutta sheriffi voisi hoitaa työnsä. Noin toimeton seriffi olisi pistetty Deadwoossa jo puupalttooseen...