Miksi korkotasosta

Kotitalouksien menoista arviolta (ei tutkittua tietoa) 10-30% käytetään asumiseen eli lainan lyhennyksiin ja korkoihin tai vuokraan. Lyhytaikaisesti toki maksetaan asumisesta enemmänkin erityisesti laina-ajan alkuvaiheessa, jolloin halutaan pienetää korko/maksukykyriskiä. Em. menoissa tapahtuvat muutokset vain harvoin ajavat perheitä ahdinkoon. Tinkimällä muista menoista voidaan hoitaa väliaikaiset korkohuiput.

Ainoa todellinen ongelma on työpaikan menettäminen ja sitä seuraava mahdollinen pitkäaikainen radikaali tulotason aleneminen. Tällöinkin ongelma tulee eteen erityisesti pahan laman aikaan. Talous ei voi ikuisesti kasvaa ilman korjausliikettä myös alaspäin. Laskusuhdanteen aikaan korjataan kilpailukyvyn esteitä ja hidasteita vrt. kilpailijat. Nyttemmin sellainen on kiina. Globalisaatio. Edellisen laman aikaan reaalipalkkoja korjatiin alaspäin. Miten käy seuraavan notkahduksen aikana? Matkaa alaspäin on 60-80% nykytasosta. Historiallinen totuus.

Eri asia on tietenkin se, jos joku on jostain kumman syystä mitoittanut suuren asuntolainan maksuohjelmansa alle pitkänaikavälin keskiarvon 5-6% vaikkapa 3%:n mukaan. Mielestäni sellaisissa tapauksisa voidaan miettiä myös pankin vastuusta varsinkin, jos lainanottovaiheesa ei ole lainanottajille kerrottu korkotason normaalista tasosta.
1308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Onko nyt sitten "paha lama-aika" kun esim Joensuussa sanotaan irti 1200 henkilöä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


meuhkataan? kirjoitti:

Kotitalouksien menoista arviolta (ei tutkittua tietoa) 10-30% käytetään asumiseen eli lainan lyhennyksiin ja korkoihin tai vuokraan. Lyhytaikaisesti toki maksetaan asumisesta enemmänkin erityisesti laina-ajan alkuvaiheessa, jolloin halutaan pienetää korko/maksukykyriskiä. Em. menoissa tapahtuvat muutokset vain harvoin ajavat perheitä ahdinkoon. Tinkimällä muista menoista voidaan hoitaa väliaikaiset korkohuiput.

Ainoa todellinen ongelma on työpaikan menettäminen ja sitä seuraava mahdollinen pitkäaikainen radikaali tulotason aleneminen. Tällöinkin ongelma tulee eteen erityisesti pahan laman aikaan. Talous ei voi ikuisesti kasvaa ilman korjausliikettä myös alaspäin. Laskusuhdanteen aikaan korjataan kilpailukyvyn esteitä ja hidasteita vrt. kilpailijat. Nyttemmin sellainen on kiina. Globalisaatio. Edellisen laman aikaan reaalipalkkoja korjatiin alaspäin. Miten käy seuraavan notkahduksen aikana? Matkaa alaspäin on 60-80% nykytasosta. Historiallinen totuus.

Eri asia on tietenkin se, jos joku on jostain kumman syystä mitoittanut suuren asuntolainan maksuohjelmansa alle pitkänaikavälin keskiarvon 5-6% vaikkapa 3%:n mukaan. Mielestäni sellaisissa tapauksisa voidaan miettiä myös pankin vastuusta varsinkin, jos lainanottovaiheesa ei ole lainanottajille kerrottu korkotason normaalista tasosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu