SDP-kovat otteet!

SDP:n porilainen kansanedustajaehdokas Helena Heljakka kivitti humalapäissään palvelutalo Ruskakodin pääoven ikkunan rikki ja vietti loppuyön Porin poliisilaitoksen putkassa. Vahingonteko sattui Porin Pormestarinluodossa uudenvuodenyönä. Pääoven lasin rikkoutuminen ei vie kansanedustajaehdokasta käräjäsaliin. Ruskakodin johto päätti, ettei se tee asiasta rikosilmoitusta, koska vahingontekijä maksoi hetimiten rikkomansa lasin.

lähde. SK
8750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Toveria ei jätetä, vaikka onkin jätettä.

Äänestä
  • No juu, luin minäkin tuon Satakunnan Kansan nettisivulta.
    Aikuiset ihmiset KEHTAA tonttuilla humalassa, kun on vielä kaupungin edustustehtävissä eli valtuuston jäsenenä. Olikohan se Helenan oma työpaikka...suoja-sellainenko?
    Ai ku harmittaa, etten ite ollu kivittämässä ikkunoita, olisin niiiin halunnu polliissin pahnoille ja kuulusteltavaks. Nääs, kun eihän mulla sellasia kokouspalkkiorahoja oo, kun valtuuston jäsenillä, että vois vandalismia harrastaa.
    No, puoluetausta kertoo PALJON.
    Ja montako ääntä tästä Helenalle vaaleissa???

    Nimim. Ei koskaan sosialistia äänestävä

    Äänestä

iltalehti sekä ilta-sanomat kertoo tapauksesta! mahtaako tulla ääniä :)

Äänestä
  • Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Sillä periaatteella varmaan täkin projekti menee. Nyt kaikki omasta mielessä oikeassa olevat ja jotain etua sillä hamuavat päivittelevät kovaan ääneen tapahtunutta ja siitä aiheutuu se että kansan syvät rivit vaan tiivistyvät ja Demari-laariin senkuin sataa enemmän ääniä.

    Oli tämä sitten tarkoituksella tehty tai vahingossa syntynyt jupakka.... Oikea ratkaisu keskusta/oikeisto porukalta tähän olisi reagoida mahdollisimman vähän ja ei julkisesti, jolloin asia jäisi julkisuudesta, mutta pysyisi negatiivisena ihmisten mielissä.

    -kuljen keskustaa, mutta käännyn aina oikealle....

    Äänestä

  • aol kirjoitti:

    Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Sillä periaatteella varmaan täkin projekti menee. Nyt kaikki omasta mielessä oikeassa olevat ja jotain etua sillä hamuavat päivittelevät kovaan ääneen tapahtunutta ja siitä aiheutuu se että kansan syvät rivit vaan tiivistyvät ja Demari-laariin senkuin sataa enemmän ääniä.

    Oli tämä sitten tarkoituksella tehty tai vahingossa syntynyt jupakka.... Oikea ratkaisu keskusta/oikeisto porukalta tähän olisi reagoida mahdollisimman vähän ja ei julkisesti, jolloin asia jäisi julkisuudesta, mutta pysyisi negatiivisena ihmisten mielissä.

    -kuljen keskustaa, mutta käännyn aina oikealle....

    kyllä oli helena heljakalta uskomaton selitys .
    tuollaiseen ei varmasti pystykkään , kuin poliitikko.
    olisi voinut kiven sijasta vaikka koputtaa nyrkillä ei olis tarvinnut välttämättä lähteä pahnoille huilimaan.
    vanhukset olivat varmasti mielissään moisesta öykkäröinnistä.
    ei kannatas kuvitella itsestään liikoja,taitaa olla suht tyhjänpäiväinen tyyppi.

    Äänestä

  • jeeku kirjoitti:

    kyllä oli helena heljakalta uskomaton selitys .
    tuollaiseen ei varmasti pystykkään , kuin poliitikko.
    olisi voinut kiven sijasta vaikka koputtaa nyrkillä ei olis tarvinnut välttämättä lähteä pahnoille huilimaan.
    vanhukset olivat varmasti mielissään moisesta öykkäröinnistä.
    ei kannatas kuvitella itsestään liikoja,taitaa olla suht tyhjänpäiväinen tyyppi.

    Onkohan kertonut ihan totuudenmukaisesti tapahtunutta...
    Jos on vain rikkonut ikkunan niin ei polliisi siitä kyllä putkaan kanna. Pitää olla jotain muutakin takana kuin vahinko.
    Totuus esiin, Helena!

    Äänestä

  • onko kertonut kirjoitti:

    Onkohan kertonut ihan totuudenmukaisesti tapahtunutta...
    Jos on vain rikkonut ikkunan niin ei polliisi siitä kyllä putkaan kanna. Pitää olla jotain muutakin takana kuin vahinko.
    Totuus esiin, Helena!

    jeps pelkkä pöhnä ei sinänsä riitä pahnoille pääsyyn, eikä lasin rikkominen. Tiedän, että poliisi on kohtalaisen pöhnän omaavia henkilöitä kuljettanut kotiin. Miksi ei Helenaa ? Eikö politiikan ainakin jossain määrin pitäisi perustua totuuteen ja rehellisyyteen, eli tässäkin asiassa oli ehdokkaan kannalta ollut varmasti edullisempaa kakistaa heti totuus ilmoille, vaikka se olisi kerralla vähän kirpaisutkin. Sumu tarina oli sinänsä säälittävän ontuva.

    Itse olin uudenvuoden yönä ajokunnossa ja kuljetin ystäviäni juuri Pormestarinluotoon. Myönnän kyllä kohtalaisen sumun, mutta kyllä siellä autolla näki ajaa vaikka näkyväisyys olikin huono.

    Helena kannattaa vielä miettiä, että vetäytyisit ehdokkuudesta. Mitä tapahtuisi sumuisena aamuna Helsingissä, saattaisit pyyhkäistä Argadianmäen ohi ja löytää itsesi kivittämästä
    Mannerheimintien varella olevien liikeiden ikkunoita.

    Äänestä

  • Farssahtelija kirjoitti:

    jeps pelkkä pöhnä ei sinänsä riitä pahnoille pääsyyn, eikä lasin rikkominen. Tiedän, että poliisi on kohtalaisen pöhnän omaavia henkilöitä kuljettanut kotiin. Miksi ei Helenaa ? Eikö politiikan ainakin jossain määrin pitäisi perustua totuuteen ja rehellisyyteen, eli tässäkin asiassa oli ehdokkaan kannalta ollut varmasti edullisempaa kakistaa heti totuus ilmoille, vaikka se olisi kerralla vähän kirpaisutkin. Sumu tarina oli sinänsä säälittävän ontuva.

    Itse olin uudenvuoden yönä ajokunnossa ja kuljetin ystäviäni juuri Pormestarinluotoon. Myönnän kyllä kohtalaisen sumun, mutta kyllä siellä autolla näki ajaa vaikka näkyväisyys olikin huono.

    Helena kannattaa vielä miettiä, että vetäytyisit ehdokkuudesta. Mitä tapahtuisi sumuisena aamuna Helsingissä, saattaisit pyyhkäistä Argadianmäen ohi ja löytää itsesi kivittämästä
    Mannerheimintien varella olevien liikeiden ikkunoita.

    Jos ei puhumalla saa niin sitten koitetaan väkivalloin ja väkisin. Kyllähän nyt Sosialistis-Diktatuurisen Puolueen kansanedustajan (melkein) pitää päästä minne vaan, milloin vaan ja miten vaan. Onhan toverivartio sen Ruskakodin sinne kokonaisedullisesti ja kilpailukykyiseksi rakennuttanutkin. Hepposet klasit vaan kun vahingossa hajoilee... Ovatko vanhukset turvassa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestä! kirjoitti:

SDP:n porilainen kansanedustajaehdokas Helena Heljakka kivitti humalapäissään palvelutalo Ruskakodin pääoven ikkunan rikki ja vietti loppuyön Porin poliisilaitoksen putkassa. Vahingonteko sattui Porin Pormestarinluodossa uudenvuodenyönä. Pääoven lasin rikkoutuminen ei vie kansanedustajaehdokasta käräjäsaliin. Ruskakodin johto päätti, ettei se tee asiasta rikosilmoitusta, koska vahingontekijä maksoi hetimiten rikkomansa lasin.

lähde. SK

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu