monikohan teistä kelantuella elävä ja yksin asuva on törmänny siihen tosiseikkaan? etse tuki mitä kelalta saamme ei välttämättä ees riitä elämiseen. vaan suurin osa tästä rahasta menee vuokraan laskuihin ja ruokaan.
kela maksaa ainaki mulle seuraavasti
kansaneläke 503.53 € kk
asumistuki 288.66 € kk
yhteensä siis 792.19 € kk
menot
vuokra 470€ kk
vesi 15€ kk
kännykkä 35-40€ kk
laajakaista 54€ kk
sähkö 56.57€ kolmesti vuojessa
eli yhteensä siis 574-630 kk ja siihen eläminen päälle nii eipä jää tosta vajaasta 800 egestä paljo ylimäärästä käteen.
ja ylimäärästä tienestiäkää ei kärsi tulla enempää ku 170€kk vaikka sen oikiastaan pitäs olla sen 400-600€ kk muuten se vähennettää kansaneläkkeestä ja asumistuesta joka on todella vääri ja sikamaista toimintaa. =o(
eli kelan pitäs ainaki meille kaupunkilaisille maksaa huomattavasti enemmän tukia mitä ne nykysellään maksavat.
vai onko niin ettei meillä kansaneläkkeellä olevilla oo muka mittään oikeuksia kunnon elämään? vaan aina täytyy mietiä mihin sitä rahhoo laittaa et varmasti riittää koko kuukauven ajaks.
ja sitäpaitsi tämä koskee myös niitä onnellisia joilla on mahollinen omistus-asunto. eisse hellekkää oo mittään ilmasta tää elämä.
kela maksaa ainaki mulle seuraavasti
kansaneläke 503.53 € kk
asumistuki 288.66 € kk
yhteensä siis 792.19 € kk
menot
vuokra 470€ kk
vesi 15€ kk
kännykkä 35-40€ kk
laajakaista 54€ kk
sähkö 56.57€ kolmesti vuojessa
eli yhteensä siis 574-630 kk ja siihen eläminen päälle nii eipä jää tosta vajaasta 800 egestä paljo ylimäärästä käteen.
ja ylimäärästä tienestiäkää ei kärsi tulla enempää ku 170€kk vaikka sen oikiastaan pitäs olla sen 400-600€ kk muuten se vähennettää kansaneläkkeestä ja asumistuesta joka on todella vääri ja sikamaista toimintaa. =o(
eli kelan pitäs ainaki meille kaupunkilaisille maksaa huomattavasti enemmän tukia mitä ne nykysellään maksavat.
vai onko niin ettei meillä kansaneläkkeellä olevilla oo muka mittään oikeuksia kunnon elämään? vaan aina täytyy mietiä mihin sitä rahhoo laittaa et varmasti riittää koko kuukauven ajaks.
ja sitäpaitsi tämä koskee myös niitä onnellisia joilla on mahollinen omistus-asunto. eisse hellekkää oo mittään ilmasta tää elämä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
prolematiikkaan on törmätty. Eli tienistit täytyy suunnitella melko tarkkaan, että siitä oikeesti jää käytännössä mitään käteen. Siis jos jonkin sortin tienuuseen pystyy. Tätähän voi vain kysyä sieltä poliittisilta päättäjiltä, että miksi näin köyhää kyykytetään.
Minä elän myös pienellä eläkkeellä, mutta minulla on esim. puhelinoperaattorilta sellainen puhepaketti mikä ei maksa kuin 19.90 €/kk ja sillä pystyy puhumaan 500min. lähettämään 100 tekstaria kuukaudessa ja riittä kyllä ihan hienosti kun ei jää ns. langoille höpisemään.
Laajakaistaliittymästäni en maksa kuin 20.50 €/kk.
Joten vaihdappa edullisempi liittymä niin puhelimeen kuin laajakaistasi, siinäkin säästät jo kuukaudessa sievoisen summan, sillä sitä pitää elää tulojensa mukaan eikä hankkia itselleen kalliita laajakaistayhteyksiä ym.
ite jouvun kylläki asumaan vuojen tässä. et saan pantin poisku muutan jossain vaiheessa toiseen kämppään. mutta ihan oikeesti eiks kansan-eläketä saavilla pitäs myös olla jonkuntason oikeuvet? eli ku vejetään yhtä köyttä kaikki niin asetettaan samalla kansaneläke laitokselle pikkasen paineita korottaan esim eläkettä ja asumistukea.
Ei riitä Kelan avustukset kun juuri ja juuri hengissä pysymiseen. Ihan turha on edes haaveilla mistään etelän matkoista tai edes uusista vaatteista vaikka vanhat on sen näköisiä ettei niillä kehtaa enää ihmisten ilmoille mennä. Kun vielä analogiset tv-lähetykset loppuu niin sitten putoaakin lopullisesti ns. normaalista elämästä kun ei enää tiedä mistään mitään. Ihan turha kenenkään poliitikon tai hyvin toimeentulevan ihmisen selittää miten hienoa on kun kuvanlaatu paranee ja tulee paljon paljon kivoja uusia (maksullisia) kanavia, ja miten hienoa tämä uusi tekniikka on, tai että "ei se nyt kovin iso investointi ole yksi boksi hankkia..." - sitä virttähän ne laulaa.
Mut kyllä se noin pienillä tuloilla on vähän helvetin iso investointi. Jos ei ole millä maksaa niin varastamaanko tässä pitäis ruveta??
Samaten tällaisilla tuloilla julkinen terveydenhuolto on lähinnä vitsi. Pitää olla tosi kipeä että päättää lähteä lääkäriin, koska se on kumminkin aina ylimääräinen meno jolle ei budjetissa ole varaa, ja käytännössä jos on pakko mennä jostain syystä lääkäriin, saa sitten olla syömättä viikon, tai ainakin joutuu valitsemaan sen lenkkimakkaran sisäfileen sijaan, mistä sitten taas ollaan moralisoimassa ja osoittamassa sormella että itse olet terveytesi pilannut, maksa itse oma hoitosi!
Siitä olen kyllä samaa mieltä muiden kanssa, että on sulla hieno ja nopea laajakaista jos 54 euroa /kk maksat.. eikä välttämättä ollenkaan välttämätön ellet sitten imuta leffoja ja musiikkia 24/vrk. Minä maksan 27 eur/kk 512k nopeudesta, ja se kyllä riittää jopa youtube videoiden katseluun (ainakin useimmiten) ja pienellä odotuksella muihinkin videopätkiin. Vaan eipä tässä ole kiire mihinkään niin miksen odottelisi jos sillä säästän 30 euroa kuussa
512k nopeuksinen netti ja kyllä ihan hyvin pystyy tälläkin nopeudella imuttamaan.
Jos ketjun aloittaja maksaa tuollaisen summan nettiyhteydestään, niin tehoja löytyy silloin jo melkoisesti ja silloin pitää olla melko tehokas myös itse tietokonekkin, toisin sanoen sekin melko kallis.
pakettia että se maksaa koneesta ja kaistasta ton 54 egeee/kk.
Mutta muuten puhe pitää paikkansa. Nykysiä telekoummunikointivälineitä ei ole todellakaan huomioitu näissä laskelmissa.
Ei mullakaan ole kuin yhet kengät niillä sit kävelen kesät talvet. Ny ei raaski enään lähtee turhaan käveleenkään kun alkaa oleen pohjat niin ohkaset että on vain hetken kysymys koska ne on puhki. Niin ja ne on sellaiset huoltovapaat eli että korjata ei voi.
Silloin kun näitä viimeisiä kenkiä ostin, olihan ne edulliset ja erinomaisen hyvät kävellä, minulla ei ollut harmaanhaituvan aavistustakaan että vielä köyhdyn lisää.