Kävipä niin, että minulta hajosi perinteinen VHS (tai VCR) videonauhuri ja ajattelin että ostan uuden. Voitte kyllä kuvitella miten vaikeaa enää nykyään on löytää pelkkää videonauhuria. Kaikki tuntuu olevan dvd/vhs yhdistelmiä tai vastaavia. No onneksi Prismasta löytyi vielä LG:n yksi hifi videonauhuri kohtuullisella hinnallakin. On varsin hyvät videot ja nauhoituksen jälki ja pysäytyskuvakin ovat paljon parempia kuin aikaisemmassa LG:n videossani.
Mulla kun on erikseen dvd-soitin, niin en halunnut mitään yhdistelmää hommata. Mutta pointti oli se, että alkaa vhs-laitteet olla aika kiven alla meinaa jos haluaa uutena ostaa.
Scifisti77
Mulla kun on erikseen dvd-soitin, niin en halunnut mitään yhdistelmää hommata. Mutta pointti oli se, että alkaa vhs-laitteet olla aika kiven alla meinaa jos haluaa uutena ostaa.
Scifisti77
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja kun kytkee nauhurin digiboksiin kuva tulee entistä paremmaksi, eikä ole tekstiongelmia.Ehkä tulee vielä nauhureita missä on digiviritin sisällä, putkitelkkari jo löytyy.
En tiedä vielä hommaanko digiboksia ollenkaan. Tv:stä ei oikein tule kuin ehkä pari sellaista sarjaa jota olen seuraillut ja nauhoitellut. Mutta suurimman osan sarjoista olen ostanut dvd:lle. Joten saapa nähdä miten kovasti digiboksia lopulta tarvitsen.
Scifisti77
Syy uuden vhs-video parempaan jälkeen on selvä onhan vanhan nauhurin kuvarummut ym. osat kuluneet .
VHS - järj. on poistumassa käytöstä pikkuhiljaa -- liian paljon kuluvia osia ( kuten kasettinauhureissa aikoinaan ) .
VHS nauhureita, ilman DVD lisiä.
Vuosi sitten paukahti videonauhuri. Harmitti että hajosi näin digiajan kynnyksellä, mutta koska muita yhtä hyvin toimivia vaihtoehtoja ei vielä ollut satasen hintaluokassa niin uusi vhs-nauhuri oli helppo ostos.
Ensin kävin mustassa pörssissä jossa oli 179 eurolla sonyn ja panasonicin nauhureita, jotka olen mieltänyt laatumerkeiksi. Pyysin saada kokeilla nauhureita ja ensin ihmettelin sonyn huonoa kuvanlaatua. Mietin että johtuuko se siitä että tv oli iso laajakuvatelkku, mutta kun myyjä kytki panasonicin kiinni niin kuva oli heti paljon parempi. Ilmeisesti sonyn viimeiset nauhurit oli aika heikkolaatuisia. Panasonic oli selvästi paras, mutta hinta oli liian kova. Pari vuotta aikaisemmin olisin ehkä ostanutkin sellaisen, mutta uudesta vhs-nauhurista en halunnut yli satasta maksaa.
Muista kaupoista löytyi kolme Hifi-vhs-nauhuria 79 euron hintalapulla. Philips, LG ja Funai. Ulkoisesti ne oli aika pieniä ja kevyitä rimpuloita, joten laadussa tuskin suurta eroa. Päädyin Philipsiin koska merkki oli ainoa perinteinen kodinkonemerkki. LG:n dvd-asema on mulla tietokoneessa toiminut ihan hyvin, joten olettaisi että vhs olisi hintaisekseen kohtuullinen.
Philipsissä pienehkö pettymys oli että kuvanlaatu ei ainakaan parantunut vanhaan nauhuriin verrattuna. Ei kyllä huonontunutkaan, eli kai aika tyypillinen vhs-kuvanlaatu. Odotin vain että jotakin kehitystä olisi parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut, mutta ilmeisesti vhs-formaatti ei ole muuttunut.
Äänenlaatu oli selkeästi parempi kuin vanhassa mononauhurissa. Myös käytön helppous miellytti, jotenkin loogisen tuntuinen käyttää, myös paljon automatiikkaa on tullut. Ei tarvitse juuri nappuloita ja vipuja käännellä niinkuin 80-luvun nauhureissa esim. nauhanpituuden mukaan piti tehdä. Puolinopeudella tiesin kuvanlaadun olevan heikompi, mutta ei se minusta ainakaan häiritsevästi huonone. Kelaus on tosi nopea, vähän yli minuutin nauhan päästä päähän, kun vanhassa kesti yli neljä minuuttia.
Eli ihan tyytyväinen olen ollut, 79 eurolla saa kelvollisen nauhurin. Tiedän että kaikille ei vhs-laatu riitä, mutta eipä ole mitään yllätyksiä kun tuollaisen pelin ostaa. Tuttu ja turvallinen kone.
En oikein tiedä miten nauhoitus onnistuu kun analogiset lähetykset loppuu. Toistaiseksi ajastukset yms. onnistuu vielä normaaliin tapaan. Kokeilin pikaisesti nauhoittaa digiboksista ja kuva on ehkä hieman terävämpi, suorassa tv-lähetyksessä en huomannut merkittävää eroa analogisen ja digitaalisen välillä, mutta nauhoitetussa on pieni parannus havaittavissa. Tuossa boksissa ei ollut ajastinta joten en tiedä miten onnistuisi kahden laitteen ajastaminen. Jos se tuntuu turhan hankalalta niin eiköhän syyskuussa jo ole tarjolla kohtuuhintaisia tallentavia digiboksejakin.
Pitää vaan muistaa ajastaa molemmat, sekä vhs että digiboksi, ja sitten vhs:n ajastuksessa se että laittaa kanavaksi sen videokanavan johon digiboksi on kytketty. Helppoa kuin heinänteko. Teen samaa ajastinnauhoitusta lähes päivittäin, tosin satelliittidigiboksilla mutta sillähän ei ole väliä, digiboksi mikä digiboksi vastaanottotavasta riippumatta.
heinänteon vaikeutta.Se voi olla yhtä raskasta,kuin digiaikaan siirtyminen vhs puolelta.
Ostin itse juuri 79 euron hintaisen LG:n hifi videonauhurin. Itsellä samanlaisia kokemuksia. Mutta minusta näytti että nauhoitettu kuvanlaatu oli parempi kuin aikaisemmassa LG:n videossani. Nauhoitan paria sarjaa tv:stä ja kasettitilan säästämiseksi käytän puolinopeutta. Toimii hyvin ja kuvanlaatu on tarpeeksi hyvä minulle.
Yllätyin myös että pysäytyskuva on tässä videossa tosi hyvä ja todella paljon parempi ja selkeämpi kuin vanhemmassa videossani.
Lähinnä ostin vhs-videot siksi, että omistan aika monta vhs-kasettia elokuvaa jne ja tulen varmasti divareista vielä jatkossakin ostamaan vanhoja vhs-elokuvia kun niitä saa vain muutaman euron hintaan ja kuvanlaatu on siedettävää.
Scifisti77
että koneisto näissä nykypäivän vhs laitteissa ei taida olla kovinkaan korkeatasoinen.Eli ei ehkä montaa vuotta kestä,tosin elokuun jälkeen liekö kauheasti enää kulutustakaan..
käyttöä VHS:llä? Se että VHS:n viritin ei enää vastaanota kun analogiset loppuvat mutta eihän se tee muuten videosta käyttökelvotonta. Voihan VHS:llä nauhoittaa digiboksistakin! Sitäpaitsi monilla on iso kasa vanhoja VHS-tallenteita joita ajanmittaan voi kopsailla dvd:lle ja siihen tarvitaan sen tallentavan dvd-soittimen lisäksi juuri toimivaa vhs-nauhuria!
taitaa olla,että elokuun jälkeen suurelta osalta ihmisistä tallennus vhs:lle vähenee taikka loppuu kokonaan.Ja muutaman vuoden kuluttua ei edes niitä vanhoja filmejä katsota kuin aniharvoin.
katsoo niitä vanhojakin filmejä. Kaikki filkat joissa on kuva ja ääni tallella, eli ovat säilyneet katselukuntoisina, tulee siirtymään DVD:lle ajan kanssa. Koska noita filkkoja on paljon, ei se siirto suju kuitenkaan käden käänteessä.
Joo ja sitten kun on saatu kaikista vanhoista elokuvista dvd versio, aletaan tehdä samoista elokuvista bluray/hd-dvd versioita. Tämän vuoksi en näe järkevänä hankkia isoa kokoelmaa dvd:itä varsinkaan vanhemmista elokuvista. Nämä voi katsoa vhs:ltä joita saa lähes ilmaiseksi. Uudemmat voi käydä katsomassa elokuvateatterissa ja ostaa joskus sen teräväpiirtoversion.
Niinpä se dvd:kin on käymässä jo vanhanaikaiseksi,ei sille mahda mitään. Sikäli ei vhs häpeä sen rinnalla, ei dvd kuitenkaan ollut niin paljon vhs:ää parempi että olisi jäänyt yhtä moneksi vuosikymmeneksi käyttöön. Kiintolevytallentimet ja teräväpiirtolevyt ajoi dvd:n ohi paljon nopeammin kuin vhs ehti "kuolla".
"Joo ja sitten kun on saatu kaikista vanhoista elokuvista dvd versio, aletaan tehdä samoista elokuvista bluray/hd-dvd versioita."
Siksi mulle riittää että siirrän VHS:t paremmin säilyville DVD-levyille. Kaikkia klassikoita (esim. Steven Spielbergin klassikko Kolmannen asteen yhteys) ei edes saa HD:lla ja vaikka saisi niin en hankkisi koska tavallinen dvd riittää mainiosti.
pahaa ole,jos haluaa katsoa klassikoita ym.videolta.Pääasia,että myös niin voi viihdyttävää viihdettä katsoa myös tulevaisuudesta.Eikä se kuvanlaatukaan missään nimessä ole liian huono vanhoissakaan tallenteissa.
Aika pian unohtuu puheet DVD:n loistavasta kuvanlaadusta kunhan kaverit alkaa ostella näitä uusia teräväpiirtosoittimia. Pari vuotta sitten keskustelupalstoilla hehkutettiin miten DVD on se paras ja hienoin kuvanlähde ja VHS oli yhtäkkiä aivan katselukelvotonta laadultaan.
Veikkaan että ei mene montaakaan vuotta kun aivan sama toistuu DVD:n kohdalla. Eihän sitä DVD-laatuista kuvaa pysty katsomaan, sehän on kamalan epäterävää/pehmeää/suttuista... eli täysin katselukelvotonta. Niinkuin VHS:stä muka olisi tullut täysin katselukelvotonta DVD:n tultua, siihen asti sitä tuijotettiin innoissaan miettimättä kuvanlaadullisia seikkoja :-)
Varmaankin monille DVD-laatu on vielä pitkään riittävä, aivan kuten vhs-kuvanlaatukin on monien mielestä edelleenkin ihan katseltavaa. Kyse on siitä että DVD ei tule olemaan se paras hallitseva formaatti kauaa. Ajansiirrossa DVD ei ole koskaan kovin hallitsevaa sijaa saanutkaan, vaihtoehtoina on ollut lähinnä VHS tai kiintolevylle tallentava digiboksi.
että sitä on helpompi käsitellä, se säilyy paremmin oikeissa olosuhteissa, dvd vie vähemmän tilaa (1 VHS-kasetin paikalle mahtuu 2-3 dvd:tä) se on halvempi (vrt. vaikka VHS-kasetin ja DVD-aihion hintoja ota myös huomioon se paljonko saat tallennusaikaa VHS:llä tuntia/euroa).
Sinänsä ei VHS:ää vastaan itselläni ole mitään. Itelläni on tällä hetkellä yksi pelkkä Hifi-vhs, sitten on DVD-soittimen ja Hifi-VHS:n yhdistelmä ja vielä pari tallentavaa dvd:tä. VHS ei saa kenkää mutta koska mulla on jo joitakin tallenteita ajanhampaan takia vaurioitunut niin pakko siirrellä niitä dvd:lle. Omista poltetuista dvd:stä on helppo ottaa koneella kopsut.
Saapa nähdä kumpi tulee loppupeleissä olemaan paremmin säilyvä. Ihmeen hyvin vielä toimii 25 vuotta vanhat vhs-nauhat. Liekö DVD:lle odotettavissa yhtä pitkää elinikää.
Jokatapauksessa ongelmana on se että levyjä menee yhtä paljon kuin kasettejakin ennen. Siksi pidän mielekkäämpänä vaihtoehtona tulossa olevia uusia levyformaatteja myös VHS/DVD-laatuisten tallenteiden arkistointiin, mahtuuhan niitä yhdelle levylle paljon enemmän kuin DVD:lle.
Ei ole kauaa kun pohdin joidenkin VHS:ien siirtämistä DVD-formaattiin, mutta tulin siihen tulokseen että saavat vielä toistaiseksi pysyä nauhoilla, ehtiihän ne myöhemmin tallentaa vaikkapa 100 gigatavun muistikorteille tai Teratavuluokan kiintolevylle eräänä päivänä (nuo ei veisi paljoa hyllytilaa).
Jännää huomata kuinka toisen edut ovat toisen mielestä huonoja puolia. Eli mainitsemasi seikat ovat saaneet minut pysymään pitkään VHS:n kannattajana.
Koteloitua kasettia olen pitänyt parempana ratkaisuna kuin naarmuuntuvia laserlevyjä. Aikoinaan esiteltiin DVD koteloituna versiona, mutta olin jokseenkin pettynyt kun siitä tuli lopulta samanlainen naarmuuntuva paljas kiekko jota saa käsitellä kuin kipeää... "pikkulintua" jos haluaa että se säilyy ehjänä. VHS-kasetin saattoi heittää vaikka nurkkaan lojumaan ja voi astella yli ilman että nauhalle käy mitään. Toki ne kiekot vie hieman vähemmän tilaa, mutta jokainen on edelleen omana levynään, joka pitää muistaa aina laittaa takaisin suojakoteloon käytön jälkeen.
VHS-formaatin etuna uuden tallentimen ostamista harkitessani itselläni oli se että nauhoja on iso kasa ja vanhojen päälle kun nauhoittaa uudestaan niin nauhakulut ovat mitättömät. Jos olisin ostanut hajonneen VHS-nauhurin tilalle DVD-tallentimen olisin joutunut ostamaan ison kasan tyhjiä levyjä tallenteiden arkistointia varten. Nyt voi elokuvat nauhoittaa halvalla vanhoille kaseteille. Uusia kasetteja ei tietenkään kannata ostaa, joutuisi vielä maksamaan kaikenmaailman tekijänoikeusverot niistä.
edelleen vanhat analogiset älppäritkin, vaikka romppujen myötä niillekin ennusteltiin maailmanloppua. Tuskinpa niiden laatu digitaalisuudesta yhtään paranisi.
kerroin vaan ne edut mitä itse koen DVD:ssä. Itsellänikin on kyllä vielä VHS:lle käyttöä ja kasetteja hirmuinen määrä mitä parinkymmenen vuoden aikana on tullut hankittua. :) Onpa joukossa jopa muutama ostoleffakin.
Jos VHS-laitteet hajoaa joskus niin uusi tulee tilalle jos niitä enää valmistetaan. Jos ei niin sitten huollettu käytetty laite. En siis ole luopumassa VHS:stä vaikka DVD:n etuja kehuinkin. :)
että dvd kestäisi jopa reilu 100 vuotta, ne itsepoltetut siis ja teollisesti valmistetut kaksikertaisesti tuon iän.
DVD on toki mekaanisesti arka eli naarmut ym. mutta se että jos sitä pitää hyvin ja säilyttää oikealla tavalla niin se kyllä kestää.
VHS:ssä taas on ongelmana se tallenteen magneettisuus. Sitä ei esim. saa pitää lähelläkään mitään sähkölaitteita niiden sähkömagneettisen kentän takia. Itselleni on juurikin sattunut se virhe että telkkarin lähellä oli jokunen kasetti ja niistä on kuva pilalla nyt. Onneksi niitä kasetteja ei ollut paljon.
käyttökelpoisena säilymisessä mediaa oleellisempi kysymys on toistolaite; vielä parinkymmenen (puhumattakaan sadan) vuoden kuluttua on saatavana sellaisia vehkeitä, joilla tänään tehdyt tallenteet voidaan toistaa?
vielä esimerkiksi vinyylilevysoittimiakin joita tehdään jopa uusiakin, sekä VHS-nauhureitakin vielä valmistetaan, tosin useimmiten dvd-soittimeen integroituna pakkauksena.
En usko että noi dvd:t tulee tosta noin vaan katoamaan. CD:llekin ennustettiin loppua jo vuosia sitten, kas kummaa cd porskuttaa edelleen elossa ja uusia soittimiakin tehdään. Netistä ladattava musiikkikaan ei ole tappanut cd:tä, ehkä cd:n käyttötarkoitus kallistuu enemmän musasta valokuviin ja dataromppuihin tai itsetehtyihin musacd:hin mutta ei se silti ole kuolemassa pois.
Nykyiset ostetut CD:t ja DVD:t varmasti säilyvät ja ovat luettavissa vielä pitkän ajan kuluttua, poltetuille levyille ennusteltiin takavuosina lyhyttä elinikää, liekö tallennustekniikat parantuneet. Ongelmana taitavat olla nämä uusimmat digitaaliformaatit joissa on mukana kaikenmaailman kopiosuojaukset, sekä merkkikohtaiset formaatit kuten jotkut applen, microsoftin tms. Voi olla että 20-30 vuoden kuluttua niiden toimivuus voi olla heikkoa, vaikka itse tallennetut tiedostot olisivat säilyneet vahingoittumattomina. Äänilevyn urasta sen sijaan ääni löytyy helposti varmasti vielä sadan vuoden kuluttuakin.
Eli avoimia standardeja ja formaatteja. Ja teokset ilman kopiosuojauksia. Itse myös vihaan kaikenlaisia Mikkiksen omia viritelmiä, siksi en niitä halua käyttääkään. Avoimia tiedostoformaatteja ym. joita osaa lukea kaikki ohjelmat (paitsi ehkä mikkiksen softat heh heh:D). Ne kaupasta ostetut leffat toki saattaa ajansaatossa muuttua lukukelvottomiksi kuten totesit niiden kopiosuojausten takia mutta...ainahan keinot löytyy. ;)