ongelmaan Kannustalon kanssa? Eli meille ei kuvastoista löydy sopivaa pohjaratkaisua, joten Kannustalolla on piiretty/yritetty piirtää luonnoksia, toiveidemme pohjalta. Ongelma on se, että ihan väkisin talosta on tulossa pinta-alaltaan liian suuri, kun yhtä seinää siirtää on se pois jostain muusta tai tekee joka puolelle lisää tilaa ja hukkaneliöitäkin...
Mihin olette päätyneet vastaavassa tilanteessa?
Kannustalo tyyliltään miellyttää ja palvelu on kyllä ollut todella hyvää. Nyt vain tuntuu siltä, että emme saa haluamiamme tiloja millään pienempää, vaikka tiedän, että se on mahdollista. Liekö valmiin pituiset suurelementit sen estävät?
Kiitos, jos viitsitte asiallisesti auttaa.
Mihin olette päätyneet vastaavassa tilanteessa?
Kannustalo tyyliltään miellyttää ja palvelu on kyllä ollut todella hyvää. Nyt vain tuntuu siltä, että emme saa haluamiamme tiloja millään pienempää, vaikka tiedän, että se on mahdollista. Liekö valmiin pituiset suurelementit sen estävät?
Kiitos, jos viitsitte asiallisesti auttaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
vaikuttaa kaikkialle. Pienikin muutos voi aiheuttaa yllättävän suuria muutoksia koko taloon. Ei tuo ole vain Kannustalojen ongelma, kyllä siihen törmää kaikissa "vakioiduissa", ja jostain syystä yksilöllisyydellään markkinoitavissa taloissa. Miksi se pitää sitten olla Kannustaloilta, jos kerran tuntuu vaikealta saada sitä mitä haluaa.
Joko teidän vaatimukset ovat epärealistisia tai Kannustalon suunnittelija kykenemätön - eihän siinä muita vaihtoehtoja ole.
Kannustalon tuotantotekniikka on ihan yhtä joustavaa tai kankeaa kuin muidenkin talotoimittajien - ei tietääkseni vakiomittaisia elementtejä (tehdasvierailusta on tosin päässyt lipsahtamaan yli kymmenen vuotta).
Kannattaisko näyttää sitä luonnosta jollekulle toisellekin suunnittelijalle? Sen jälkeen ainakin tietäis, onko syyt sysissä vaiko sepissä ;-D
Ei ole vaatimukset epärealistisia vaan nyt törmätään näköjään siihen mitä usein näillä palstoilla on puhuttu eli Kannustalojen hukkaneliöihin.
Kyllä heillä on tietyt raamin esim. Auroran-pohja jne. Jos talon toiselle puolelle haluaa 2 normaalikokosita makuuhuonetta, pienenee keittiö jne. Meillä ei ole mahdollsita ottaa taloa suoraan kuvastosta, jos tontillemme voisi rakentaa tasamaatalon olisi valinta helpooa ja jo tehty.
Katsastinkin, noita muitakin firmoja ja ainakin Jokeri-taloilla, Sami-taloilla ja Kastellilla ei ole tietyn kokoisia elementtejä tai ovat halukkaita tekemään asiakkaan toiveiden mukaan.
...tuntuu olevan tiukka käsitys omasta tuotteestaan - Kannustaloja suunnitellaan niinkuin Kannustalossa suunnitellaan. Viimeaikoina onkin yleistynyt Kannustalon visuaalisen ilmeen kopiointi - tehdään Looklike-Auroraa nykyisin monessakin paikkaa ;-D
jos haluaa Kannustalon täytyy tyytyä hukkatiloihin ja taas ahtauteen tietyissä paikoissa, muuten talosta on tulossa yli 200m2 :(
Nyt, kun olen itsekin riisunut ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja Kannustalohurnio alkaa vähän helittää, ymmärrän, mitä joku kerran täällä tarkoitti, kun kertoi ehillä olleen ensin Kannustalo 230m2, joka ei ollut toimiva, hukkaneliöitä, ja nykyään heillä on 170m2 ja tilat toimivia ;)
Täytyy kai itsekin tyytyä tuohon looklike-Aurooraan, pohjasuunnitelmastani enluovu ;) Voisitko suositella mitään edellä mainitsemista firmoista?
...tapanani olla osallistumatta yksittäisten talomerkkien arviointiin.
Nimittäin se, ettei suunnittelija ymmärrä teitä ja te ette ymmärrä häntä. Ei nimittäin ole kovin harvinaista, että minkä tahansa alan ammattilaisella on vaikeuksia tajuta maallikoiden "tyhmiä" toiveita. Tällöin voisi auttaa, jos:
1. Menet samaan paikkaan suunnittelijan kanssa ja katsot, kun se räpylöi sitä CAD kuvaansa.
2. Teet jostain kynällä sellaisen pohjakuvan, jonka haluat ja sitten menet sen kanssa kohtaan 1.
Kysymys ei ole nyt tuosta, sillä pohja on kutakuinkin sitä mitä haluamme, huonekoot ovat vain joltain osin ovat joko liian pieniä tai sitten on aulaa yms. hukkatilaa. Vaikea selittää :)Kyse todellakin taitaa vain olla siitä, ettei heidän pohjaansa voi kunnolla muokata, väkisin tulee liian suuri.Meillä on tulossa rinnetalo, joten sekin asettaa omat vaatimuksensa.
Enpä viitsi Kannukseen asti lähteä :)
olette niistä hömppäkoristeista ja toimimattomista pohjista valmiit maksamaan saman kuin Kannustalosta. Edes Kannustalo-asiantuntija ei niitä taloja erota toisistaan.
Kovin on jäykkää Kannustalojen yksilöllisten talojen suunnittelu.
Et tainnut oikein ymmärtää lukemaasi;tarkoitus on saada toimiva talopohja, ei toimimatonta!!
Kuka niin hullu olisi, että tilaisi samanlaisen talon, toimimattomalla pohjalla joltain muulta :)
Makuasioitahan nämä ovat. Minusta juuri Aurorassa ei juuri ole "hömppäkoristeita" ;)Rauhalassa koristusta on enemmän. Ilmeisesti sekoitat Kannustalo-mallit; Onnelat ja Ainolat ovat enenmmän koristeellisia.
Tosin nuo koristeet ei ole pointti, vaan talon ulkonäkö edestä ja takaa. Läpitalon terassit ylhäällä alhaalla ja edessä katos ja lämmin veranta. Tärkeää on mielestäni myös paikka johon talon on ajatellut. Aurora ja Rauhala eivät ole edukseen pienillä, ahtaaksi rakennetuilla asuntoalueilla.Ne vaativat tilaa, luontoa ja mahdollisesti vesistöä ympärilleen :)
kai jatkuvasti. Toimivat pohjat saadaan yleensä joltain muulta toimittajalta, mutta kyllä niitä hullujakin riittää.
Ilmeisestikään en sekoita mitään malleja, tuttuja ovat Kannustalojen mallit, ja niiden rakentaminen eritoten.
Talon ulkonäkö on saatavissa kaikkiin taloihin, läpitalon olevaa terassia en kyllä osaa kuvitella, jos et sitten tarkoita koko pituudelta olevia :) Nekin saa kaikkien tehtaiden tuotteisiin. Kannustalo on kallis rakentaa, paketin hankintahintaan nähden yhtä keskeneräinen kuin muidenkin puuosatoimitukset mutta paljon kalliimpi.
Yllätyksenä tulevat sen talon kokonaiskustannukset kuisteineen ja verantoineen joka tapauksessa.
Nimimerkillä; kokemusta on.
Kokopituudelta olevia tarkoitin :)Amatöörinä mulla ei tietenkään ole sanasto täysin hanskassa, mutta ellei ilkeä tahdo olla niin varmaan ymmärtää mitä tarkoitan.
Onko sulla suositella jotain talotehdasta, joka kykenisi vastaamaan toiveeseeni?
Jos on kokemusta niin miten kustannukset tulevat kuisteista ja terasseista?? Niiden materiaalit tulevat kyllä pakettiin mukaan. Ja aina voi ottaa vasaran omaan käteen niin ei tartte timpurin palkkoja maksella. Mikä sen mukavampaa kuin kesäpäivänä nakutella terassia ja viettää aikaa puuhastellen.. Ja meillä ainakin on toimiva Kannuspohja. Kaikista taloista löytyy hyviä ja huonoja pohjia, lisäksi toimivuus on todella subjektiivinen käsite. Se mikä toimii teille ei välttämättä toimi meille ja toisinpäin.
tehtaan vakioista poikkeavia elemettipuuhastelua. Parempi hakea tehdas joka on erikoistunut speciaali elementteihin.
muutaman tontun vaikka pimeenä, niin suunnittelee perheellesi ja tontille sopivan talon. Ja jos ei elementti-tehtaat kiinnostu tarjoamaan, niin pitkästä tai pätkästä, ehkä jopa kivestä....
Turhaan niiden elementtitehtaiden arkkitehtien kanssa puuhastelet tässä tapauksessa...
käydä meillekkin rauhalan kanssa. Periksi en minäkään talonipohjasta antanut ja nyt nousee parhaillaan luukölaik rauhala Planialta. Tyytyväisiä ollaan, kannattaa kysellä ainaskin sieltä! (pk-seutu huom!)
Arkkitehtiä emme ala palkkaamaan, sillä löytyy tehtaita, jotka tekevät joustavia ratkaisuja ja sunnittelevat. Löysin jo mielenkiintoisia pohjaratkaisuja, joita voi sitten muuttaa.
Kiitos vinkistä tuosta Planiasta. Tekevätkö sitä muualle kuin Etelä-Suomeen?
rakennuttamaan feikin ja täällä sillä kehuskelet,
vaan muista aina että feikki on feikki !
Eikä taida Kannustalot olla noita taloja keksineet, varastettuja ne mallit ja tyylit ovat pitkin maita ja mantuja. Toisaalta aika harvalla tulisi mieleen sekoittaa niin pahasti ja mauttomasti tyylejä kuin noissa "aidoissa" on tehty.
Meillä piirrettiin omista suunnitelmista ja kokoahan tuli sellaiset 200 neliöö.. Yläkerran aula, alak. kuisti olivat valtavat. Me kavensimme taloa 30 cm kattolyhdyn kohdalta, jolloin mh:t saivat jäädä isoiksi mutta akn kuisti, oh, eteinen ja yläk:n aula pienenivät yhteensä niin paljon että kokoa jäi 185. Joku väittää tähänkin että tyhmä ratkaisu, mutta talosta tulee nyt 16 neliöö pienempi, silti 5 mh:sta yksikään ei ole alle 11 m2 ja ulospäin talo näyttää edelleen hyvältä, se 30 cm ei näy missään. Kattolyhtyjen leveyksissä on Kannuksella paljon vaihtelua saman pituisissa taloissa.
Me siis emme siirtäneet yhtään seinää vaan tavallaan "leikkasimme keskeltä" siivun pois. Kaksitaso ratkaisussa se on aika paljon. Lisäksi pienensimme pesuhuonetta, jossa oli aluksi kolme ovea: khh:sta pesuhuoneeseen, pesuhuoneesta saunaan ja pesuhuoneesta kirjastoon josta oli yhteys terassille. Emme halunneet lasten jaloista vesivanaa kirjastoon, jota voi nyt käyttää myös mh:na. Lisäksi poistimme olohuoneesta yhden erkkerin oh silti yli 30 m2 ja lisäksihän yläk. aula on oh tilaa, kaikkea ei tarvitse sulloa alas. Nämä ratkaisut tuntuivat jo hinnassakin.
Meidän naapuritontille tulee Kannus-talo. Mutta talon pohjapiirustus on tehty meidän talotoimittajan myyjätoimiston toimesta, toimistolla on myös omaa suunnittelu- ja rakennuttamisbisnestä edustuksen lisäksi.
Tulevat naapurimme luonnollisesti maksoivat arkkitehdille(mme) valmiista pohjakuvista ja toimittivat kuvat Kannus-talon offiisiin, joiden pohjilta sitten onnistuikin toimitus.
Miksi tällainen ratkaisu? Kannus-talojen arkkitehti oli joustamaton ("huono asiakaspalvelija" kuten naapurin mies sanoi) ja meidän talopakettitoimittajamme edustaja taas sen verran kovan luokan ammattilainen niin arkkitehtinä kuin asiakaspalvelijana, että tulevat naapurimme päätyivät tähän hieman erikoiseen ratkaisuun.
että kannustalo suostuu tekemään muiden pohjista. Millainen talo on kyseessä?
Noin 190 neliöinen mansardikatto (Rauhala), lippakattolyhdyllä.
Pohjana on siis oikeasti Kannus-talo, mutta siihen teetetyt (isot) muutokset on tehty talotoimittajamme edustajalla, joka sattuu olemaan myös osaava arkkitehti. Näin välttivät puhelimitse käydän eipäs-juupas-väittelyn Kannus-talon arkkitehdin kanssa.
Kyllä se suunnittelurahakin kelpaa kilpailijan edustajalle...
Voisitko kertoa esimerkkejä niistä suurista muutoksista?
Aikaa on noin neljä kuukautta kun tulevan naapur kyseli nimiä papereihin ja näytti pohjapiirustuksia. Niitä esitellessään mainitsi että olivat ottaneet arkkitehtityön meidän toimittajan edustajalta, kun asiointi oli sen verran hankalaa "toisaalla".
Ainot kaksi mitä muistan jotenkuten:
-portaiden erikoinen sijoittelu, siitä kaveri oikein mainitsi kuinka oli väännetty "toisaalla".
-alakertaan ylimääräinen huone olohuoneen ja kirjastohuoneen väliin -> ei kuulemma sovi tyyliin.
olisiko kyse on siitä että haluamasi
muutokset maksavat myyjän mielestä niin paljon
ettei hän kilp.tilanteesta johtuen uskalla lisähintaa antaa...tuli mieleen.
Tuskinpa, kun mistään suurista muutoksista ei ole kysymys.Ainoastaan haluan tietyn pinta-alan makuuhuoneisiin ja keittiöön.
Mitkähän nuo mainitsemasi muutokset voivat olla?
ongelman saa aikaiseksi.
Toiveena on tilava keittiö n. 20m2. Makuhuonekoko n. 12m2 ja yksi suurempi.
Meillä taas Teritaloilla yritettiin saada lisäneliöitä siis huoneistoalaan 30m2 ylimääräistä, joten kyllä sitä muillakin talotehtailla osataan;)
Kannustaloilla taas saatiin ne neliöt mitkä haluttiin, ei ylimääräistä.