Tässä pienimuotoinen kyselyn poikanen, jossa arvioidaan ihmisten ajatuksia seuraavista asioista.
Kumpi siis on pahempaa:
1. Kukan polttaminen vai kännissä ajeleminen?
2. Kukan polttaminen vai aviopuolison/elinkumppanin pettäminen?
3. Kukan polttaminen vai huorissa käyminen?
4. Kukan polttaminen vai lapsipornon katselu?
5. Kukan polttaminen vai autolla selvinpäin jonkun kuoliaaksi ajaminen?
6. Kukan polttaminen vai huorissa käyminen, jonka jälkeen tartuttaa sukupuolitaudin aviopuolisoonsa/elinkumppaniinsa?
Kumpi siis on pahempaa:
1. Kukan polttaminen vai kännissä ajeleminen?
2. Kukan polttaminen vai aviopuolison/elinkumppanin pettäminen?
3. Kukan polttaminen vai huorissa käyminen?
4. Kukan polttaminen vai lapsipornon katselu?
5. Kukan polttaminen vai autolla selvinpäin jonkun kuoliaaksi ajaminen?
6. Kukan polttaminen vai huorissa käyminen, jonka jälkeen tartuttaa sukupuolitaudin aviopuolisoonsa/elinkumppaniinsa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän kaikissa noissa kukan polttaminen ole harmittomampaa, mut en ymmärrä, miten selvinpäin ajettua kolaria (onnettomuus) voidaan verrata tarkoitusperäisesti aiheutettuihin rikoksiin? Se ei nyt kuitenkaan ole se pointti, mut pisti vaan miettimään.
1. Kukan polttaminen vai kännissä ajeleminen?
öh, ennemmin
1. Kukan polttamisen jälkeen ajaminen vai kännissä ajeleminen?
4. Kukan polttaminen vai lapsipornon katselu?
estääkö toinen toisen?
5. Kukan polttaminen vai autolla selvinpäin jonkun kuoliaaksi ajaminen?
no tässä olen kukan kannalla :)
typerää juttua mut sori poltin just kukkaa.
Kukan polttelusta seuraa sakko tai vankeus enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Vastaavasti muista seuraamuksena on:
Kännissä ajeleminen = sakko tai vankeus enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Aviopuolison/elinkumppanin pettäminen = ei seuraamuksia lakipykälien suhteen.
Huorissa käyminen = Laki ei kiellä huoran naimista, mutta se kieltää seksin oston vain rajoitetusti eli silloin, kun seksiin liittyy paritusta tai ihmiskauppaa.
Lapsipornon katselu = ei rikosta. Vastaavasti lapsipornon hallussapito johtaa sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Autolla selvinpäin jonkun kuoliaaksi ajaminen = tämä yleensä katsotaan kuolemantuottamukseksi, josta seuraa sakko tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Huorissa käyminen, jonka jälkeen tartuttaa sukupuolitaudin aviopuolisoonsa/elinkumppaniinsa = Huorissa käymiseen sopii samat kuin yllä. Taudin tartuttamisen voisi kuvitella olevan lain mukaan rikos, jos tämä on tapahtunut tarkoituksellisesti. Mahdollisesti pahoinpitely, joissain tapauksissa myös törkeäkin pahoinpitely. Pahoinpitelystä saa pahoinpitelystä sakkoa tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi, törkeästä ei tarjota ehdonalaista.
Näitä kun itse alkaa miettimään, minusta kukan polttelu ei ole kovinkaan erikoinen rikos tässä porukassa. Se ei ole iljettävää, ei sairasta, ei sekopäistä, ei idioottimaista, kuten nämä muita kohtaan tehdyt vääryydet.
Muistakaa, että saat sakot yhdestä blossista (siitä ei varmastikaan paljoa vahinkoa itselleen aiheuta, ei erityisesti muillekaan), mutta jos yrität tappaa itsesi, poliisisetä taputtaa olalle ja toivottaa parempia vointeja. Yrityksessä voi tietenkin joskus onnistuakin, jolloin vahinkoa on tapahtunut kerrakseen.
Mutta että kukan _polttelusta_ voisi seurata vankeutta? Onko siellä lakikirjassa joku "jatkettu törkeä kannabiksenpolttelu metrin mittaisesta chilusta Mannerheim -patsaan päällä", vai missähän ihmeen tapauksessa kukan polttelusta voitaisiin tuomita / ollaan tuomittu vankeutta? Vai onko tämä sitä varten, että jos polttelija tekee muitakin rikoksia, joista automaattisesti seuraa vankeutta ja jos polttelee pilveä lisäksi, niin siitä saa sitten pahimmassa tapauksessa 6 kk bonusta? Ehkä jälkimmäinen on lähempänä...
Mutta laki siis sanoo noin kuin kirjoitit.
Kannabiksen kohdalla kuitenkin on epäoikeudenmukaista, että se sakko on usein pienin seuraamus mikä tuosta tulee. Pahimmassa tapauksessa kannabiksen poltelusta kiinnijäänyt menettää työpaikkansa, ajokorttinsa ja ehkä jopa ääritapauksessa lapsensa ja joutuu kuseskelemaan purkkiin saadakseen ajokorttinsa takaisin.
Jos on syyllistynyt rikokseen, josta maksimi on vähintään puoli vuotta, niin poliisin oikeudet lisääntyvät rajusti.
Todella.
Tämä mahdollistaa sen, että poliisi voi tulla kenen tahansa kotiin koska tahansa ja pistää kaiken paskaksi ja vittuilla vielä mennessään. Jos talosta löytyy 0,1 grammaa kukintoa, teko oli oikeutettu. Ja jos ei löydy, niin hyvä veli kerho tekee kaikkensa, etteivät ko. koppalakit joudu edesvastuuseen.
JOs haluat muutoksia rikoslakiin, niin äänestä ensi eduskuntavaalissa narkkaria tai murhamiestä tai huorissa käyvää tai sukupuolitautiin sairastunutta tai autohurjastelijaa. TOni Halme ei todennäköisesti jää viimeiseksi.
pahalla, vaikka kukan polttelun kannalla olenkin, niin jotenkin vähän järjetön kysely...