"Itse ainakaan en käyttäisi mitään päihteitä ellei ne päihdyttäisi."
Ja sinun mielestäsi minä oikeasti poltan, koska oikeasti päihdyn siitä, vai?!
"Tykkään olla sekaisin kuten tuossa jo mainitsin, mielestäni aika tekopyhää väittää jotain muuta (siis ellei tosiaan käytä muihin syihin). Enkä tunne itseäni yhtään alempiarvoiseksi syideni takia. Eikä pitäisikään."
Miksi sitten selität sitä niin maan perk*eesti?
"Sitäpaitsi olet hieman ihmeellinen tytteli... Monet vastustavat tupakkaa ja kannabista juuri koska se tuhoaa keuhkoja, mutta sinä taas keskityt jostain syystä kannabikseen vaikka niillä ei sinänsä ole suuresti eroja terveydellisesti. (kannabis on päihdyttävämpää, ja sehän taas sopii minulle) "
Lue itse tuota marijuana-artikkelia, jonka linkin pojat mulle heitti. Siellä on aika paljon kerrottu tupakan ja kannabiksen haittojen eroista, vaikutuksen eroista ja vieläpä luulen, että luotettavista lähteistä. Kannabishan ei tuhoa keuhkoja, jos sitä syö tai polttaa jollakin hanchong-piipulla (en nyt jaksa muistaa nimeä). Se tuhoaa vain aivotoimintaa ja hedelmällisyyttä. Ja et ole lukenut viestejäni. Olen maininnut vastustavani myös alkoholia, ja kaikkia huumeita. En vain kannabista.
"Miten muuten tupakkaan olet repsahtanut? Vaikea uskoa sinusta kerran teillä on ollut päihteetön koti ja melkoinen valistus."
Perinteisesti kavereitteni kanssa takavuosina juhliessani, keskivertonuorta huomattavasti myöhemmin opiskelin tämän "jalon" taidon. Lopetan aina, kun välitän itsestäni tarpeeksi. Kausittain poltan kotona iltaisin, en tiedä miksi. Tunnen itseni rumemmaksi, huonokuntoisemmaksi ja viluisemmaksi kun poltan, totta kai. Siksi siinä ei olekaan mitään järkeä.
Huom Kodissani ei ole saarnattu, minulle pelkkä esimerkki on toiminut niin, ettei ole edes kiinnostanut. En tappele asian puolesta niin kuin te tappelette ja otatte kantaa poliittisestikin. En ikinä äänestäisi tupakan laillistamista kannattavaa henkilöä, jos kuvitellaan, että tupakka olisi laiton. Siinähän siitä pääsisin, rima käyttää nousisi pilviin, kun se olisi virallisesti todettu laittomaksi.
Kotona vanhempieni luona en ole ikinä polttanut, eikä ole tarviskaan.
Ja sinun mielestäsi minä oikeasti poltan, koska oikeasti päihdyn siitä, vai?!
"Tykkään olla sekaisin kuten tuossa jo mainitsin, mielestäni aika tekopyhää väittää jotain muuta (siis ellei tosiaan käytä muihin syihin). Enkä tunne itseäni yhtään alempiarvoiseksi syideni takia. Eikä pitäisikään."
Miksi sitten selität sitä niin maan perk*eesti?
"Sitäpaitsi olet hieman ihmeellinen tytteli... Monet vastustavat tupakkaa ja kannabista juuri koska se tuhoaa keuhkoja, mutta sinä taas keskityt jostain syystä kannabikseen vaikka niillä ei sinänsä ole suuresti eroja terveydellisesti. (kannabis on päihdyttävämpää, ja sehän taas sopii minulle) "
Lue itse tuota marijuana-artikkelia, jonka linkin pojat mulle heitti. Siellä on aika paljon kerrottu tupakan ja kannabiksen haittojen eroista, vaikutuksen eroista ja vieläpä luulen, että luotettavista lähteistä. Kannabishan ei tuhoa keuhkoja, jos sitä syö tai polttaa jollakin hanchong-piipulla (en nyt jaksa muistaa nimeä). Se tuhoaa vain aivotoimintaa ja hedelmällisyyttä. Ja et ole lukenut viestejäni. Olen maininnut vastustavani myös alkoholia, ja kaikkia huumeita. En vain kannabista.
"Miten muuten tupakkaan olet repsahtanut? Vaikea uskoa sinusta kerran teillä on ollut päihteetön koti ja melkoinen valistus."
Perinteisesti kavereitteni kanssa takavuosina juhliessani, keskivertonuorta huomattavasti myöhemmin opiskelin tämän "jalon" taidon. Lopetan aina, kun välitän itsestäni tarpeeksi. Kausittain poltan kotona iltaisin, en tiedä miksi. Tunnen itseni rumemmaksi, huonokuntoisemmaksi ja viluisemmaksi kun poltan, totta kai. Siksi siinä ei olekaan mitään järkeä.
Huom Kodissani ei ole saarnattu, minulle pelkkä esimerkki on toiminut niin, ettei ole edes kiinnostanut. En tappele asian puolesta niin kuin te tappelette ja otatte kantaa poliittisestikin. En ikinä äänestäisi tupakan laillistamista kannattavaa henkilöä, jos kuvitellaan, että tupakka olisi laiton. Siinähän siitä pääsisin, rima käyttää nousisi pilviin, kun se olisi virallisesti todettu laittomaksi.
Kotona vanhempieni luona en ole ikinä polttanut, eikä ole tarviskaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käyppäs lukemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=598&posting=22000000000071392
Kaikki jankuttaa (luultavasti ikuisesti) kodin ja kasvatuksen vaikuttamisesta ihmisen päihdekäyttäytymiseen. Tämä on mielestäni täyttä paskaa ja voin perustella sen :
Oletetaan perhe, johon kuuluu insinööri-isä, lääkäri-äiti (kumpikaan ei, käytä minkäänlaisia päihteitä), 16-vuotiaat kaksospojat Heikki ja Ville sekä 10-vuotias Niina tyttö.
Pojat käyvät lukiossa ja Niina on ala-asteella ja hänellä on paljon ystäviä, kuten pojillakin.
Pojat lähtevät eräänä perjantai-iltana kotibileisiin ryyppäämään. Täällä he törmäävät tyyppiin, jonka kanssa he pelasivat ennen koripalloa samassa joukkueessa. Ilmenee, että tyyppi on pilvessä ja tarjoaa pojillekkin kannabista. Pojat, jotka eivät ole ennen kannabista poltelleet, miettivät hetken ja Heikki sanoo, ettei hän ota. Ville taasen miettii äidin ja isukin "viisaita sanoja kannabiksesta" ja lähtee sanoista huolimatta vanhan kamun mukaan polttamaan jointtia takapihalle.
Raittit vanhemmat, mutta Ville poltti silti. Heikkiä ei luultavasti kiinnostanut syystä tai toisesta, oli tässä välissä jo aikalailla kännissä.
Toinen perhemalli: alkoholisti-äiti, pirinisti-alkoholisti-isä(äiti käy 5 päivää viikosta töissä hampurilaisravintolassa, isä työtön),16-vuotiaat kaksospojat Heikki ja Ville sekä 10-vuotias Niina tyttö.
Nyt luette tuon äskeisen tarinan ja kuvittelette pojille tuon yllä kuvaamani perhetaustan.
Lapset ottavat vanhempien päihteiden käytön eritavalla. Jotkut ottavat päihdeongelmaisita vanhemmistaan suoraa mallia ja aloittavat tämän vuoksi päihteiden käytön varhain, osalle taas voi tulla niin suuri inho päihteitä kohtaan, ettei koskaan vedä kännejä, maista tupakkaa tai muita päihteitä. Jos vanhemmat ovat päihteettömiä saataa osa lapsista jatkaa vanhempien linjaa, osa taas haluaa erottua vanhemmistaa ja pistää oman päihteiden käytön överiksi, joka on huono juttu.
Nämä ovat nyt kaikki ristiriidassa toistensa kanssa, joten vanhempien päihdekäyttäytymisellä ei ole käytännössä vaikutusta lasten päihdekäyttäytymiseen!!
Onhan joissain perheissä kapinallisia, mutta olen aivan varma, että päihteettömässä kodissa on paljon turvallisempi elää.
Itse elin tältä osin ihanan "suojattua" elämää täysi-ikäiseksi asti.
Päihteetön koti on hyvä lähtökohta sille, ettei joudu kosketuksiin niiden kanssa alaikäisenä, ja sitten aikuisena voi tehdä oman päätöksensä.
Kotona en nähnyt koskaan mitään takkuamista.
Kosketukseni lapsena alkoholiin kodin ulkopuolella (muiden näkeminen kännissä, tv jne.) herätti vastenmielisyyttä ja pelkoa aineeseen.
Tämän takia osasin elää viikot pääksytysten ilman päihteitä, koska olin nähnyt, että se on mahdollista ja kivaa ja olin nähnyt, että alkoholi tuottaa muissa perheissä surua.
Tietenkin se riippuu myös siitä, millaisia vanhemmat muuten ovat.
Esimerkkisi perheestä voi olla mahdollinen.
Lapsi kuitenkin oppii vanhemmiltaan alkoholin käytön esimerkin kautta. Eri asia ottaako siitä vaarin. Jos äiti ja isä juovat ongelmiinsa, herkempi ja vanhempiaan ihaileva lapsi omaksuu sen tavan ratkaista omatkin ongelmansa.
Nuoruuteen kuuluu aina kokeilut. Kantapään kautta opitaan moni asia ...
Päihteetön koti on kyllä hyvä lähtökohta, mutta ihminen telee usein omat päätöksensä, eikä kodin esimerkki murrosikäisiin nuoriin ole hirveämmin vaikuttanut.