Rintamamiestalo jossa kellarissa lattialämmitys sähköllä n.10 cm:n laatalla. Lämmitys on nyt varaava eli päällä ainoastaan yöllä. Onko kellään esittää faktatietoa varaavan lämmityksen eduista nykyisillä pienillä yö/päiväsähkön hintaeroilla verrattuna että lämmitys olisi päällä aina?
Kellari on nyt lämpimin aamulla/päivällä kun ketään ei ole kotona ja viilein illalla kun kellarilla on käyttöä. Tosin lämpö nousee päivällä koko taloon ja oletettu säästö sitä kautta.
Kellari on nyt lämpimin aamulla/päivällä kun ketään ei ole kotona ja viilein illalla kun kellarilla on käyttöä. Tosin lämpö nousee päivällä koko taloon ja oletettu säästö sitä kautta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yö- ja päiväenergian hinnoissa ml. siirrot meillä eroa 30%. Päivätunteja on kuitenkin vuorokaudessa enemmän (14/10).
... tavalla tulee halvemmaksi ?
siis meillä halvemmaksi.
Varaamalla sähköä kuluu enemmän ja loppuhinta jää useimmiten kalliimmaksi vaikka sähkö onkin yöllä halvempaa. Ja tasainen lämpö on miellyttävämpää.
Muun muassa tälläisiä:
Yleissähkön myyntihinta toimittajallanne.
Yö-ja päiväsähkön myyntihinnat toimittajallanne.
Samat siirron suhteen.
Paljonko viikkoperiodilla pystyy hyödyntämään yösähköä eli yösähkön saatavuus.
Paljonko suurempia ovat varaushäviöt yösähköllä.
Noita voi arvioida ja laskea, mutta epäilen, että pienellä hinnanerolla ei yösähkö ole kovinkaan kannattavaa.
Ainakin naapurini sanoi että hänellä sähköLASKU pieneni kun hän sääti tasaisen lattialämmön varaavan tilalle.
Ulkolämpötila vaikuttaa koko talon lämmitystarpeeseen ja kokeilun aikana vaikea löytää kahta ajankohtaa jossa ulkolämpötilat olisivat samat.
Laattalattiat luovuttaa lämpöä tehokkaasti ja se on varaavassa vähän hankanla juttu. Varaus purkautuu nopeasti ja lämpötila voi muuttua paljon aamusta iltaan.
Varaavan lattian käytön edullisuus ja järkevyys on kompinaatioa ensinnäkin sähkön tariffeista, lattian varauskyvystä, lämmön siirtymisestä huoneeseen, lämpöhäviöistä, lämmitys tehosta yms. Yksiselitteistä vastausta on mahdoton antaa.
Mukavuus on aika hyvä mittari. Jos latian lämövaitelu ja huoneen lämpövaihtelu häiritsee, niin se kannattaa vaihtaa jatkuvalle lämmitykselle.
useamman kymmenen vuoden kokemuksella:
En enää investoisi massiiviseen (siis varaavaan) lattialämmitykseen, vaan laittaisin hyvin eristetyn laatan ja siihen heti pinnan alle asennetun lämmityksen. Pointtini ovat säästö ja säätö. Eli, ei lämmitetä "harakoita", eikä tiloja silloin kun niitä ei käytetä.
Joku toinen voi tehdä toisin ja saakin, hänhän maksaa itse, kuten minäkin omat touhuni.