300 C touring 5.7 bensan vienti.

ihan ystävällisesti sanottuna:jos bensankulutuksella tärkeä vaikutus elämääsi ja autonvalintaasi niin oisko väärä valinta...tonkokokonen mylly vie aina jonkinverran soppaa ja ajotavasta riippuen hiukka enemmänkin=]nää on miesten autoja vuosimallista riippumatta,marjanpoimijat erikseen.

älyhoi kirjoitti:

ihan ystävällisesti sanottuna:jos bensankulutuksella tärkeä vaikutus elämääsi ja autonvalintaasi niin oisko väärä valinta...tonkokokonen mylly vie aina jonkinverran soppaa ja ajotavasta riippuen hiukka enemmänkin=]nää on miesten autoja vuosimallista riippumatta,marjanpoimijat erikseen.

Olen aiemminki omistanut jenkkejä ja kulutus on mitä on mutta kysynkin omistajilta/tuttavilta mitä auto vie ainetta sillä se kiinnostaa koska olen aikeissa vaihtaa auta hiljakkoin ja tuo hemi on ykkös vaihtoehto ja vain ja ainoastaan tuolla koneella.

mutta jos lasket myös kylmäkäynnistykset, kaupunkiajot, kiihdytykset ym. niin käytännössä et pääse lähellekkään tuota kulutusta. Ittellä sarkku 3.0L, ei sekään vie matka-ajossa kuin, 8,5l/100. Mutta esim. kylmäkäynnistykset lisää kulutusta huomattavasti. Tämä TODELLINEN kulutus tuntuu monelta unohtuvan.

nayttaa talla hetkella auton keskikulutus (pelkkaa kaupunkiajoa) 13mpg eli kylla vie, mutta voin sanoa etta "kylla lahtee"

Hemissä on 344 hv ja vääntöjä veikkaisin olevan joku 500 Nm, Sevillessä 300 hv ja vääntöä 400 Nm. On siinä nyt aika iso ero,ja teho ei tule tyhjästä. Crysyn konekin on yli litran isompi.

peli hei? kirjoitti:

Hemissä on 344 hv ja vääntöjä veikkaisin olevan joku 500 Nm, Sevillessä 300 hv ja vääntöä 400 Nm. On siinä nyt aika iso ero,ja teho ei tule tyhjästä. Crysyn konekin on yli litran isompi.

hemi on hemi. cadillac on pappojen menopeli ja nayttaa vanhalta. aivan sama paljon kuluttaa, mutta kyllaa lahtee kun magnumia polkasee.......