Onko kellään omaa kokemusta tai varmaa tietoa, mikä UV- tai pyöröpolarisaatiosuodatin kannattaa ostaa kyseiseen hyväpiirtoiseen objektiiviin?
Halvimmat ovat muutaman kympin, kalleimmat toista sataa euroa. Huonontaako halvin mahdollinen kuvanlaatua ja toisaalta parantavatko kalleimmat monipäällysteiset suodattimet kuvaa?
Mikä olisi riittävä malli kummassakin ryhmässä?
Onko ylipäätään mitään etua ostaa pyöröpola UV:n sijasta, kun objektiivia käytetään lähes aina vain ulkona hyvässä valossa? Molemmat ymmärtääkseni poistavat heijastumia, mutta tekeekö pyöröpola sen lisäksi muuta kuin voimistaa taivaan sinisyyttä?
Halvimmat ovat muutaman kympin, kalleimmat toista sataa euroa. Huonontaako halvin mahdollinen kuvanlaatua ja toisaalta parantavatko kalleimmat monipäällysteiset suodattimet kuvaa?
Mikä olisi riittävä malli kummassakin ryhmässä?
Onko ylipäätään mitään etua ostaa pyöröpola UV:n sijasta, kun objektiivia käytetään lähes aina vain ulkona hyvässä valossa? Molemmat ymmärtääkseni poistavat heijastumia, mutta tekeekö pyöröpola sen lisäksi muuta kuin voimistaa taivaan sinisyyttä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
UV-suodinta et tarvitse ollenkaan, paitsi ehkä suojalasina. UV:n vaikutus "normaalioloissa" 0.
Vain paikoilla ja tilanteissa, joissa esiintyy voimakasta UV-säteilyä on siitä apua.
Huono UV-suodin voi tehdä objektiivista käyttökelvottoman pehmeän, varsinkin pitkissä polttoväleissä.
Laajakulmilla pehmennystä tuskin huomaa.
Polarisaatiosuodin on ihan eriluokkaa, eikä sitä voi käyttää suojalasina, pelkästään siksi, että se hävittää valovoimaa 1,5-2 aukkoa tilanteesta riippuen.
Polarisaatiota käytetään heijastusten vähentämiseen ei metallisista pinnoista ja kontrastin korostamiseen.
Älä hanki halvinta, mutta kalleuskaan ei laatua takaa.
Oma kokemus on, että kalliskin voi olla huono.
Merkkiä en muista, mutta kiinnittämisen jälkeen 2.8/200 ei enää takentunut äärettömään.