En ole koskaan käynyt Kanarialla ja nyt olisi tarkoitus tehdä eka reissu sinne lähiviikkoina. Kiinnostaa ilmaston lisäksi maisemat (vuoret, kylät ym.), mutta rannallakin on kiva käydä...Mitä saarta suosittelet?
Mikä on suosikkisaaresi?
Never been
151346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki on koluttu ja kaikissa on puolensa..
Itse aloitin aikanaan Teneriffalta, joka lumosi ensimatkailijan totaalisesti. Käytiin Teidellä, pääkaupungissa Santa Cruzissa ja silloisen asuinpaikkamme Ten Belin lähikylissä.
Teneriffa on edelleen kestosuosikkini; nyttemmin olen mieltynyt saaren pohoisosassa olevaan pikkukaupunkiin Puerto de la Cruziin, jossa voi turistina sujuvasti elää paikallisten kanssa.
Hintataso on huomattavasti etelän turistikeskuksia edullisempi ja liikkuminen
muualle vaivatonta, joko vuokra-autolla tai bussilla. Puertossa sijaitsee myös kuulu Loro Parque, joka kannattaa nähdä. Rantojakin on, mutta myös upeat merivesialtaat ovat auringon palvojien suosimia. Suosittelen lämpimästi.
Gran Canarian saari on mielenkiintoinen korkeuseroineen ja Las Palmasin kaupunkihan on jo suorastaan legendaarinen.
Tässä websivu saaresta:
http://personal.inet.fi/surf/tenerife/grancana.html
mutta viime keväänä olin Lanzarotella ja ihastuin siihen. Siellä on kaikki uutta ja siistiä, ei niin paljon porukkaa kuin Gran Kanarialla ja jotenkin erilaista tulivuorineen.
Kaikki koluttu ja taas 23.03. Lanzarotelle 28. kerran Kanarialle.
Haluan vielä lisätä, että vaikka fanitan Teneriffaa, rakastan Las Palmasia yli kaiken. Sinne aion seuraavan matkani suunnata.
Korkeuseroja Kanarian saarista tietysti löytyy Gran Canariaakin enemmän Teneriffalta (Espanjan korkein vuori) ja La Palmalta (korkein huippu yli 2400 m, eli saaren pinta-alaan nähden todella paljon).
Mutta en kiistä, etteikö niitä Gran Canariallakin olisi, ainakin Suomeen verrattuna. Juuri vuoristot yhdessä lähes takuuvarman auringonpaisteen (jos tietää välttää saarten tiettyjä osia) ja lämmön kanssa tekevät Kanarian mielenkiintoiseksi paikaksi. Ei sinne asti kannata lähteä, jos aikoo olla vain altaan reunalla.
Niin se suosikki? Luontonsa puolesta ehdottomasti La Palma, mutta monipuolisuutensa takia ehkä sittenkin se Gran Canaria.
Mahtavat rannat Jandiassa, kivoja pikkukyliä ympäri saarta ja hyvät ulkoilumahdollisuudet.
Lisäksi mahtava ravintola-tarjonta ilman sikailevia juoppoturisteja.
Älä tyttö rahojasi tuhlaa mihinkään kuppaseen Kanariaan! Pikkuisen pistät lisää rahaa matkan hintaan, saat ne takaisin lähes kaikissa karibian kohteissa.
Mikäli elintaso pelottaa, Meksiko ym. toimii loistavasti!
Rohkeasti vain, etpä törmää ennen sotia syntyneiden vyölaukku armeijoihin ;D
Voi poloista tietämätöntä.. Milloinka olet mahtanut viimeksi "kuppasella" Kanarialla käydä.
Ihan vakavasati puhuttuna.. Kanarialla toki viettää talviaan joukko suomalaisia(kin) heille sopivan ilmaston ja suht. edullisen elämisen vuoksi. Mitäs pahaa siinä on? Itse Puerto de la Cruzista juuri palanneena turistina voin kyllä todeta, että yhtään vyölaukkua en nähnyt.
Ehkä toi traumasi on vuosien takainen.
Mutta vielä Kanariasta. Onneksi kaikki rupusakki nykyään valitsee kaukomatkat, Kuuba, Vietnam, Thaimaa yms. jotta Kanarian arvon oikeasti ymmärtäville fiksuille ja varakkaille ihmisille jää rauha viettää lomaansa ilman suomalaisia öykkäreitä. Pliis, mene myös jatkossa sinne Cubaan. Hyvää matkaa!
vyölaukussa on?Paras suoja varkaita vastaan, voi pitää paidan alla piilossa jne ja sopii lomapakko, kännykkä, avaimet jne. Ja kyllä niitä on mutta en ymmärrä miksi ei saisi olla. Kyllä minusta meksikossa oli viime talvena tosi paljon vyölaukkuja ja vielä enemmän niitä oli Phuketissa kun kävin v. 2002.
eikä mitään vikaa!
Itse kerran ryöstetyksi tulleena, tosin en Kanarialla, vaan ihan toisessa maailman kolkassa, olen päätynyt muuhun säilytysratkaisuun. Vyölaukussa kaikki on vähän niinkuin tarjolla, suoraan edessä. Minulla on ihan omintakeinen, kokemuksesta viisastuu-tyyliin rakennettu systeemi, jota ei kyllä yksikään rosvo pysty murtamaan. Mutta en käytä vyölaukkua, en käsilaukkua, reppua kylläkin, mutta fyrkat ja luottokortit on ihan muualla piilossa. Sille rosvolle, joka ne pystyy viemään, tarjoan ilmaisen illallisen.
Kummallisia nämä suomi24:n palstat. Joka osastolla (ainakin niillä, joita joskus mielenhäiriön kaltaiseen tilaan jouduttuani olen sattunut katsomaan) eri ideologiat riitelevät, eikä voida vain asiallisesti keskustella, etsiä ja jakaa informaatiota.
Asuntopalstalla vuokralla-asujat leimaavat asunnonomistajat tulevan romahduksen uhreiksi ja omistusasujat haukkuvat vuokralaisia ikuisesti varattomiksi jääviksi luusereiksi, jotka eivät uskalla ottaa pienintäkään riskiä.
Ja tällä palstalla näköjään muutamat kaukomatkaajat tai ainakin wannabe-sellaiset ovat tulleet solvaamaan kanarianmatkaajia. Vaikka pidän tällaiseen kiistelyyn osallistumista verraten banaalina, tuon siihen kuitenkin oman kontribuutioni. Tosin ihmettelen, voiko täällä oikeasti olla joku, joka ei kyseistä asiaa ole jo itsekin huomannut.
Se, mitkä ovat kauko- ja mitkä lähikohteita, riippuu tietenkin siitä, mistä päin maailmaaa asiaa katsoo. Meille esim. Karibian saaret ovat kaukokohde. Sen sijaan, jos olet vaikkapa USA:n kansalainen ja tahdot matkustaa, et hankkiaksesi itsellesi rentoutumisen hetkiä tai elämyksiä, vaan näyttääksesi lähiön rivitalon viereisessä loosissa asuvalle naapurille, että sinulla on rahaa ja tyylitajua erottautua massasta ja tehdä hieman erikoisempia kohdevalintoja, matkustat Karibian sijasta esimerkiksi - Kanarialle! Siellä ei naapuri tule vastaan baseball-lippis päässä. (Suomalainen todennäköisesti kyllä tulee sen vyölaukkunsa kanssa, jos matka sattuu ajoittumaan talvikaudelle, mutta se ei jenkkiä haittaa.)
Pohdiskelit tuossa, ilmeisesti siinä mainitsemassasi mielenhäiröisessä tilassa palstan funktiota. Minulle jäi kuitenkin epäselväksi, mitä oikeasti halusit sanoa.
Asunnon omistajat vs. vuokra-asujat, jees. Meni jakeluun. Mutta entä tämä matkailuosuus. Kauas on pitkä matka.. Mikä oli se "pointtisi" jos asiaa katsotaan suomalaisittain.
Itse näkisin sen siten, että on kovin trendikästä näinä päivinä hylkiä Kanariaa ja fanittaa Thaimaata, Dominikaanista, yms. Kukaan arvonsa tunteva (paitsi minä) ei kehtaa sanoa matkustavansa Kanarialle.
Onnellinen voi vaan olla siitä, että Kanarian entiset suomalaiset räkäturistit matkustavat nyt kaukomaille ja Kanaria, varsinkin ne kaupungit jäävät meille fiksummille, jotka osaamme antaa lomakohteellemme sille kuuluvan arvon. Se ei todellakaan ole mitään em. kaltaista turismia, vaan sovussa paikallisten kanssa elämistä, heistä kiinnostuneina ja heitä kunnioittaen. Kanarialaiset ovat ystävällisiä, ehkä hieman varautuneita, mutta muutaman espanjan kielen sanan hallitsemalla heidät saa mukavasti sulamaan. Ja kun juttu alkaa kulkea, sitä onkin jo ihan sanaton ja pystyy suurinpiirtein sanomaan vain "si" tai "por que" ja melko pian myös "adios", ennen kuin pokka pettää..
Mitäkö halusin sanoa? Tälle palstalle jälleen joutumiseen syynä oleva mielenhäiriöni ei välttämättä tällä kertaa ole senlaatuinen, että tavoittaisin silloisen pointtini kristallinkirkkaasti, mutta ilmeisesti pyrin asettamaan jollain tavalla outoon valoon lomakohteen valitsemisen sen perusteella, mikä on "eksoottista" ja "hienoa" sivullisten mielestä.
Tokihan tiesin, että omilla aivoillaan ajattelevien ihmisten mielissä tämä jo ilman muuta on oudossa valossa. Ja epäilen, tokkopa valonkajo - sikäli kuin sitä lainkaan on - muuttui juurikaan oudommaksi ajattelemattomien päissä.
..näin päivien jälkeen, oli tarkastella asiaa nimenomaan suomalaisittain. Ehkä aiheen kommentilleni antoi se kiivas keskustelu, mitä tällä palstalla on käyty kaukomaat vs. Kanaria -akselilla. Ei sen kummempaa. Itse fanitan Kanariaa kohtuullisen lentomatkan ja minulle sopivan ilmaston takia. Muut tekevät omat valintansa omista lähtökohdistaan. Suotankoon meille kaikille se ilo. Ollaanpa sitten ajattelevia, tai ajattelemattomia. Sen jokainen ratkaiskoon itse.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Suomalaiset suhtautuvat tähän Kanariansaari keskusteluun kovin suppea katseisesti. Itse en ole käynyt kanarialla mutta en todellakaan pidä huononpana paikkana kuin Thaimaata. Olen käynyt Karibialla, Californiassa, Malesiassa, Singaporessa ja Vanezuelassa rantakohteissa. Euroopassa Italissa, Espanjassa ja Kreikassa.
Maksoimme itsemme kipeäksi kun viimeksi lensimme Margaritan saarelle Venezuelaan ja kovin kummoista ei paikassa ollut. Paikka muistutti melkein kehitysmaata, ränsistyneitä hökkeleitä kaupungin keskustassa - ei minkäänlaista viemärijärjestelmää ja 4 tähden hotellin suihkusta tuli kellertävää ja kylmää vettä. Jos joku matkustaa kyseiseen kohteeseen ja ylistää paikkaa niin varmaan siksi että tietää paikka kuulostaa jotenkin erikoiselta mutta luulen että paremmat fasiliteetit löytyvät Kanarialta.
Itse en ole myöskään ihastunut Aasian lomakohteista kun monissa paikoissa yleinen siisteystaso on todella huono. Myös erillaiset lois- ja kulkutaudit ovat paikkojen riesana.
Esimerkiksi Kreikassa ja Italiassa on todella paljon siistimpää ja sivistyneenpää kuin noissa kaukokohteissa.
Seuraava talvimatkani voisikin suuntautua vaikka Kanarian saarille.
Niin ja todellakin jenkeille on todella eksootista päästä Kreikan saarille lomailemaan. Kaikki jenkkiläiset tavikset taas suuntaavaat Floridaan ja Meksikoon! Tärkeintä on että valitsee kohteensa oikeasti paikan mukaan ja omien mieltymysten eikä sen mukaan mitä mieltä muut ovat asiasta. Onhan se järjettömän tyhmää että Kanarialle ei voisi matkustaa vain sen takia että paikka ei ole tarpeeksi eksoottinen tietyn piirin keskuudessa. Luulenpa että nämä tiettyä kohdetta parjaavat eivät ole koskaan edes käyneet kyseisessä paikassa.