Oma kokemukseni asiasta on, että puolustuskyvyttömimpiä.
Se oli kummallista, että "paremmaisia", ei näkynyt piinapenkissä.
Hauska :(, yhteys "hoidoilla" noitavainoihin oli, että kummankin kohteena olivat vanhat mummot, roviot vain puuttuivat, onneksi! Sen verran oli suomenlaki sorrettujen puolella.
Sosiaalinen asemasi yhkeiskunnassa ja "liikkeessä" määräsi, sen miten sinua hoidettiin.
Kohteena olivat ne, joista muutenkin puhuttiin pahaa; kummallista kyllä; usko heillä oli vilpittömintä, toteutuivatko Kristuksen omien, vainot silloinkin?
Ne olivat "oikeudenkäyntejä" ilman oikeutta.
Se oli kummallista, että "paremmaisia", ei näkynyt piinapenkissä.
Hauska :(, yhteys "hoidoilla" noitavainoihin oli, että kummankin kohteena olivat vanhat mummot, roviot vain puuttuivat, onneksi! Sen verran oli suomenlaki sorrettujen puolella.
Sosiaalinen asemasi yhkeiskunnassa ja "liikkeessä" määräsi, sen miten sinua hoidettiin.
Kohteena olivat ne, joista muutenkin puhuttiin pahaa; kummallista kyllä; usko heillä oli vilpittömintä, toteutuivatko Kristuksen omien, vainot silloinkin?
Ne olivat "oikeudenkäyntejä" ilman oikeutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikeastaan wikipediaan.
kokonaisia perhekuntia-ja sama meno tuntuu jatkuvan: nyt vain hoidatetaan pienissä porukoissa kotona eikä koko porukan edessä; niinpä näytön saaminen on vaikeaa, vaikka nykylait parempia. mikähän kustannus yhteiskunnalle aiheutui ja edelleen aiheutuu vanhoista hoidetuista?
ainakin juuri niitä vähäosaisimpia so. lahjattomimpia, varattomampia tai rumia, mutta erittäin kateellisia, esiintymishaluisia ja tyhmänrohkeita. Eniten esillä olivat ja valtaa käyttivät juuri ”suurisuisimmat” ja vähiten esimerkilliset. Motiiveja ei kyllä tarvitse miettiä, kun tuntee ja näkee tapaukset, ne ovat tiedossa ja näkyvissä liiankin selvästi.
Kenellä on pää tyhjänä, hän edellyttää, että sama autius vallitsee kaikkien muidenkin päissä. (Hauer)
Tyhmälläkin on joskus tapana harkita, mutta vasta typeryyden jälkeen. (Rousseau)
Se teko se vasta teolta maistaa, kun itsensä omassa rasvassa paistaa. (Goethe)
olivat ainakin meillä suositumpia kidutettavia. Ei juuri ollut pelkoa, että heitä tulisi kukaan puolustamaan, kun lapsetkin olivat "epäuskossa".
Mutta kerranpa tuli. Erään monen kertaan milloin mistäkin hengestä tuomitun "synteihinsä sidotun" vanhuksen "epäuskoinen" poika kävi kesken seurojen kysymässä koko seurakunnalta, että mitä ihmettä täällä nykyään tapahtuu kun mummon elämä on jatkuvasti ihan raiteiltaan? Lupasi tehdä rikosilmoituksen, jos sellainen meno jatkuu.
Kun mies oli poistunut saarnamies vaan totesi, että tuollaista se sielunvihollinen teettää! Mitään korjausta asioihin ei noinkaan suora kritiikki siis tuonut...
on varmasti totta, että puolustuskyvyttömimpiä, joka käsitteenä on liian negatiivisesti värittynyt, koska ko. ihmiset ovat yleensä juuri hyvin hienotunteisia, hiljaisia ja luottavat myös toisiin. He ikäänkuin "antoivat" julmureiden toimia.
Mutta toisaalta on myös tapauksia (ks. alla), joissa "uhri" oli niin paljon "hoiturinsa" ajatusmaailman ja käyttäytymisen yläpuolella, ettei hän kykene alentumaan "hoiturinsa" juttuihin eikä halua edes arvailla. "Hoiturin" pakkomielle ajaa häntä vilpillisesti järjestämään kokouksia, joihin "uhri" osallistuu ja jonka "odotetaan" ehkä tunnustavan ne jutut, mitkä juoruämmä on sairaassa ajatusmaailmassaan kehitellyt. Tilapäisesti "hoituri" kieltämättä onnistuu vaikeuttamaan "uhrinsa" elämää, mutta vilpillisyydellä on tässäkin tapauksessa "paskanen" loppu.
Siitä on hyvä esimerkki alla mainitussa ketjussa
Hoidetut kertokaa kokemuksia metaskeema 16 967 10.01
”Sairasta, mutta...
Kirjoittanut: totta. 9.1.2007 klo 20.01
Tiedän tapauksen -80 luvulta Pohjanmaalta S:stä, jossa "naishoituri" kateuksillaan sooloili omien irstaiden mielikuviensa kanssa, järjestäen eräälle naiselle hoitoja ja aina vaan hoitoja mitä erilaisimmilla kokoonpanoilla ja leikkien Kristuksen kirkkolailla. Vainoamista kesti useita vuosia ja hoituri samassa työpaikassa uhrinsa kanssa työskennellen aina ohimennen ”huikkasi”, että taas olisi puhuttelu. ”Hoituri” ei kuitenkaan missään vaiheessa suostunut vastaamaan suoriin kysymyksiin ja kertomaan, mistä hänen järjestämissään kokouksissa oli kysymys….”
Miksi perheissä, jossa vaikka aviomies oli uskoton, mutta vaimo ja lapset uskovaisia, saatiin katsella televisiota estottomasti.
Vain siksi, että mies omisti talon.
Mitä luulette Jumalan ajattelevan tästä kieroilusta?
Kun oli yönyli hoitokokous, niin asiat jolla siellä ihmisiä piinattiin, levisi kulovalkean tavoin yli pitäjän.
Se oli erittäin hyvää kansanhuvia, ilmeisesti nyt asiat pysyvät paremmin omanporukan keskeisinä.
kyllä tieto nauttien toisten asioiden levittämisestä. Ihminenhän ei voi luonteelleen mitään.
Silloin Oulun seudulla ylimmälle kyttäyselimelle annettiin kansanomainen nimi, LESTABO.
LESTAPO olisi oikeampi? Kolmannessa Valtakunnassahan oli GESTAPO.
LESTAPO; juuri niin.