ihan mielenkiinnosta kyselen että miten on puoli taikka täysin korvikkeilla menevät perheet.
Onko neuvolantäti kommentoinut miten?
Onko "pakottanut" täysimetykseen vai antanut tehdä niin kuin haluaa siinä asiassa myös tukien?
meillä vedetään puoli imetyksellä ja neuvolassa sanottiin että vielä voisit yrittää täysimettääkkin kun lapsi on vielä niin pieni ja yö syöttöjä ei missään nimessä saa lopettaa.
mielestäni ihan asiallinen oli kun vielä korosti että jokainen perhe tekee niinkun tykkää että hän vaan yrittää neuvoa.
Onko neuvolantäti kommentoinut miten?
Onko "pakottanut" täysimetykseen vai antanut tehdä niin kuin haluaa siinä asiassa myös tukien?
meillä vedetään puoli imetyksellä ja neuvolassa sanottiin että vielä voisit yrittää täysimettääkkin kun lapsi on vielä niin pieni ja yö syöttöjä ei missään nimessä saa lopettaa.
mielestäni ihan asiallinen oli kun vielä korosti että jokainen perhe tekee niinkun tykkää että hän vaan yrittää neuvoa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
nykyään kokonaan korvikkeilla...Imetys lähti hyvin käyntiin ja korviketta annettiin aluksi vaan jos mieheni heräsi aamulla pojan kanssa...siitä sitten pikkuhiljaa minäkin siirryin korvikkeisiin ja nyt on loppunu maidontulokin joten puoliksi pakolla jouduin lopettamaan imetyksen...Mutta totta on, että vaikka todellakaan kaikilla ei sitä maitoa tule, niin hyvin usein on kuitenkin kyse siitä että äiti ei syö kunnolla, juo paljon tai imetä usein...(en nyt syyllistä yhtään ketään, mutta yleensä olisi jtn tehtävissä)tätä ei ehkä tehdä tiedostaen vaan tietämättään..Meillä kehotettiin vaan imettämään neuvolassa n.3kk:n ikään asti mutta sanoin suoraan että meillä mennään puoliksi korvikkeilla ja nyt ensi neuvolassa kerrotaan korvikkeisiin siirtymisestä..harmittaahan se..minulta tuli maitoa ihan hyvin mutta omaa laiskuuttani(en syönyt ja juonut kunnolla)maidon tulo loppui(ja kun poika nukkui maissivellin voimin viikon koko yön putkeen niin se sitten tyrehtyi kun päivisin mentiin korvikkeilla jo muutenkin...
ole saaneet kunnollista tietoa neuvolasta, esim siitä miten tärkeää on imetys kun kerran voitte imettää, tai siitä että jos pieni vauva saa jatkuvasti korviketta, se häiritsee äidin maidontuotantoa ja pahimmassa tapauksessa tyrehdyttää sen.
,
mulla on sama kokemus neuvolasta, onneksi luin itse asioista paljon jo raskausaikan ja tunsin valistuneita äitejä. se on niin pienestä kiinni.
toi äidin riittävä ravinnon ja nesteiden saanti. Mun esikoinen kasvoi korvikkeilla, koska maito tyrehtyi mun syömättömyyttäni, ajattelin et kiva kun imetyksellä laihtuu. Tyhmä kun olin! Loppu se laihtuminen kun maitokin loppu. Nyt olen ottanut järjen käteen, juon paljon vettä, syön kaksi monipuolista lämmintä ateriaa päivässä, aamulla ja illalla puuron ja ruisleivän. Paino on silti pudonnut alle lähtöpainon ja maitoa piisaa! Voi kun kaikki yrittäis edes kokeilla...
Meidän kersa on sekakäyttäjä. Menee sekä korviketta että tissiä. Laps' on alusta asti saanut korviketta ja saa edelleen.
Neuvolan täti sanoi jotta tärkeintä on se, että lapsi saa ruokaa. Tissistä tai pullosta. Tosi mukavasti täti on kannustanut imettämään sen suuremmin asiaa suurentelematta.
Käski vielä olemaan stressaamatta ja imettämään omaan tahtiin.
Oma äitee on suhtautunut asiaan paljon nuivemmin. On suunnilleen repimässä paitaa päältäni, kun tulee kylään ja tunkemassa tissäni kersan suuhun.
että meidän poikaa ei imetetä ja se oli sillä selvä sen koommin kukaan tullut "pakottamaan" imettämään tai valistamaan kun kerralla asian tein selväksi sehän on jokaisen äidin oma asia miten lapsensa ruokki....
sulle mitään, siis antanut tietoa ja sillä tavoin yrittänyt saada muuttamaan sun päätöksen? miten tähän siis reagoivat? puhuivatko esim eri imetystä tukevista instasseista kuten imetystukilistasta?
hyvin selvästi esille ja raskaus aikana sain haluamani tiedot ja luin kirjoja...kun ei ketään voi pakottaa imettämään jos ei jostain syystä halua,pysty yms yms....jokainen ruokkii lapsessa omalla tavallaan turha siitä on tapella...
3 vkoa vanha tyttö ja imetyksen aloitus viivästyi useita päiviä (olin itse tehohoidossa). Nyt mennään tissittelyn ja korvikkeen voimalla eteenpäin neuvolan hyvällä tuella. Maitoa ei riitä tytön tarpeisiin, vaikka tankkaan minkä ehdin. Muksu alkaa huutaa nälkäänsä heti tissiltä poistuttuaan. Meikällä vielä toivoa, että imetys alkaisi sujumaan, mutta en turhia paineita tästä ota. Pääasia, että tyttö kasvaa ja voi hyvin.
että oot saanut maidontutannon käynnistymään! kyllä se siitä. varmaan aikamoista tankkausta aluksi ja sittenhä sitä maitoa rupee vähitellen herumaan enemmänkin.
En toista lasta saanut imettämällä kylläiseksi...joo joo, kun vaan olisin jaksanut niin olisinhan toki saanut tulemaan, mutta rinnatkin niin kipiät että itkua väänsin, mies otti pullon käteen ja sanoi, että mene siitä nukkumaan...
Niin, ei koskaan mitään kommenttia keneltäkään. Noin kolmekuiseksi asti osaksi imetin (yleensä öisin) ja osaksi vastikkeella. Kukin tavallaan, eikä ole mitään järkeä imetyksen takia syyllistää/arvostella ketään, helpompaa ja edullisempaa on imettää, ja kaikki allergiajutut ym. mutta silleen...kaikki ei pysty eikä kykene
MÄ sanoin jo kätilölle ennen synnytystä etten ole varma haluanko imettää. Kätilö sanoi, että jos en halua, papereihini laitetaan siitä huomautus ja silloin saan osastolla lääkkeet, jotka estävät maidon nousun. No sain lääkkeet osastolla ja eipä tuosta asiasta mulle neuvolassa ole huomautettu. Muutama sukulainen on hiukan ihmetelly, mutta oma on päätökseni, eikä sitä mun tarvitse alkaa sen enempää muille selittelemään, pääasia että itse oon tyytyväinen.
olevasi tyytyväinen, vauva sivuseikka vai mitä?
kummallista tämä treveydenhoitohenkilökunnan vastuuttomuus.
jos äiti vapaaehtoisesti ilmoittaa haluavansa olla imettämättä, pitäisi ammattilaisten antaa tietoa ja ohjata äitiyttä oikeaan suuntaan, eikä antaa suoraan lääkkeitä kouraan... käsittämätöntä miten vähän ne joiden asioista pitäis tietää (kätilöt ym) välittää siitä mikä on vastasyntyneelle parasta.
En missään tapauksessa kannusta ketään imettämättömyyteen, mutta:
onko äidin VASTENTAHTOINEN imetys lapselle parasta?
Vai rauhaisa ja äidillekin luonteva yhdessäolo, vaikka sitten korvikkeella....
Ehkäpä terveydenhuoltohenkilökunta osaa katsoa asiaa suuremmassa mittakaavassa - perheen hyvinvointi on vauvan hyvinvointia.
etenkin alkuvaiheissa, täysin siitä saako hän erityisen intiimiä läheisyyttä. epäilen että äidit jotka eivät ole kosketuksissa, syystä tai toisesta, äitiyteensä, kykenevät / pystyvät antamaan vauvalle sellaista läheisyyttä. itse asiassa tiedän etteivät kykene, ja jokainen joka on imettänyt antaumuksella tietää tämän.
En mä luule olevani tyytyväinen, vaan tiedän että olen tyytyväinen valintaani. Mitä sinun mielestäsi henkilökunnan olisi pitänyt tehdä? Itse luulin että maidon nousun estävät lääkkeet annettaan vain poikkeustapauksessa esim. jos vauva kuolee, mutta se että lääkkeet sain oli iloinen yllätys. Minä ja vauva ollaan molemmat tyytyväisiä ja se kai on tärkeintä, ei muiden mielipiteet.
Epäilemättä imetys tuo läheisyyttä, mutta jos todellakin kahdesta asiasta pitää valita: a) äidin oikeasti vastentahtoinen imetys tai b)korvikkeella, mutta hyvässä ja aidossa vuorovaikutuksessa, niin itse olisin sitä mieltä, että jälkimmäinen parempi. Ja edustan terveydenhuoltohenkilökuntaa (mutta en äitiys/lastenhoidon alalla).
Se, että äiti ei halua imettää, ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö hän olisi kykenevä äidiksi, äitiyteen.
Imetys, läheisyys, turvallisuus jne. ovat kaikki lapsen parhaaksi, mutta eivät tae tai edes vaatimus selviytymiseen. Ihmisen psyyke kestää valtavan paljon, hylätyistä, jopa kaltoinkohdelluista vauvoista voi kasvaa aivan hyvinvoivia aikuisia.
Kirjoituksesta huolimatta kantani imetykseen on todella myönteinen ja kannustava. Ammattini kautta olen kuitenkin nähnyt perheitä, joissa asiat syystä tai toisesta menevät eritavalla ja niistäkin selvitään usein parhain päin.
alusta asti poika saanut maitonsa rinnasta ja pullosta.. kun sitten 2- kk välillä alkoivat hillittömät raivarit. Neuvolaan soitettiin jossa täti tuumasi että koita saada imemään rintaa,mutta jos ei onnistu niin lasta voi nälässäkään pitää. Pari kertaa sain imetyksen jatkettua mutta lähellä 4 kk oli taas viikon ajan pahat raivarit. Ainoastaan illalla poika suostui rauhoittumaan tissille muulloin ei. Ja yösyöttöjä meillä ei 2 kk jälkeen ollutkaan. Sitten päätin että nyt loppui tähän. sen jälkeen on ollut korvikkeella, neuvolassa sanoi vaan että oli oikea ratkaisu tuo kun raivareita oli niin paljon ja useasti.
miten kehtaat kertoa IMETYSPALSTALLA että täysin avuton vauvasi on tyytväinen kun eväsit häneltä niin tärkeän asian kun imetyksen??
ootko ihan pihalla (tai siis niin näköjään olet) miksi hankit lapsen? ellei se siis ollut vahinko.
lasta ei voi pitää nälässäkään.jokainen ihminen syöttää lapsensa omalla tavallaan ja sellaisella joka on juuri heille paras vaihtoehto.eiköhän kyseinen kirjoittaja ole kärsinyt tarpeeksi ilman että tarvitsee enenmän haukkua..turhaa mieli pahaa vaan aiheutat..jos imetys ei syystä tai toisesta onnistu niin pitäisi tukea ja jos on pakko haukkua niin sen voi tehdä rakentavasti..varmasti joikainen imetyksessä epä onnistunut kokee mieli pahaa ja tunte itsensä huonoksi äidiksi mutta äitiys on muutakin kuin pelkkä imetys...ei äidin paremmuutta voi mitata imetyksen perusteella..
Miten voit väittää että minä ja vauvani ei olla tyytyväisiä, ethän edes tunne meitä..
PAKKO KOMMENTOIDA!
Itse imetin lastani alle 2 viikkoa koska lapseni sai maidostani kouristus kohtauksia, ripulia ja oli todella kipeä, asia ei koskaan selvinnyt siis mistä kouristelut johtui vaikka konsultoimme useita lääkäreitä.Siirryimme korvikkeisiin (ihan maalaisjärkikin sen sanoo) ja RAKAS lapsemme on voinut siitä päivästä lähtien hyvin!! mietin vain että jos äitiyden "hyvyyttä" mitataan imetyksellä niin on aika brutaalia jos olisi pitänyt vaan katsoa KÄRSIVÄÄ lasta ja ajatella että onpa HIENOA imettää!!!!! Ketähän semmoiset imettävät äidit ajattelevat.... Hmm...
yks vaan kirjoittajalle omistettu....
sekaisin...äiti on äiti vain imettäessään yms yms muuta typerää...
...että hyvän ja riittävän äitiyden mittapuu on oikeasti kyvyssä myötäelää ja toimia pienen vauvansa hyväksi. Se on tärkeintä, muu on epäoleellista.
"..jos äiti vapaaehtoisesti ilmoittaa haluavansa olla imettämättä, pitäisi ammattilaisten antaa tietoa ja ohjata äitiyttä oikeaan suuntaan.."
pieni korjaus: imetys ei ole yhtä kuin äitiys. eikä äitiyttä kyllä juurikaan voida "ohjata" yhtään mihinkään suuntaan, yksilöllisestihän se suhde lapseen jokaisen kohdalla muodostuu. jotenkin ärsyttävä ajatuskin, että "tyhmät ja vastuuttomat" äidit voisi jotenkin "ohjata" ja valistaa takaisin oikealle polulle. aargh. ;)
jos asiaa (ja äitiyttä!!) paljon pohtinut henkilö ilmoittaa, ettei halua imettää lainkaan, niin se on kyllä aivan yksinomaan hänen oma asiansa. yleensä nimittäin henkilö, joka ei tahdo lainkaan imettää, on kyllä käynyt omat "paininsa" asian kanssa, monesti jo ennen raskauttaan. niin kuin minäkin.
ei voida mitenkään lähteä siitä, että terveydenhoitohenkilökunta olisi jollain tapaa "vastuutonta", jos he eivät tuputa oikeina pitämiään käsityksiä potilaalle. eiköhän ne faktat ole kaikkien tiedossa, päätökset tehdään sitten itse. näin siis silloin, kun kyse ei ole mistään esim. vauvan kehitystä vaarantavasta seikasta, vaan korvikeruokinnasta, jolla kasvaa yhtä terveitä lapsia kuin rintamaidollakin.
niin kuin moni on jo sanonut, niin toistan minäkin: vauvalle tärkeintä on hyvä ja turvallinen hoito sekä riittävä ravinto. se, mistä ravinto tulee, on toissijaista. vuoden ikäisen tytön mielestä maailman turvallisin ja paras paikka on äidin syli; eipä hän onneksi tunnu kovin traumatisoituneen tai jääneen vaille läheisyyttä. =)
kuhn oli vielä normaallia syöttää vastasyntynyt korvikkeella. esim sata vuotta sitten.
ääliöt
suhteellista. jotkut äidit haluavat lapselleen vaan parasta, sikäli kun psytyvät asioihin vaikuttamaan. ja imetys nyt on itsestäänselvästi yksi näistä asioista mihin äiti voi vaikuttaa useimmiten.
jos äiti ei halua imettää niin veikkaisin että äitiys on jotenkin häiriintynyt ja kun ottaa huomioon että lapsella primäärinen tarve olla ihokontaktissa äitiin ja imea rintaa tiiviisti, niin ei varmaakaan läheisyyskään onnistu samalla tavalla kun äidillä joka haluaa imettää.
ei vauvalle voi selittää sitä ja tätä; vauvalla on vaistomainen imemisrefleksi ja sen kieltäminen on minusta sitä että äitiys on hukassa, kyllä äitiyttä voi ohjata oikeaan suuntaan. ethän voi sanoa masentuneestakaan äidistä että on huono äiti ja ottaa lasta pois. äidit tarvitsee myös joskus apua!
veikkaus/luulo ei ole tiedon väärti, vai miten se sananlasku meneekään. :)
toki varmasti on joitain tapauksia, joissa "äitiyden häiriintyminen" näkyy imettämättömyytenä, mutta.. ei ehkä voi tuota yleistää, kun kuitenkin on esimerkiksi monia maita, missä imetys ei ole läheskään niin kovassa "huudossa" kuin suomessa nykyään. eikä se varmastikaan tarkoita sitä, että noissa maissa vauvat olisivat onnettomampia, äitiys yleisesti jotenkin huonompaa tms.
imemisen tarvehan täyttyy myös pulloa _imemällä_, ja läheisyyttä voi antaa monella muullakin tavalla kuin rintaruokinnalla..
ei imetys välttämättä ole lapselle parasta - niin luonnollista kuin se olisikin. näin on vaikkapa silloin, jos jokin äidin omassa taustassa tms. (ei siis lapsessa tai äitiydessä sinänsä!!) vaikuttaa siihen, että koko ajatus imetyksestä on vastenmielinen.
tällöinhän se ehkä merkittävin kontakti vastasyntyneeseen ja pieneen vauvaan olisi negatiivisesti värittynyt. ja mitä se sitten vaikuttaisikaan koko vauva-aikaan... no, sitä en ainakaan omalla kohdallani edes halunnut lähteä testaamaan. ja hyvin onnellinen olen edelleenkin päätöksestäni..
Yleensä imettäjät luulevat olevansa aina oikeassa ja vain se heidän tapansa on ainoa oikea..
" jos jokin äidin omassa taustassa tms. (ei siis lapsessa tai äitiydessä sinänsä!!) vaikuttaa siihen, että koko ajatus imetyksestä on vastenmielinen.
tällöinhän se ehkä merkittävin kontakti vastasyntyneeseen ja pieneen vauvaan olisi negatiivisesti värittynyt."
Vähän kyllä kuulostaa, ette ole sinut naiseutesi ja äitiytesi kanssa? Vai olisiko taustalla insestiä tms. En tiedä, ei kyllä minulle kuulukaan. Mutta, että ajatus imetyksestä on vastenmielinen?? Outoa. Minusta kuulostaa aika kurjalta ja häiriintyneeltä.
Ei siinä mitään, ihan vapaasti.
Meitä on moneksi.
mitä teet imetys palstalla pösilö?
"yleensä imettäjät luulevat olevansa aina oikeassa ja vain se heidän tapansa on ainoa oikea..".!!!!!!!!!
luuletko siis vieläkin että on olemassa parempaa ravintoa vauvalle kuin äidinmaito???
ootkos tyhmä?
No mulle se korvikkeen antaminen on parempi tapa. Jos et tätä tajua taidat itse olla tyhmä. Enkä ole väittänyt, että korvike on parempaa ravintoa kuin äidinmaito.