Harkisemme rakentamista ja mietmme jotta hirsi vai talopaketti? Ois kiva tietää miten teillä jos olette rakentaneet jommasta kummasta? Tahdomme perinteisen talon jossa "lämmin" kuisti, 4mh ja muut tavalliset huoneet? Emme ole mitenkään lahjakkaita rakennus saralla joten mietimme jättitoimitusta ja palkkaamme työmiehen avuksemme? Kommentteja kiitos:)
hirsi vai jukkatalo
rakentajatko?
26
10442
Vastaukset
- Rauno Kangas
...Jukkataloa ja hirsitaloa - niin pitää ehdottomasti päätyä Jukkataloon.
Hirsirakentaminen on hivenen arvokkaampaa kuin rankarakenteisen talon tekeminen ja niinpä ne onkin hivenen muut argimentit, joilla hirsitaloon päädytään asumaan. Jos kelpuuttaa mielessänsä rankarakenteisen - erityisesti jonkin halpismerkin - mukaan vertailuun, niin silloin pitää heti kättelyssä unohtaa hirsitaloista uneksiminen.- Rakentaja Kalle
On miltei sama mistä rungon tekee, useasti runkopaketti on vain neljäsosa talon lopullisesta kustannuksesta.
Asumiskulut taas muodostuvat, taas erillaisiksi lämmityksen osalta. Hirsitalo on energiataloudellisesti huono vaihtoehto, verrattuna Jukka taloon.
Puutalo vaatii yleisesti tarkkuuta rakentamisessa, jotta energiaa kuluttavat ilmavuodot voidaan minimoida.
Kivitaloista saa helpommalla ilmatiiviin, lisäksi kivitalo ei lahoa, eikä mätäne.
Ehkä paras rakenne olisi kivitalo päällystettynä paksulla puulla, vaikka tuntuukin oudolta.
Itselläni on rantasauna, joka on valettu betonista ja verhoiltu puulla. Ei nitise, eikä natise ja pysyy hyvin ryhdissään.
Nykyiset tulvavedetkään ei pelota, koska kestää hyvin kosteutta.
Paksu lautakuorikaan ei turpoa, eikä vääntyile.
Mikäli haluaa hirsitalon näköisen, voi asentaa myös hirsinurkat.
Aina puhutaan hengittävästä hirsitalosta, totuus on kuitenkin, että kaikki markkinoilla olevat kivitalot läpäisevät vesihöyryä paremmin, kuin hirsitalot, olkoon laudat liimattu sitten pysty- tai vaakatasoon.
Asian voi tarkastaa niinkin yksinkertaisesta opuksesta, kuin rakentajan kalenteri, kohdasta materiaalien vesihöyrynvastus.
Lisäksi kun betonirakenteen ja laudan väliin jättää ilmaraon, voi pinnan maalatakkin miltei millä hyvänsä, eikä tarvitse pelätä laudan lahoamista. - vedet kyllä
Rakentaja Kalle kirjoitti:
On miltei sama mistä rungon tekee, useasti runkopaketti on vain neljäsosa talon lopullisesta kustannuksesta.
Asumiskulut taas muodostuvat, taas erillaisiksi lämmityksen osalta. Hirsitalo on energiataloudellisesti huono vaihtoehto, verrattuna Jukka taloon.
Puutalo vaatii yleisesti tarkkuuta rakentamisessa, jotta energiaa kuluttavat ilmavuodot voidaan minimoida.
Kivitaloista saa helpommalla ilmatiiviin, lisäksi kivitalo ei lahoa, eikä mätäne.
Ehkä paras rakenne olisi kivitalo päällystettynä paksulla puulla, vaikka tuntuukin oudolta.
Itselläni on rantasauna, joka on valettu betonista ja verhoiltu puulla. Ei nitise, eikä natise ja pysyy hyvin ryhdissään.
Nykyiset tulvavedetkään ei pelota, koska kestää hyvin kosteutta.
Paksu lautakuorikaan ei turpoa, eikä vääntyile.
Mikäli haluaa hirsitalon näköisen, voi asentaa myös hirsinurkat.
Aina puhutaan hengittävästä hirsitalosta, totuus on kuitenkin, että kaikki markkinoilla olevat kivitalot läpäisevät vesihöyryä paremmin, kuin hirsitalot, olkoon laudat liimattu sitten pysty- tai vaakatasoon.
Asian voi tarkastaa niinkin yksinkertaisesta opuksesta, kuin rakentajan kalenteri, kohdasta materiaalien vesihöyrynvastus.
Lisäksi kun betonirakenteen ja laudan väliin jättää ilmaraon, voi pinnan maalatakkin miltei millä hyvänsä, eikä tarvitse pelätä laudan lahoamista.pystyä betoniin ja lautavuoriin tuhoja tekemään.
Tosin saunalla tuskin on niin suurta väliä jos on läpimärkä??? - Rauno Kangas
Rakentaja Kalle kirjoitti:
On miltei sama mistä rungon tekee, useasti runkopaketti on vain neljäsosa talon lopullisesta kustannuksesta.
Asumiskulut taas muodostuvat, taas erillaisiksi lämmityksen osalta. Hirsitalo on energiataloudellisesti huono vaihtoehto, verrattuna Jukka taloon.
Puutalo vaatii yleisesti tarkkuuta rakentamisessa, jotta energiaa kuluttavat ilmavuodot voidaan minimoida.
Kivitaloista saa helpommalla ilmatiiviin, lisäksi kivitalo ei lahoa, eikä mätäne.
Ehkä paras rakenne olisi kivitalo päällystettynä paksulla puulla, vaikka tuntuukin oudolta.
Itselläni on rantasauna, joka on valettu betonista ja verhoiltu puulla. Ei nitise, eikä natise ja pysyy hyvin ryhdissään.
Nykyiset tulvavedetkään ei pelota, koska kestää hyvin kosteutta.
Paksu lautakuorikaan ei turpoa, eikä vääntyile.
Mikäli haluaa hirsitalon näköisen, voi asentaa myös hirsinurkat.
Aina puhutaan hengittävästä hirsitalosta, totuus on kuitenkin, että kaikki markkinoilla olevat kivitalot läpäisevät vesihöyryä paremmin, kuin hirsitalot, olkoon laudat liimattu sitten pysty- tai vaakatasoon.
Asian voi tarkastaa niinkin yksinkertaisesta opuksesta, kuin rakentajan kalenteri, kohdasta materiaalien vesihöyrynvastus.
Lisäksi kun betonirakenteen ja laudan väliin jättää ilmaraon, voi pinnan maalatakkin miltei millä hyvänsä, eikä tarvitse pelätä laudan lahoamista....korjata, ettei hirsiseinän hengittävyydellä tarkoiteta vesihöyryn läpäisevyyttä vaan seinärakenteen hygroskooppisen materiaalin kykyä tasata sisäilman kosteutta.
- Rakentaja Kalle
Rauno Kangas kirjoitti:
...korjata, ettei hirsiseinän hengittävyydellä tarkoiteta vesihöyryn läpäisevyyttä vaan seinärakenteen hygroskooppisen materiaalin kykyä tasata sisäilman kosteutta.
Vähän pidempi esitelmä, miten se Hygroskooppinen tasaus toimii kiinnostaisi ?
Myös liimahirsien kohdalla.
Käsittääkseni Hygroskoopinen alue sisältää vesihöyryn liikehdintää.
Saunan kohdalla tarkoitin, ettei lahoa, eikä mätäne. - naulanhakkaaja
Rakentaja Kalle kirjoitti:
Vähän pidempi esitelmä, miten se Hygroskooppinen tasaus toimii kiinnostaisi ?
Myös liimahirsien kohdalla.
Käsittääkseni Hygroskoopinen alue sisältää vesihöyryn liikehdintää.
Saunan kohdalla tarkoitin, ettei lahoa, eikä mätäne.Miksi ihmeessa ostaa paketti, jonka sisälle laitetaan "muovipussi" sisälle? On aivan varmaa, että moinen pussi hajoaa ensimmäiseen naulaan, mutta toimittaja ei sitä vaan kerro. Toimittaja voi pistää myös painekyllästettyä puutavaraa "varalta" runkorakenteisiin.
- laita
naulanhakkaaja kirjoitti:
Miksi ihmeessa ostaa paketti, jonka sisälle laitetaan "muovipussi" sisälle? On aivan varmaa, että moinen pussi hajoaa ensimmäiseen naulaan, mutta toimittaja ei sitä vaan kerro. Toimittaja voi pistää myös painekyllästettyä puutavaraa "varalta" runkorakenteisiin.
kallista tavaraa runkoon eli kyllästettyä-turha pelko.
- Rauno Kangas
Rakentaja Kalle kirjoitti:
Vähän pidempi esitelmä, miten se Hygroskooppinen tasaus toimii kiinnostaisi ?
Myös liimahirsien kohdalla.
Käsittääkseni Hygroskoopinen alue sisältää vesihöyryn liikehdintää.
Saunan kohdalla tarkoitin, ettei lahoa, eikä mätäne....linee yksi ahkerimmista paasaajista tuolla sektorilla. Siispä lainataan häntä:
http://www.puuinfo.fi/download.php/download/document_data/1545/alkusanat_sisalto.pdf?woodfocusid=2 - laittaa
laita kirjoitti:
kallista tavaraa runkoon eli kyllästettyä-turha pelko.
painekyllästetyn alaohjauspuun. Joku muukin pakettimerkki käytää. Lastulevyä käytetään lisäksi surutta, osassa jopa folioituna.
- Rakentaja Kalle
Rauno Kangas kirjoitti:
...linee yksi ahkerimmista paasaajista tuolla sektorilla. Siispä lainataan häntä:
http://www.puuinfo.fi/download.php/download/document_data/1545/alkusanat_sisalto.pdf?woodfocusid=2Kysehän oli hirrestä, eikä puukuitueristeistä.
Kaikki varmaan tiedämme, että puukuitueristeet imevät kosteutta hyvin helposti ja vesihöyrynvastus on olematon.
Asiantuntijoillakin, kuten VTT:n entisillä työntekijöillä esim. Erkki Kokolla on aiheesta ristiriitaisia mielipiteitä.
Pääasiassa seiniin ei kuitenkaan kannata kosteutta työntää, eikä sitä sinne levykerroksien läpi ilman muovikalvojakaan, Diffuusiona kovinkaan paljoa kulkeudu.
Ilmavuodot ovatkin sitten jo paljon ongelmallisempia.
Palataan takaisin hirteen ja sen kehitelmään lamellihirteen ja sen hengittävyyteen. - rakentajako?
Rakentaja Kalle kirjoitti:
Kysehän oli hirrestä, eikä puukuitueristeistä.
Kaikki varmaan tiedämme, että puukuitueristeet imevät kosteutta hyvin helposti ja vesihöyrynvastus on olematon.
Asiantuntijoillakin, kuten VTT:n entisillä työntekijöillä esim. Erkki Kokolla on aiheesta ristiriitaisia mielipiteitä.
Pääasiassa seiniin ei kuitenkaan kannata kosteutta työntää, eikä sitä sinne levykerroksien läpi ilman muovikalvojakaan, Diffuusiona kovinkaan paljoa kulkeudu.
Ilmavuodot ovatkin sitten jo paljon ongelmallisempia.
Palataan takaisin hirteen ja sen kehitelmään lamellihirteen ja sen hengittävyyteen.Niin haaveenamme on rakentaa vanhanajan tyylinen puutalo joko hirrestä tai lautavuorauksella, kivi talo ei tule kysymykseenkään. Mietin rakennus kustannuksia jotta kumpi tulisi edullisemmaksi ja onko lämmityksen kannalta jotain mitä kannattaisi ottaa huomioon?
Olemme miettineet toiseksi lämmmitys muodoksi maakaasua? minulle tämä on ihan outo aihe niin joku jolla on kokemusta niin laittaisikko jotta miten se tehään, toimii, huolletaan ja minkä hintaista se suunnilleen on? Onko kokemusta maakaasusta lämmitysmuotona? - Rauno Kangas
Rakentaja Kalle kirjoitti:
Kysehän oli hirrestä, eikä puukuitueristeistä.
Kaikki varmaan tiedämme, että puukuitueristeet imevät kosteutta hyvin helposti ja vesihöyrynvastus on olematon.
Asiantuntijoillakin, kuten VTT:n entisillä työntekijöillä esim. Erkki Kokolla on aiheesta ristiriitaisia mielipiteitä.
Pääasiassa seiniin ei kuitenkaan kannata kosteutta työntää, eikä sitä sinne levykerroksien läpi ilman muovikalvojakaan, Diffuusiona kovinkaan paljoa kulkeudu.
Ilmavuodot ovatkin sitten jo paljon ongelmallisempia.
Palataan takaisin hirteen ja sen kehitelmään lamellihirteen ja sen hengittävyyteen....seinän hengittävyys rinnastuu hirsiseinän hengittävyyteen 1:1
Hengittävyys ei perustu vesihöyryn läpäisevyyteen vaan puukuidun kykyyn varastoida ja luovuttaa kosteutta (kts. tasapainokosteus), joka kesäisin kohtuutehokkaasti leikkaa noita yöi 60 % ilmankosteuksia (toimien toki talvellakin ja silloin huonoon suuntaan).
Hirrestä hengittämiseen osallistuu pari sisimmäistä milliä - mikä riittää kunhan se sisäpinnan puu on käsittelemätöntä tai hyvin hengittäväksi käsiteltyä. - Rakentaja Kalle
Rauno Kangas kirjoitti:
...seinän hengittävyys rinnastuu hirsiseinän hengittävyyteen 1:1
Hengittävyys ei perustu vesihöyryn läpäisevyyteen vaan puukuidun kykyyn varastoida ja luovuttaa kosteutta (kts. tasapainokosteus), joka kesäisin kohtuutehokkaasti leikkaa noita yöi 60 % ilmankosteuksia (toimien toki talvellakin ja silloin huonoon suuntaan).
Hirrestä hengittämiseen osallistuu pari sisimmäistä milliä - mikä riittää kunhan se sisäpinnan puu on käsittelemätöntä tai hyvin hengittäväksi käsiteltyä.Samaa lautaa se hirsikin on, kestää sen kosteuden mennä sinne laudan sisään melko kauan.
Mahtaakohan paneloidussa seinässä mennä puukuituvillaan asti koskaan ?
Vielä jos on maalattuja pintoja tai muita pintoja puukuituvillan päällä, ei oikein liiku Hygroskooppisesti kumpaankaan suuntaan.
Siis 2 mm puuta kiviseinän päällä riitäisi Hygroskooppiseen tasaukseen.
Tasaantuminen kylläkin ymmäretään, mutta se on paljon hitaampaa, kuin yö ja päivä.
Taitaa olla marginaalisia juttuja, joita on vaikea selittää.
Kallen pitää alkaa nyt laskea urakoita, jotta saan huomenna postiin, pohdiskellaan taas. - Ei mene millään järkipuheet
naulanhakkaaja kirjoitti:
Miksi ihmeessa ostaa paketti, jonka sisälle laitetaan "muovipussi" sisälle? On aivan varmaa, että moinen pussi hajoaa ensimmäiseen naulaan, mutta toimittaja ei sitä vaan kerro. Toimittaja voi pistää myös painekyllästettyä puutavaraa "varalta" runkorakenteisiin.
perille, ei sitten millään. Mutta kivahan näitä Viljojen juttuja on lueskella, heidän jäljiltään vaan ei ole syytä taloa ostaa .. sitä hengittävää.
- vaikuta mitenkään
Rakentaja Kalle kirjoitti:
Vähän pidempi esitelmä, miten se Hygroskooppinen tasaus toimii kiinnostaisi ?
Myös liimahirsien kohdalla.
Käsittääkseni Hygroskoopinen alue sisältää vesihöyryn liikehdintää.
Saunan kohdalla tarkoitin, ettei lahoa, eikä mätäne.liima ei muodosta mitään kalvoa liimattujen osien väliin kuten yleisesti luullaan. Kosteus ja ilma kulkevat liimasauman läpi. Tosin tutkimusten mukaan vain muutama miilli hirren pinnasta tasaa sisäilman kosteutta, luulisin että samaan päästään käyttämällä puupaneelia sisäverhouksena.
- hirsitalossa asuva
Teidän täytyy ensin tehdä itsellenne selväksi kummanlaisesta talosta te tykkäätte vai olisiko se kenties kivitalo mieleisin. Hirsitaloon jos päädytte. niin hirrenpaksuus on oltava niin paksu ettei tarvitse lisäeristyksiä. Mikäli palkkaatte timpurin kysykää myös muurari samalla. Muuten kaikki talot yhtä hyviä.
- Pettynyt
Perheelläni ei ole kokemusta muista talopaketeista, kuin Honkataloista. Heidän sanaansa ei pitänyt ja toiminta ei vastannut hyvää rakennustapaa. Pystytys venyi ja hirret sotattiin teräketjuöljyllä ja jalanjäljillä. Monen viikon painostuksen jälkeen he suostuivat hiomaan sotkunsa pois, mutta arvatkaa millaiseksi ikkunat tulevat, kun ensin hiotaan seinä ja suihkutetaan kyllästysainetta päälle. Vastauksena tähän ja muihin, joita todella riitti, heidän mokiinsa tuli, että olen jo tullut liian kalliiksi, mitään muuta ei korvata. Neuvoksi muille: Käykää kuluttajansuoja-asiamiehen juttusilla. Hänellä on paljon tietoa vaikeuksista mihin voi talopakettien kanssa joutua ja mitkä talopaketit ovat varottavia. Tavallisella pulliaisella kun ei ole montaa kertaa elämässään varaa taloa rakentaa. Rakentajan täytyy olla tarkkana kokoajan, joten suosittelen että palkkaatte tosi ammattilaisen pitämään puolianne ja katsomaan että homma toimii, sillä tietämätöntä kyllä huijataan sumeilematta.
- Honkataloista
Onko pystyttämässä ollut ulkopuolinen pystytysporukka? Itselläni on Honkataloista tosi positiivisiä kokemuksia.
- myöskään
Sanat eivät riitä kertomaan kaikkia niitä kauheuksia, mitä mammuttitalon rakentaminen aiheutti. ÄLÄ VAIN MISSÄÄN NIMESSÄ TEE SAMAA VIRHETTÄ!!!
- saman omistajan
teollisesti valmistamia taloja.
Veijo Sydänmetsällä oli ensin Jukkatalo
Kun Pudasjärven Sahatuote joutui Kontionsa kaas vaikeuksiin, Sydänmetsä ostaa paukautti sen ja alkoi sitä voimallisesti runnaamaan Jukkatalojen kyljes.Tuotemerkkinä pidettiin Kontio, joka oli jo edellisellä omistajalla valmiina.
Sydänmetsä on hyvä bisnesmies. Kaikki, johon hän koskee muuttuu kullaksi.- tarkemmin
ilmaistuna, että kaiken paskan hän pystyy tulouttamaan tililleen kultana.
- aivanniinkään
tarkemmin kirjoitti:
ilmaistuna, että kaiken paskan hän pystyy tulouttamaan tililleen kultana.
mutta rahaa on kiffitty runsaasti, mutta sehän se on bisneksen tavoitekkin.
Esim.Kontio on saanut ostajien keskuudes hyvän maineen. Onhan sillä hyvä mainostoimistokin avittamas.
Ja komiat esitteet kans. Esitteethän ne antaa hyvän kuvan tuotteesta. Ja niinhän se vähä onkin sano!
- Anopin kanssa hyvää pataa
Eli hirsi vai jukkatalo!
Testaappa ensin näin kuin eräs myyjä minulle kertoi miten valitset hirsitalon ja kappaletavaratalon väliltä.
Osta Juuttisäkki ja kaupan lastikkapussi. Sido lastikkapussi anoppisi päähän minuutiksi ja kysy sit mikä olo?? ( ei tainnut tarvita enään kysyä...) seuraavaksi sido juuttisäkki vaimosi päähän minuutiksi ja toista kysmys. Vaimo on ok kunnossa ja sinä olet päässyt anopista eroon.
Tietyssa mielessä helpotus sinulle muuta eihän hyvää anoppia saa hävittää, joten HIRSITALO JÄRKEVÄMPI RATKAISU... - N/A
Ei hirsitaloa järjellä valita vaan tunteella. Hirsitalo on kalliimpi rakentaa ja ylläpitää. Siten paneeliverhoiltu jukkatalo voi olla viisaampi vaihtoehto. Jos ei puilla lämmittäisi niin voisi hirsitalon valinta pian kadutta. Vaan eihä näistä ilmanmuutoksistakaan enää tiedä.
- Luhtiina
Onko jollain kokemusta peurataloista???
- Jukkaan
Olen kokenut täydellisen pettymyksen kyseisen talotoimittajan taholta.
Toki ongelmia on kaikkien kanssa, mutta Jukka tekee kyllä pohjat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin33811756IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3597966Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut933083Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?982258Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1562219Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?81656- 1101261
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin551103Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26908Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta60793