on antaa susille kaatolupia!! Niistä kun ei ole kuin harmia!! Sudet ovat pahimmanluokan häiriköitä ja terroristeja!
Sudet terrorisoivat syömällä lemmikkejä (koiria ja kissoja), kotieläimiä (tappamalla laumoittain lampaita, vaikka ei tarvis olisi kaikkia pureskella; tappamalla vastasyntyneitä vasikoita...), häiritsevät ihmisten ulkoilua, koulunkäyntiä, lenkkeilyä jne. jne.
Suden luontainen vihollinen on ihminen, mutta se itse on vihollinen ja haitallinen niin monille.
Sudet terrorisoivat syömällä lemmikkejä (koiria ja kissoja), kotieläimiä (tappamalla laumoittain lampaita, vaikka ei tarvis olisi kaikkia pureskella; tappamalla vastasyntyneitä vasikoita...), häiritsevät ihmisten ulkoilua, koulunkäyntiä, lenkkeilyä jne. jne.
Suden luontainen vihollinen on ihminen, mutta se itse on vihollinen ja haitallinen niin monille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kyllä ne suojelee susia niin kauan kunnes joku läheinen joutuu suden kynsiin,sitten mieli muuttuu.
sitäpaitsi ihmisen tehtävä on huolehtia luonnosta ja elukoiden järkevinä pysyvistä kannoista.
paras esimerkki on järvi jossa ei kalasteta lainkaan,järvessä rehottaa roskakalakanta,särjet ja lahnat yms.roskakalat ja pian järvessä ei elä kuin kitukasvuinen ja ylisuuri roskakalakanta joka rehevöittää ja lopulta tuhoaa järven,tällöin ihmisen tehtävä on poistaa ylisuuri kalakanta ja tervehdyttää järven kunto.
"sitäpaitsi ihmisen tehtävä on huolehtia luonnosta ja elukoiden järkevinä pysyvistä kannoista."
Kuka on tämän tehtävän ihmiselle määrännyt? Kuinka luonnonvaraiset eläinkannat tulivatkaan toimeen ennen nykyihimistä?
"paras esimerkki on järvi jossa ei kalasteta lainkaan,järvessä rehottaa roskakalakanta,särjet ja lahnat yms.roskakalat ja pian järvessä ei elä kuin kitukasvuinen ja ylisuuri roskakalakanta joka rehevöittää ja lopulta tuhoaa järven,tällöin ihmisen tehtävä on poistaa ylisuuri kalakanta ja tervehdyttää järven kunto."
Et ole ilmeisesti ottanut selvää siitä, että mistä ne kaikki ravinteet päätyvät sinne järviin? Olisiko ojituksilla, peltojen ja metsien lannoituksella jotakin yhteyttä ehkä siihen rehevöitymiseen ja kantojen epätasapainoon? Peilistä löytyy lähin syyllinen, ei niinkään ratkaisija...
että se olisi "luonnonsuojelua parhaasta päästä"?
siinä perusteltu!!
Kertaus on opintojen äiti: (ja vähän lisää)-sudet ovat terroristeja, ja niistä ei ole kuin harmia!!!
-Aiheuttavat turhaa kärsimystä esim. hirville ja koirille
Susikannan vähentäminen on paitsi luonnon suojelua, myös susikannalle vättämätöntä. Suomessa on kaikkien arvioiden mukaan enemän susia kuin sen luontainen eläintiheys edellyttäisi. Liian tiheä kanta on johtanut sisäsiitokseen ja edellee poikkeaan käytökseen, kuten pihoille ja kaupunkiin tulemiseen, autojen kimppuun hyökkäilyyn jne...
mutta en huomannut mitään yhteyttä luonnonsuojeluun
kerro ihmeessä, minä en näe siinä mitään yhteyttä luonnonsuojeluun?
Suomen luontoon kuuluvat hirvet ja peurat!! Meidän kuuluu suojella niitä susilta, ja susien aiheuttamilta kärsimyksiltä!!!!
Susi EI taas sitten kuulu Suomen luontoon, paras paikka sille on eläintarha!!
aivan liikaa. Hirvikolarit tappavat 6-7 ja invalidisoi pari sataa ihmistä Suomessa joka vuosi. Ja se on nimenomaan hirven (metsästysharrastajien jotka ylläpitävät ylisuurta hirvikantaa) syy että tulee tielle ei autoilijan.
Susiakaan täällä ei kaivata mutta hirvikannan eliminointi vielä tärkeämpi tehtävä!
kyllä Suomen sudet pian pitävät huolta siitä, ettei hirviäkään ole liikaa.
Ilomantsissa tämä on jo tosiasia, ja siellä ei ensi syksynä metsästetä hirviä lainkaan.