Vaihda Buddha Jeesukseen!!

Itseäsi valaistuneena, niin sitä liukkaammin sinun pitäisi mennä etsimään Jeesusta.

Eikö sinussa oleva valo ole paljastanut sitä pimeyttä, joka sinussa todellisuudessa on ja jos asia on niin, silloin se, jota luulet valaistumiseksi, onkin täyttä pimeyttä.

Uskotko, että semmoinen pimeys on mahdollista?

Jos pidät kirjoitti:

Itseäsi valaistuneena, niin sitä liukkaammin sinun pitäisi mennä etsimään Jeesusta.

Eikö sinussa oleva valo ole paljastanut sitä pimeyttä, joka sinussa todellisuudessa on ja jos asia on niin, silloin se, jota luulet valaistumiseksi, onkin täyttä pimeyttä.

Uskotko, että semmoinen pimeys on mahdollista?

Lue lisää

Kirjoittaja ei sanonut olevansa valaistunut.
Muutenkin nää Jeesustelut voisi laittaa tuonne kristinusko-osastoon. Halukkaat löytänevät ne sieltä.

Älä laita sanoja toisen suuhun kirjoitti:

Kirjoittaja ei sanonut olevansa valaistunut.
Muutenkin nää Jeesustelut voisi laittaa tuonne kristinusko-osastoon. Halukkaat löytänevät ne sieltä.

Lueppa uudelleen, vai eikö valo riitä?

Karta pahaa, tee hyvää, kaikella on seurauksensa. Siinä molempien uskontojen ydin muutamalla sanalla.

Kyseinen henkilö ei ole ymmärtänyt buddhalaisuutta, koska hän luuli, että se on uskonto. Sitä paitsi Buddha kertoi monia ennustuksia tulevista bodhisattvoista, joista eräät ovat tänäkin päivänä henkilökohtaisesti tavattavisa.

Jos tuntee vetoa kristinuskoon, kannattaa pysytellä sillä tiellä. Sen kautta ei voi tavoittaa valaistumista, mutta se johtaa oikeaan suuntaan, kunhan lähtökohtana ovat fiksusti tulkitut Jeesuken opetukset eikä vanha testamentti.

Mutta on turha yrittää käännyttää muita omaan uskoonsa. Se on vain merkki omasta epävarmuudesta.

Buddhalaiset eivät yritä käännyttää ketään buddhalaisiksi vaan toivovat, että kaikki olisivat onnellisia.

Ei pidä paikkansa kirjoitti:

Kyseinen henkilö ei ole ymmärtänyt buddhalaisuutta, koska hän luuli, että se on uskonto. Sitä paitsi Buddha kertoi monia ennustuksia tulevista bodhisattvoista, joista eräät ovat tänäkin päivänä henkilökohtaisesti tavattavisa.

Jos tuntee vetoa kristinuskoon, kannattaa pysytellä sillä tiellä. Sen kautta ei voi tavoittaa valaistumista, mutta se johtaa oikeaan suuntaan, kunhan lähtökohtana ovat fiksusti tulkitut Jeesuken opetukset eikä vanha testamentti.

Mutta on turha yrittää käännyttää muita omaan uskoonsa. Se on vain merkki omasta epävarmuudesta.

Buddhalaiset eivät yritä käännyttää ketään buddhalaisiksi vaan toivovat, että kaikki olisivat onnellisia.

Lue lisää

Sinä sanot, että Jeesusta seuraamalla ei voi saavuttaa valaistumista, mutta Jeesuspa lupasi kirkkauden, eikä valaistumista.

Ja sanot, että on turha käännyttää ketään omaan uskoonsa, siinä sinä sanot Jeesusta vastaan, sillä Jeesushan nimenomaan sanoi, että "viekää tämä sanoma kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".

Jos budhalaiset vain toivovat, että kaikki olisivat onnellisia, sehän on aivan turhaa, ei se toivominen ketään auta, varman sen tiedätkin.
Kuten tietämättömät myös sanovat, että "ajattele positiivisesti" on aika hölmöä siihen verrattuna, mitä Jeesus sanoi.-" Viekää asianne hengessä ja totuudessa Hänelle, joka voi kaikki".-Siis Juamlalle, ja Hän muuttaa asioita niin, että apua huutava ihminen jaksaa eteenpäin.

Minä esim. oon tullut sen kokemaan, että kun ihmisen sydän rukoilee Jeesuksen nimessä, niin vastaus tulee, eikä se myöhästy.

Mutta ongelma on meidän ihmisten sydämessä,eikä Jumalan lupauksissa, jos rukousvastausta ei tule.

Ja tässä toteutuu Jeesuksen sanat täsmälleen ja kirjaimellisesti. Jos ihminen etsii vain maallista rikkautta ja juoksee omien himojensa perässä, sellaisen sydän ei voi rukoilla totuudessa ja eikä saa vastausta, ja sitten hän väittää, että Jumalaa ei ole, kun mitään ei tapahdu, vaikka hän on muka rukoillu.

Ihan perille kirjoitti:

Sinä sanot, että Jeesusta seuraamalla ei voi saavuttaa valaistumista, mutta Jeesuspa lupasi kirkkauden, eikä valaistumista.

Ja sanot, että on turha käännyttää ketään omaan uskoonsa, siinä sinä sanot Jeesusta vastaan, sillä Jeesushan nimenomaan sanoi, että "viekää tämä sanoma kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".

Jos budhalaiset vain toivovat, että kaikki olisivat onnellisia, sehän on aivan turhaa, ei se toivominen ketään auta, varman sen tiedätkin.
Kuten tietämättömät myös sanovat, että "ajattele positiivisesti" on aika hölmöä siihen verrattuna, mitä Jeesus sanoi.-" Viekää asianne hengessä ja totuudessa Hänelle, joka voi kaikki".-Siis Juamlalle, ja Hän muuttaa asioita niin, että apua huutava ihminen jaksaa eteenpäin.

Minä esim. oon tullut sen kokemaan, että kun ihmisen sydän rukoilee Jeesuksen nimessä, niin vastaus tulee, eikä se myöhästy.

Mutta ongelma on meidän ihmisten sydämessä,eikä Jumalan lupauksissa, jos rukousvastausta ei tule.

Ja tässä toteutuu Jeesuksen sanat täsmälleen ja kirjaimellisesti. Jos ihminen etsii vain maallista rikkautta ja juoksee omien himojensa perässä, sellaisen sydän ei voi rukoilla totuudessa ja eikä saa vastausta, ja sitten hän väittää, että Jumalaa ei ole, kun mitään ei tapahdu, vaikka hän on muka rukoillu.

Lue lisää

Sinä sanot, että Jeesusta seuraamalla ei voi saavuttaa valaistumista, mutta Jeesuspa lupasi kirkkauden, eikä valaistumista.

- Voisivatko nuo tarkoittaa samaa asiaa..?

Ja sanot, että on turha käännyttää ketään omaan uskoonsa, siinä sinä sanot Jeesusta vastaan, sillä Jeesushan nimenomaan sanoi, että "viekää tämä sanoma kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".

- Käännytystyö on johtanut vain murhenäytelmiin kaikkialla maailmassa. Ensimmäiset lähetyssaarnaajaa toivat esimerkiksi kulkutaudit Etelä-Amerikkaan. Intiaaneilla ei ollut immuniteettia valkoisten sairauksille, ennenkuin sellainen kehittyi. Lähetyssaarnaajien tavista käännyttää voidaan myös keskutella, varsinkin jos siihen liitetään humanitaarien apu.


Jos budhalaiset vain toivovat, että kaikki olisivat onnellisia, sehän on aivan turhaa, ei se toivominen ketään auta, varman sen tiedätkin.

Totta. Siksi vaaditaan tekoja, joissa jokainen voi tehdä osansa.

Kuten tietämättömät myös sanovat, että "ajattele positiivisesti" on aika hölmöä siihen verrattuna, mitä Jeesus sanoi.-" Viekää asianne hengessä ja totuudessa Hänelle, joka voi kaikki".-Siis Juamlalle, ja Hän muuttaa asioita niin, että apua huutava ihminen jaksaa eteenpäin.

Kummallinen Jumala..??

Minä esim. oon tullut sen kokemaan, että kun ihmisen sydän rukoilee Jeesuksen nimessä, niin vastaus tulee, eikä se myöhästy.

Tunnetko sanan itsesuggestio? On muuten mahtava voima.

Mutta ongelma on meidän ihmisten sydämessä,eikä Jumalan lupauksissa, jos rukousvastausta ei tule.

Ja tässä toteutuu Jeesuksen sanat täsmälleen ja kirjaimellisesti. Jos ihminen etsii vain maallista rikkautta ja juoksee omien himojensa perässä, sellaisen sydän ei voi rukoilla totuudessa ja eikä saa vastausta, ja sitten hän väittää, että Jumalaa ei ole, kun mitään ei tapahdu, vaikka hän on muka rukoillu.


- Tätä muuten tapahtuu/on tapahtunut kaikissa uskonnoissa, kaikissa kulttuureissa, vaikka Jeesuksesta ole kuultu sanaakaan.
Itsesuggestio? Itseasiassa, sairaalla on paljon paremmat mahdollisuudet parantua, jos hän myös itse uskoo parantuvansa.

Kummastuttava hämmästys, on tämä. Ja ilman muuta siinä on kysymys Jeesuksesta.

Tämä on kova pala budhisteille, mutta teidän onkin mentävä sen läpi ja käännyttävä, siksipä sanonkin teille, että kun otatte Jeesuksen ainoaksi Herraksenne, niin teidän ei tarvitse jäädä keskeneräiseen valaistumiseen, vaan pääsette kirkkauteen saakka.

Antakaa totuuden paljastaa omat luulonne ja antakaa Jeesuksen, joka on elävä tänäkin päivänä, pestä teidät puhtaaksi ja johdattaa kaikkeen totuuteen.

.... kirjoitti:

Sinä sanot, että Jeesusta seuraamalla ei voi saavuttaa valaistumista, mutta Jeesuspa lupasi kirkkauden, eikä valaistumista.

- Voisivatko nuo tarkoittaa samaa asiaa..?

Ja sanot, että on turha käännyttää ketään omaan uskoonsa, siinä sinä sanot Jeesusta vastaan, sillä Jeesushan nimenomaan sanoi, että "viekää tämä sanoma kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".

- Käännytystyö on johtanut vain murhenäytelmiin kaikkialla maailmassa. Ensimmäiset lähetyssaarnaajaa toivat esimerkiksi kulkutaudit Etelä-Amerikkaan. Intiaaneilla ei ollut immuniteettia valkoisten sairauksille, ennenkuin sellainen kehittyi. Lähetyssaarnaajien tavista käännyttää voidaan myös keskutella, varsinkin jos siihen liitetään humanitaarien apu.


Jos budhalaiset vain toivovat, että kaikki olisivat onnellisia, sehän on aivan turhaa, ei se toivominen ketään auta, varman sen tiedätkin.

Totta. Siksi vaaditaan tekoja, joissa jokainen voi tehdä osansa.

Kuten tietämättömät myös sanovat, että "ajattele positiivisesti" on aika hölmöä siihen verrattuna, mitä Jeesus sanoi.-" Viekää asianne hengessä ja totuudessa Hänelle, joka voi kaikki".-Siis Juamlalle, ja Hän muuttaa asioita niin, että apua huutava ihminen jaksaa eteenpäin.

Kummallinen Jumala..??

Minä esim. oon tullut sen kokemaan, että kun ihmisen sydän rukoilee Jeesuksen nimessä, niin vastaus tulee, eikä se myöhästy.

Tunnetko sanan itsesuggestio? On muuten mahtava voima.

Mutta ongelma on meidän ihmisten sydämessä,eikä Jumalan lupauksissa, jos rukousvastausta ei tule.

Ja tässä toteutuu Jeesuksen sanat täsmälleen ja kirjaimellisesti. Jos ihminen etsii vain maallista rikkautta ja juoksee omien himojensa perässä, sellaisen sydän ei voi rukoilla totuudessa ja eikä saa vastausta, ja sitten hän väittää, että Jumalaa ei ole, kun mitään ei tapahdu, vaikka hän on muka rukoillu.


- Tätä muuten tapahtuu/on tapahtunut kaikissa uskonnoissa, kaikissa kulttuureissa, vaikka Jeesuksesta ole kuultu sanaakaan.
Itsesuggestio? Itseasiassa, sairaalla on paljon paremmat mahdollisuudet parantua, jos hän myös itse uskoo parantuvansa.

Lue lisää

Että sinä et nyt ymmärtäny, mitä tarkoitin sillä, kun sydän rukoilee.

Ootko koskaan saanut sitä kokea, että pääsi joutuu vain kuuntelemaan, kun sydän rukoilee?

Voi kumpa ihminen saisi olla siinä Jeesuksen edessä. Ihmiseltä se ei onnistu, ennenkuin Jumala auttaa ja se on hämmästyttävä asia ja silloin tulee vastaus ja ihmeitä tapahtuu.

Ei itsesuggestio oo muuta, kuin väkisin yrittämistä, ja se ei auta kuin korkeintaan luulemaan jotain.

Juttu epäilemättä kirjoitti:

Kummastuttava hämmästys, on tämä. Ja ilman muuta siinä on kysymys Jeesuksesta.

Tämä on kova pala budhisteille, mutta teidän onkin mentävä sen läpi ja käännyttävä, siksipä sanonkin teille, että kun otatte Jeesuksen ainoaksi Herraksenne, niin teidän ei tarvitse jäädä keskeneräiseen valaistumiseen, vaan pääsette kirkkauteen saakka.

Antakaa totuuden paljastaa omat luulonne ja antakaa Jeesuksen, joka on elävä tänäkin päivänä, pestä teidät puhtaaksi ja johdattaa kaikkeen totuuteen.

Lue lisää

Totuus tekee vapaaksi, kiitos. =) *smiley*

Ehkä on kuitenkin parempi, että jos kokee kristinuskon omakseen, pysyy siinä. Jos kokee buddhalaisuuden omakseen, pysyy siinä. Luulen, että totuus eslviää sitten meille kaikille. Jos jos käy niin, kuten ateistit sanovat, totuus ei selviä meistä kenellekään, vaan aivojen kuoltua tietoisuutemme häviää kuin kuollut hyttynen itämerreen.

Outoa puhetta kuoleman airuelta.

TYHMÄ JEESUSHAN KUOLI RISTILLÄ. JA BUDDHAHAN ENNUSTI JEESUKSEN TULON

Sinustako säännöt ovat kaikkein tärkeimmät. Mitä sinä sanot siinä tilanteessa jos joku sanoo, että mitään sääntöjä ei saa muuttaa. Olisiko se sinun nirvana?

Miksi sinusta säännöt on totuuden yläpuolella ja tärkeämpiä.
Miksi luulet ihmisen saavan rangaistuksen siitä, että jos joutuu ajamaan ylinopeutta, pelastaakseen jonkun ihmisen hengen, ja jos ei auta hengenvaarassa olevaa, saa tuomion heitteillejätöstä?

Ja vakuutusyhtiöt myyvät esim. varkausvakuutuksia, ja vaikka olisi heidän vaatimustensa mukaisesti lukkojen takana, niin siitä huolimatta maksattavat omavastuumaksut, vaikka on jo vakuutusmaksut maksettu.

Ja miksi se,jolta on varastettu, saa pahan rangaistuksen ja tuomion jos menee ottamaan omansa pois rosvolta.

Ja miksi talon asukas saa tuomion jos hän paukauttaa nokkaan rosvoa joka on tunkeutunu väkivaltaisessa tarkoituksessa toisen kotiin ja virkavalta ei olisi kuitenkaan kerenny tulla apuun.

Siis älä tule neuvomaan sääntöjen kohdalla, vaan ota totuus vastaan, kun sen olet tuosta aloituksesta lukenut, äläkä turhia kiemurtele siinä.

Sääntöjä kirjoitti:

Sinustako säännöt ovat kaikkein tärkeimmät. Mitä sinä sanot siinä tilanteessa jos joku sanoo, että mitään sääntöjä ei saa muuttaa. Olisiko se sinun nirvana?

Miksi sinusta säännöt on totuuden yläpuolella ja tärkeämpiä.
Miksi luulet ihmisen saavan rangaistuksen siitä, että jos joutuu ajamaan ylinopeutta, pelastaakseen jonkun ihmisen hengen, ja jos ei auta hengenvaarassa olevaa, saa tuomion heitteillejätöstä?

Ja vakuutusyhtiöt myyvät esim. varkausvakuutuksia, ja vaikka olisi heidän vaatimustensa mukaisesti lukkojen takana, niin siitä huolimatta maksattavat omavastuumaksut, vaikka on jo vakuutusmaksut maksettu.

Ja miksi se,jolta on varastettu, saa pahan rangaistuksen ja tuomion jos menee ottamaan omansa pois rosvolta.

Ja miksi talon asukas saa tuomion jos hän paukauttaa nokkaan rosvoa joka on tunkeutunu väkivaltaisessa tarkoituksessa toisen kotiin ja virkavalta ei olisi kuitenkaan kerenny tulla apuun.

Siis älä tule neuvomaan sääntöjen kohdalla, vaan ota totuus vastaan, kun sen olet tuosta aloituksesta lukenut, äläkä turhia kiemurtele siinä.

Lue lisää

Itse asiassa minä en ole buddhalainen, kuten sinä kuvittelet minun olevan. Minua vain ärsyttää, että minun kirjoitukseni kopioidaan tänne toiselta palstalta sanasta sanaan, ja että nimimerkiksi laitetaan 'Nimetön'.

Basker kirjoitti:

Itse asiassa minä en ole buddhalainen, kuten sinä kuvittelet minun olevan. Minua vain ärsyttää, että minun kirjoitukseni kopioidaan tänne toiselta palstalta sanasta sanaan, ja että nimimerkiksi laitetaan 'Nimetön'.

Lue lisää

Buddhalaisena sinun on vain kestettävä se mukisematta ja oltava tyyninä tapahtui sitten mitä tahansa. Elämisen sietämätön tuska (suomessa vain jaksetaan kitistä jostain teksteistä).

Get over it! kirjoitti:

Buddhalaisena sinun on vain kestettävä se mukisematta ja oltava tyyninä tapahtui sitten mitä tahansa. Elämisen sietämätön tuska (suomessa vain jaksetaan kitistä jostain teksteistä).

Lue lisää

Mitä mieltä olet musiikin nettipiratismista, buddhalainen? Saako musiikkia kopioida? Entä tiedätkö, miksi suomen kielessä on olemassa lainausmerkit?

Jeesuksen opetukset olivat kyllä hyvin buddhalaisia, mutta se ei pidä lainkaan paikkansa, että kaikilla henkisillä opettajilla on sama sanoma.

Kaikki uskonnot pyrkivät onnellisuuteen, mutta niillä on hyvin eri näkemys siitä, mistä tuo onnellisuus löytyy. Niiden päämäärät ovat siis erit. Samoin käytetyt menetelmät ovat erilaiset. Idän uskontojen avulla on mahdollista saavuttaa se päämäärä, mihin kukin niistä pyrkii. Lähi-idän uskonnoissa kaikki on uskon varassa: mitään todellisia systemaattisia meenetelmiä ei ole käytettävissä.

Ei nyt ihan noinkaan kirjoitti:

Jeesuksen opetukset olivat kyllä hyvin buddhalaisia, mutta se ei pidä lainkaan paikkansa, että kaikilla henkisillä opettajilla on sama sanoma.

Kaikki uskonnot pyrkivät onnellisuuteen, mutta niillä on hyvin eri näkemys siitä, mistä tuo onnellisuus löytyy. Niiden päämäärät ovat siis erit. Samoin käytetyt menetelmät ovat erilaiset. Idän uskontojen avulla on mahdollista saavuttaa se päämäärä, mihin kukin niistä pyrkii. Lähi-idän uskonnoissa kaikki on uskon varassa: mitään todellisia systemaattisia meenetelmiä ei ole käytettävissä.

Lue lisää

Kaikillahan on suurimpana opetuksena rakkaus. Tavalla tai toisella.

Iranista niitä meriyhteyksiä oli aika heikosti tuohonaikaan. Apostolinkyydillä ei pitkälle olisi pötkitty.

Älä viitsi suoltaa olettamuksia totena. Tuskin filosofiasi sitä puoltaa.

Tuskinpa vaan kirjoitti:

Iranista niitä meriyhteyksiä oli aika heikosti tuohonaikaan. Apostolinkyydillä ei pitkälle olisi pötkitty.

Älä viitsi suoltaa olettamuksia totena. Tuskin filosofiasi sitä puoltaa.

Lue lisää

Mutta kyllä hän siellä kävi.

Tämä on siis minun kirjoittamani teksti, mutta jouduin laittamaan sen kirjautumatta, koska julkaisin sen jo kerran, mutta poistin sen sitten muotoillakseni sitä. Kun olin muotoillut sen uudelleen, en voinut laittaa sitä uudestaan sisäänkirjautuneena.

Ryokousha kirjoitti:

Tämä on siis minun kirjoittamani teksti, mutta jouduin laittamaan sen kirjautumatta, koska julkaisin sen jo kerran, mutta poistin sen sitten muotoillakseni sitä. Kun olin muotoillut sen uudelleen, en voinut laittaa sitä uudestaan sisäänkirjautuneena.

Lue lisää

eihan Jeesus ei ollut pohjimmiltaan kuin" vaan yksi valaistunut",valaistuneisuuden historiaan n2500v. yhtäjaksoisesti, heitä mahtuu varmasti satoja.jeesus herran kanssa teki symbioosin,oisi pitänyt se ta..aa hirsipuussa!,laulusta lainattu.(pääs alitajuntaan ja kytki herranpelon,yliarvostettu idiootti joka sekoitti luonnonkierron herrajutuilla)paha moka josta järkemme kärsii vieläkin.

Tuossahan kyllä sanotaan 500 elämää eikä 500 vuotta.

pippuripate kirjoitti:

Tuossahan kyllä sanotaan 500 elämää eikä 500 vuotta.

Siihen aikaan sielläpäin ja varmaan nykyäänkin, on elämän pituus vain reilut 50v
joten 500 lifetimes on NYT!!
:))

We are here. live with it

pölkky jeesus eli 2012 vuotta sitten Palestiinan alueella. Hänellä oli opetuslapsia ja sitten hän kuoli ristillä noin vuona ekr 37. Ja sen jälkeen tapahtui jotain mikä aiheutti Kristinuskon. Ja sen puoleen Buddha ennusti Jeesuksen tulon.

"Oletko koskaan tutustunut gnostilaisiin teksteihin Jeesuksesta? Niistä asiasta saa selkeämmän kuvan. Sieltä käy ilmi, että buddha Gautama ja Jeesus todellakin puhuivat samasta asiasta, mutta eivät Jahvesta."

Jeesuksen sanoja on Raamatussa kovin vähän. Liian vaarallista – ne on sensuroitu. Alkuperäinen sanoma on vahvasti idän oppien kaltaista: ei uhkailua, vaan sisäinen valaistuminen.

Anonyymi00050 kirjoitti:

"Oletko koskaan tutustunut gnostilaisiin teksteihin Jeesuksesta? Niistä asiasta saa selkeämmän kuvan. Sieltä käy ilmi, että buddha Gautama ja Jeesus todellakin puhuivat samasta asiasta, mutta eivät Jahvesta."

Jeesuksen sanoja on Raamatussa kovin vähän. Liian vaarallista – ne on sensuroitu. Alkuperäinen sanoma on vahvasti idän oppien kaltaista: ei uhkailua, vaan sisäinen valaistuminen.

Lue lisää

"Oletko koskaan tutustunut gnostilaisiin teksteihin Jeesuksesta? Niistä asiasta saa selkeämmän kuvan. Sieltä käy ilmi, että buddha Gautama ja Jeesus todellakin puhuivat samasta asiasta, mutta eivät Jahvesta."

Jeesuksen sanoja on Raamatussa kovin vähän. Liian vaarallista – ne on sensuroitu. Alkuperäinen sanoma on vahvasti idän oppien kaltaista: ei uhkailua, vaan sisäinen valaistuminen.


Apokryfiset evankeliumit ja Jeesuksen sanat

Apokryfiset evankeliumit (kuten Tuomaan evankeliumi) tarjoavat mielenkiintoisia lisätietoja Jeesuksen opetuksista, joita ei löydy perinteisistä kanonisista evankeliumeista. Esimerkiksi Tuomaan evankeliumissa Jeesus opettaa enemmän persoonallista valaistumista ja sisäistä ymmärrystä, mikä muistuttaa hyvin läheisesti idän filosofioita.



Joitain esimerkkejä apokryfista:

Tuomaan evankeliumissa Jeesus puhuu "sisäisestä valosta" ja "itsen tuntemisesta" – nämä teemat ovat hyvin samankaltaisia kuin buddhalaisessa meditaatiossa tai vedantassa.

"Kun te löydätte itsenne, silloin te löydätte minut. Ja kun te olette löytänyt minut, te löydätte kuninkuuden, ja kun te olette löytäneet kuninkuuden, te menette taivasten valtakuntaan." (Tuomaan evankeliumi, 108)

Muut apokryfiset evankeliumit kuten Maria Magdaleenan evankeliumi ja Filippuksen evankeliumi keskittyvät enemmän Jeesuksen opetuksiin, jotka liittyvät sisäiseen valaistumiseen ja henkiseen vapautumiseen – jälleen, samoja teemoja, joita idän filosofiat käsittelevät.



Raamatun tekstin ja Jeesuksen alkuperäisen sanoman suhde

Tämä on keskeinen kysymys, jonka nostan esille: Raamatun evankeliumeissa ei ole Jeesuksen alkuperäistä opetusta juuri lainkaan, tai erittäin vähän. Monet historioitsijat ja teologit ovat samaa mieltä siitä, että mitä me nykyään pidämme "Raamatun Jeesuksena", on toisen ja kolmannen polven tulkinta siitä, mitä Jeesus alun perin sanoi ja teki.

Raamatun evankeliumit (Matteus, Markus, Luukas, Johannes) on kirjoitettu noin 30–60 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Näissä kirjoituksissa on jo teologista muokkausta ja historiallisia tulkintoja, jotka heijastavat varhaisen kirkon kehitystä, eivätkä ole pelkästään historiallisia faktoja Jeesuksen sanomasta.

Evankeliumit eivät ole Jeesuksen sanakirja. Ne ovat uskon ja opetusten esityksiä, joissa on mukana kirjoittajien henkilökohtaiset tulkinnat, ja ne on käännetty ja muokattu eri kielille. Monet Jeesuksen alkuperäiset sanat ja opetukset ovat jääneet kadoksiin tai muutettuina.



Teologinen kehitys ja dogmaattinen muokkaus

Kristillinen teologia ja dogmaattinen kehitys ovat osittain luoneet kuvan Jeesuksesta, joka poikkeaa alkuperäisestä:

Jeesuksen jumalallistaminen (esim. "Jeesus on Jumalan Poika") kehittyi kirkollisessa teologiassa, ja tätä ei löydy suoraan Raamatun alkuperäisistä teksteistä.

Ristiinnaulitseminen ja pelastusoppi: Vaikka Jeesus varmasti puhui pelastuksesta ja Jumalan valtakunnasta, pelastusoppi on monilta osin saanut dogmaattista muotoa myöhemmin, erityisesti Paavalin kirjeissä, joissa hän painottaa Jeesuksen kuoleman merkitystä maailman syntien sovittajana. Tämä on monin tavoin keskeneräinen prosessi, joka muuttui ajan myötä.



Yhteys idän opetuksiin

Jeesuksen alkuperäinen sanoma, erityisesti rakkaus ja sisäinen muutos, muistuttaa idän filosofioita:
Että kärsimys poistetaan myötätunnon, rakkauden ja tietoisuuden avulla.


Tässä on tärkeä oivallus: Jeesuksen alkuperäistä sanomaa on varjostettu ja muokattu monien historiallisten, kielellisten ja teologisten kehitysten kautta, mutta sen ytimessä on aina ollut rakkaus, myötätunto ja sisäinen herääminen. Tämä tekee Jeesuksen opetuksista monella tavalla yhteensopivia idän filosofioiden kanssa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Oletko koskaan tutustunut gnostilaisiin teksteihin Jeesuksesta? Niistä asiasta saa selkeämmän kuvan. Sieltä käy ilmi, että buddha Gautama ja Jeesus todellakin puhuivat samasta asiasta, mutta eivät Jahvesta."

Jeesuksen sanoja on Raamatussa kovin vähän. Liian vaarallista – ne on sensuroitu. Alkuperäinen sanoma on vahvasti idän oppien kaltaista: ei uhkailua, vaan sisäinen valaistuminen.


Apokryfiset evankeliumit ja Jeesuksen sanat

Apokryfiset evankeliumit (kuten Tuomaan evankeliumi) tarjoavat mielenkiintoisia lisätietoja Jeesuksen opetuksista, joita ei löydy perinteisistä kanonisista evankeliumeista. Esimerkiksi Tuomaan evankeliumissa Jeesus opettaa enemmän persoonallista valaistumista ja sisäistä ymmärrystä, mikä muistuttaa hyvin läheisesti idän filosofioita.



Joitain esimerkkejä apokryfista:

Tuomaan evankeliumissa Jeesus puhuu "sisäisestä valosta" ja "itsen tuntemisesta" – nämä teemat ovat hyvin samankaltaisia kuin buddhalaisessa meditaatiossa tai vedantassa.

"Kun te löydätte itsenne, silloin te löydätte minut. Ja kun te olette löytänyt minut, te löydätte kuninkuuden, ja kun te olette löytäneet kuninkuuden, te menette taivasten valtakuntaan." (Tuomaan evankeliumi, 108)

Muut apokryfiset evankeliumit kuten Maria Magdaleenan evankeliumi ja Filippuksen evankeliumi keskittyvät enemmän Jeesuksen opetuksiin, jotka liittyvät sisäiseen valaistumiseen ja henkiseen vapautumiseen – jälleen, samoja teemoja, joita idän filosofiat käsittelevät.



Raamatun tekstin ja Jeesuksen alkuperäisen sanoman suhde

Tämä on keskeinen kysymys, jonka nostan esille: Raamatun evankeliumeissa ei ole Jeesuksen alkuperäistä opetusta juuri lainkaan, tai erittäin vähän. Monet historioitsijat ja teologit ovat samaa mieltä siitä, että mitä me nykyään pidämme "Raamatun Jeesuksena", on toisen ja kolmannen polven tulkinta siitä, mitä Jeesus alun perin sanoi ja teki.

Raamatun evankeliumit (Matteus, Markus, Luukas, Johannes) on kirjoitettu noin 30–60 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Näissä kirjoituksissa on jo teologista muokkausta ja historiallisia tulkintoja, jotka heijastavat varhaisen kirkon kehitystä, eivätkä ole pelkästään historiallisia faktoja Jeesuksen sanomasta.

Evankeliumit eivät ole Jeesuksen sanakirja. Ne ovat uskon ja opetusten esityksiä, joissa on mukana kirjoittajien henkilökohtaiset tulkinnat, ja ne on käännetty ja muokattu eri kielille. Monet Jeesuksen alkuperäiset sanat ja opetukset ovat jääneet kadoksiin tai muutettuina.



Teologinen kehitys ja dogmaattinen muokkaus

Kristillinen teologia ja dogmaattinen kehitys ovat osittain luoneet kuvan Jeesuksesta, joka poikkeaa alkuperäisestä:

Jeesuksen jumalallistaminen (esim. "Jeesus on Jumalan Poika") kehittyi kirkollisessa teologiassa, ja tätä ei löydy suoraan Raamatun alkuperäisistä teksteistä.

Ristiinnaulitseminen ja pelastusoppi: Vaikka Jeesus varmasti puhui pelastuksesta ja Jumalan valtakunnasta, pelastusoppi on monilta osin saanut dogmaattista muotoa myöhemmin, erityisesti Paavalin kirjeissä, joissa hän painottaa Jeesuksen kuoleman merkitystä maailman syntien sovittajana. Tämä on monin tavoin keskeneräinen prosessi, joka muuttui ajan myötä.



Yhteys idän opetuksiin

Jeesuksen alkuperäinen sanoma, erityisesti rakkaus ja sisäinen muutos, muistuttaa idän filosofioita:
Että kärsimys poistetaan myötätunnon, rakkauden ja tietoisuuden avulla.


Tässä on tärkeä oivallus: Jeesuksen alkuperäistä sanomaa on varjostettu ja muokattu monien historiallisten, kielellisten ja teologisten kehitysten kautta, mutta sen ytimessä on aina ollut rakkaus, myötätunto ja sisäinen herääminen. Tämä tekee Jeesuksen opetuksista monella tavalla yhteensopivia idän filosofioiden kanssa.

Lue lisää

Jeesuksen alkuperäistä sanomaa on varjostettu ja muokattu monien historiallisten, kielellisten ja teologisten kehitysten kautta, mutta sen ytimessä on aina ollut rakkaus, myötätunto ja sisäinen herääminen. Tämä tekee Jeesuksen opetuksista monella tavalla yhteensopivia idän filosofioiden kanssa.

Jeesushan myös käytti Buddhan käsimerkkejä, idässä opitut.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Jeesushan myös käytti Buddhan käsimerkkejä, idässä opitut.

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://auromere.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/04/christianity-mudra-5.jpg?w=640

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjkZoC-z8ihDxWfh_otjNtun6UQ7r2_uL0K1HtzIrgz6Ji4DkKsktI4ruud7nxfymnfZAhdtlOtjQ1TcjsmmyCcMKO-nkvaNSBijFrw7saP_oCmzSESQx107zWXiO04rgpvXP0DBb10P-p/s1600/Christianity+Mudra+2.jpg

Anonyymi00041 kirjoitti:

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://auromere.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/04/christianity-mudra-5.jpg?w=640

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjkZoC-z8ihDxWfh_otjNtun6UQ7r2_uL0K1HtzIrgz6Ji4DkKsktI4ruud7nxfymnfZAhdtlOtjQ1TcjsmmyCcMKO-nkvaNSBijFrw7saP_oCmzSESQx107zWXiO04rgpvXP0DBb10P-p/s1600/Christianity Mudra 2.jpg

Lue lisää

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu4D5iEnKL0BYOgNkrCSnhLJ8coMOPbXOj5xvmUZI8myb2wa6oFzlEJPzgXMD8dzZu5mmlnYju8okx42THqtuZ1_9dQpi4W0X3spZ6DWeWQMd7TF6lQMZbbJpX-ieY70zlduMp_WyoASUS/s1600/Christianity+Mudra+6.jpg

Anonyymi00042 kirjoitti:

"Jeesus harjoitti itse joogaa ja meditaatiota."

Niin, idässä opitut.

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu4D5iEnKL0BYOgNkrCSnhLJ8coMOPbXOj5xvmUZI8myb2wa6oFzlEJPzgXMD8dzZu5mmlnYju8okx42THqtuZ1_9dQpi4W0X3spZ6DWeWQMd7TF6lQMZbbJpX-ieY70zlduMp_WyoASUS/s1600/Christianity Mudra 6.jpg

Lue lisää

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Lue lisää

Jeesus käytti käsieleitä, samanlaisia kui Buddha käytti, mudroja.


https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jeesus käytti itämaisia käsieleitä, mudroja.

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

Lue lisää

Mudrat ovat tiettyjä sormien ja kämmenten liikkeitä. Niiden pääasiallinen tarkoitus on maksimoida keskittymiskyky syvempää ja tietoisempaa meditaatiota varten. Mudrat ovat hyvin moninaisia, ja jokaisella niistä on oma merkityksensä sekä vaikutuksensa ihmisen kehoon ja mieleen.

Fysiologisesta näkökulmasta kämmenissä ja sormissa on suuri määrä hermopäätteitä, jotka ovat yhteydessä sisäelimiin. Suorittamalla mudroja voimme vaikuttaa kehon eri järjestelmien toimintaan.

Mielenterveyden kannalta mudrat auttavat tuntemaan olonsa rauhallisemmaksi, rentoutuneemmaksi ja läsnäolevammaksi nykyhetkessä.

Joogassa mudrojen uskotaan vaikuttavan myös energian liikkeeseen kehossa. Suorittamalla tiettyjä sormien ja käsien asentoja voi ohjata energian virtausta haluttuun suuntaan syvempää itsetutkiskelua ja oman todellisen luonteen tuntemista varten.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mudrat ovat tiettyjä sormien ja kämmenten liikkeitä. Niiden pääasiallinen tarkoitus on maksimoida keskittymiskyky syvempää ja tietoisempaa meditaatiota varten. Mudrat ovat hyvin moninaisia, ja jokaisella niistä on oma merkityksensä sekä vaikutuksensa ihmisen kehoon ja mieleen.

Fysiologisesta näkökulmasta kämmenissä ja sormissa on suuri määrä hermopäätteitä, jotka ovat yhteydessä sisäelimiin. Suorittamalla mudroja voimme vaikuttaa kehon eri järjestelmien toimintaan.

Mielenterveyden kannalta mudrat auttavat tuntemaan olonsa rauhallisemmaksi, rentoutuneemmaksi ja läsnäolevammaksi nykyhetkessä.

Joogassa mudrojen uskotaan vaikuttavan myös energian liikkeeseen kehossa. Suorittamalla tiettyjä sormien ja käsien asentoja voi ohjata energian virtausta haluttuun suuntaan syvempää itsetutkiskelua ja oman todellisen luonteen tuntemista varten.

Lue lisää

Mudroja tulisi pitää nonverbaalisena tapana kommunikoida olemassaolon eri ulottuvuuksien kanssa, itsensä ilmaisun välineenä sekä menetelmänä, jolla voidaan luovasti työskennellä kehon ja ympäröivän maailman hienovaraisten energioiden kanssa. Ne ovat symbolisia merkkejä, jotka perustuvat tiettyihin sormien yhdistelmiin, jotka aktivoivat vastaavia energiatyyppejä ja yhdistävät hienoimpiin ylitietoisuuden tasoihin. Mudra on sisäisen energiavirran ulkoinen ilmentymä ja syvällisten psykologisten prosessien ilmentymä; mudrien sanaton ulottuvuus on usein voimakkaampi ja vakuuttavampi kuin sanalliset ilmaisut.

Niinpä esimerkiksi muinaiset viisaat saavuttivat korkeimman taitotason väittelyissä, muun muassa mudrien käytön ansiosta. Toisinaan riitti mainita kaikille tuttu asia, viitata tilanteeseen sopiviin maksimiin (usein sanattomasti, näyttämällä vastaava mudra) – ja vastustajalle ei jäänyt muuta kuin levittää käsiään ja myöntää tappionsa: jokainen mudran merkitys oli tiivis ja kaunopuheinen. Itämaiset mudrat ovat esimerkki ajattomasta klassisesta viisaudesta.

Eleet tulivat osaksi monia pyhiä rituaaleja ja mysteerejä, välittäen viisailta viisaille tietoa, joka oli piilotettu ulkopuolisilta, luoden rikkaan salakirjoituksen kankaan. Mudroja on käytetty vuosisatojen ajan tietoisuuden muuttamisen välineinä. Mudrat, jotka ilmaistaan käytännössä tietyillä sormien asennoilla, luovat suunnattuja energiavirtauksia ja niillä on tarkka merkitys.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Mudroja tulisi pitää nonverbaalisena tapana kommunikoida olemassaolon eri ulottuvuuksien kanssa, itsensä ilmaisun välineenä sekä menetelmänä, jolla voidaan luovasti työskennellä kehon ja ympäröivän maailman hienovaraisten energioiden kanssa. Ne ovat symbolisia merkkejä, jotka perustuvat tiettyihin sormien yhdistelmiin, jotka aktivoivat vastaavia energiatyyppejä ja yhdistävät hienoimpiin ylitietoisuuden tasoihin. Mudra on sisäisen energiavirran ulkoinen ilmentymä ja syvällisten psykologisten prosessien ilmentymä; mudrien sanaton ulottuvuus on usein voimakkaampi ja vakuuttavampi kuin sanalliset ilmaisut.

Niinpä esimerkiksi muinaiset viisaat saavuttivat korkeimman taitotason väittelyissä, muun muassa mudrien käytön ansiosta. Toisinaan riitti mainita kaikille tuttu asia, viitata tilanteeseen sopiviin maksimiin (usein sanattomasti, näyttämällä vastaava mudra) – ja vastustajalle ei jäänyt muuta kuin levittää käsiään ja myöntää tappionsa: jokainen mudran merkitys oli tiivis ja kaunopuheinen. Itämaiset mudrat ovat esimerkki ajattomasta klassisesta viisaudesta.

Eleet tulivat osaksi monia pyhiä rituaaleja ja mysteerejä, välittäen viisailta viisaille tietoa, joka oli piilotettu ulkopuolisilta, luoden rikkaan salakirjoituksen kankaan. Mudroja on käytetty vuosisatojen ajan tietoisuuden muuttamisen välineinä. Mudrat, jotka ilmaistaan käytännössä tietyillä sormien asennoilla, luovat suunnattuja energiavirtauksia ja niillä on tarkka merkitys.

Lue lisää

https://i.ytimg.com/vi/bLNMp_KdiY8/maxresdefault.jpg

VAIHDA JEESUS BUDDHAAN.

"Vaihda Buddha Jeesukseen!!"
Onko Jeesus vain pari hansikkaita, jotka voi vaihtaa?

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Vaihda Buddha Jeesukseen!!"
Onko Jeesus vain pari hansikkaita, jotka voi vaihtaa?

Vaihda Jeesus Buddhaan – arvostan enemmän rauhaa kuin pakottamista.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Vaihda Jeesus Buddhaan – arvostan enemmän rauhaa kuin pakottamista.

Sen takia:

VAIHDA JEESUS BUDDHAAN.