Niin kun kiistellään noista tyylisuunnista mikä on paras niin ihmettelen ettei löydy vapaaotteluista Hokytoryn,Aikidon tjms huippumiehiä edes Suomessa?
eivät ole kilpaurheilulajeja. opi erottamaan kamppailu-urheilun ja muun kamppailutaidon ero. ja kaiken lisäksi väkivallan kohtaaminen on aivan eri asia, kuin mikään edellä mainituista. taidat olla aika nuori...
0Äänestä
funtsin
minäkin öisin sitä, miksei aikidosta löydy vapaaottelukehiin jäbiä. Outoa.
0Äänestä
johan on tyhmää
Jos aika menee siihen että kiistelee mikä laji on paras, niin sillä aikaa menee omasta taitotasosta ohi.
Minkä lajin huippumiehiä sieltä vapaaottelusta sitten löytyy, siis muun kuin vapaaottelun huippumiehiä? Tiesitkö edes että vapaaottelua treenataan omana lajinaan?
0Äänestä
Vapaaotteluissa
Ki-aikido on kova sana vapaamatseissakin, Japanissa ja Usassa ovat Ki-aikido miehet heitellet näyttävästi isojakin ottelijoita, Usassa käytiin ottelu jossa vastakkain oli Brasilaina jujutsua edustava 110.kiloa painava 190 com pitä amaattilainen ja Ki-aikidoka jolla pituuta 165 cm ja painoa 55 kiloa, Brasilian jujutsukan kaikki yritykset olivat hyödyttömiä, koska vastassa oli K-aikidokan kenttä johon törmäsi, lopuksi akidoka näppärästi kaatoi ja sitoi vastustajansa.
Tietenkin tämä vaatii jo itempää harjoittelua, kyseinen aikidoka oli treenannut 10 vuotta ja omasi 3. danin arvon lajissaan.
0Äänestä
Wärkkäri
Vapaaotteluissa kirjoitti:
Ki-aikido on kova sana vapaamatseissakin, Japanissa ja Usassa ovat Ki-aikido miehet heitellet näyttävästi isojakin ottelijoita, Usassa käytiin ottelu jossa vastakkain oli Brasilaina jujutsua edustava 110.kiloa painava 190 com pitä amaattilainen ja Ki-aikidoka jolla pituuta 165 cm ja painoa 55 kiloa, Brasilian jujutsukan kaikki yritykset olivat hyödyttömiä, koska vastassa oli K-aikidokan kenttä johon törmäsi, lopuksi akidoka näppärästi kaatoi ja sitoi vastustajansa.
Tietenkin tämä vaatii jo itempää harjoittelua, kyseinen aikidoka oli treenannut 10 vuotta ja omasi 3. danin arvon lajissaan.
Onkohan nyt ihan totta tuo ki-aikido juttu ? Eli mistä löytyy todisteet?
0Äänestä
Jeremias...
Wärkkäri kirjoitti:
Onkohan nyt ihan totta tuo ki-aikido juttu ? Eli mistä löytyy todisteet?
Ki-aikidon piiristä löytyy äijiä joka lähtöön. Varmasti joku on voinut testata taitojaan myös vaparikehissä. Takavuosina lajia markkinoitiin menemällä karate - ja judosaleille haastamaan salin parhaimmat.
Ki-aikidon piiristä löytyy äijiä joka lähtöön. Varmasti joku on voinut testata taitojaan myös vaparikehissä. Takavuosina lajia markkinoitiin menemällä karate - ja judosaleille haastamaan salin parhaimmat.
nää on nitä urbaaneja juttuja, vaila todellisuutta, se ontotta, että 70-luvun lopulla, Ki-aikidoka Rainer Varis harjoitteli kisahallissa Avenkanssa, samoinsiinä porukasa oli Tarmo Marjanen(shorinji kempo) ja Juha salonen judo, vaikutteita otettiin toisilta, mutta yksikään aikidoka ei ole koskaan heitellyt ketään,koska laji itsessään ei siihen opeta ja aikioda ei voi käytännössä käyttää, koska se ei toimi, liikunnallisesti Varis oli kova ukko kylläkin.
Aven jujutsuhomma oli kova sana siihe aikaan ja on vieläkin, muistan kun Ave naureskeli aikidokoille(ei varikselle) kun pelleilivät ja ojensivat tumppuaan hyökkäyksissä, samaa shittiä näkee nykyisin daito -aiki-jujutsussa, se on laji joka edustaa vanhaa teatteria, katoavaa kansanperinnettä.
0Äänestä
Jeremias...
vanhan linjan jujutsuka kirjoitti:
nää on nitä urbaaneja juttuja, vaila todellisuutta, se ontotta, että 70-luvun lopulla, Ki-aikidoka Rainer Varis harjoitteli kisahallissa Avenkanssa, samoinsiinä porukasa oli Tarmo Marjanen(shorinji kempo) ja Juha salonen judo, vaikutteita otettiin toisilta, mutta yksikään aikidoka ei ole koskaan heitellyt ketään,koska laji itsessään ei siihen opeta ja aikioda ei voi käytännössä käyttää, koska se ei toimi, liikunnallisesti Varis oli kova ukko kylläkin.
Aven jujutsuhomma oli kova sana siihe aikaan ja on vieläkin, muistan kun Ave naureskeli aikidokoille(ei varikselle) kun pelleilivät ja ojensivat tumppuaan hyökkäyksissä, samaa shittiä näkee nykyisin daito -aiki-jujutsussa, se on laji joka edustaa vanhaa teatteria, katoavaa kansanperinnettä.
Aikido taitaa olla värinymmärretty sekä lajin harrastajien että ulkopuolisten silmissä.
Aikido ei itsepuolustuslaji.Itsepuolustuksessahan hyökkäys on paras puolustus, eikä aikidolla voi hyökätä. Jos hyökkääjää yrittää taltuttaa lukkoja tai heittoja yrittämällä on jo menettänyt pelin.
Mutta aikidon avulla voi silti puolustautua ja suojella itseään. Tekniikat sinänsä eivät toimi, mutta liikkuminen, ennakointi, väistöt jne. voivat antaa ne kallisarvoiset lisäsekunnit joiden aikana hyökkääjän kiukku voi laantua tai tulee tilaisuus poistua paikalta.
Aikidon tekniikat ovat vain työkalu, jolla tätä selviytymistä opetellaan. Tietysti jos treenaa vain pelkkää tekniikkaa, ei sovellustakaan voi vaatia (tätä paljon tapahtuu).
0Äänestä
Wärkkäri
Vapaaotteluissa kirjoitti:
Ki-aikido on kova sana vapaamatseissakin, Japanissa ja Usassa ovat Ki-aikido miehet heitellet näyttävästi isojakin ottelijoita, Usassa käytiin ottelu jossa vastakkain oli Brasilaina jujutsua edustava 110.kiloa painava 190 com pitä amaattilainen ja Ki-aikidoka jolla pituuta 165 cm ja painoa 55 kiloa, Brasilian jujutsukan kaikki yritykset olivat hyödyttömiä, koska vastassa oli K-aikidokan kenttä johon törmäsi, lopuksi akidoka näppärästi kaatoi ja sitoi vastustajansa.
Tietenkin tämä vaatii jo itempää harjoittelua, kyseinen aikidoka oli treenannut 10 vuotta ja omasi 3. danin arvon lajissaan.
Vieläkin hieman epäilen tuota sillä itsestäni "peräti" 10 vuoden treenaus ei ole hirvittävän perusteellinen.Tunnen reilusti yli kaksikymmentä vuotta treenanneita eikä heillä ole välttämättä kolmatta dania lajissaan.Lisäksi Brassijujutsun osaajat melko taitavia ja varmasti on treenivuosia(jopa yli 10)ennenkuin vapaaottelukehiin lähdetään. Luonnollisesti riippuu lajista ja siitä treenaako miltei ammatikseen vai silloin tällöin kuin myös yksilön kyvyistä mutta aika legendalta vaikuttaa eli missä löytyy faktaa tuosta ky.vapaa ottelusta? Mistä muuten löytyy juttua tuosta Ki-aikidosta kun minulle uutta.onko kyse Aikidon tylisuunnasta vai niinkuin mistä.
0Äänestä
Jeremias..
Wärkkäri kirjoitti:
Vieläkin hieman epäilen tuota sillä itsestäni "peräti" 10 vuoden treenaus ei ole hirvittävän perusteellinen.Tunnen reilusti yli kaksikymmentä vuotta treenanneita eikä heillä ole välttämättä kolmatta dania lajissaan.Lisäksi Brassijujutsun osaajat melko taitavia ja varmasti on treenivuosia(jopa yli 10)ennenkuin vapaaottelukehiin lähdetään. Luonnollisesti riippuu lajista ja siitä treenaako miltei ammatikseen vai silloin tällöin kuin myös yksilön kyvyistä mutta aika legendalta vaikuttaa eli missä löytyy faktaa tuosta ky.vapaa ottelusta? Mistä muuten löytyy juttua tuosta Ki-aikidosta kun minulle uutta.onko kyse Aikidon tylisuunnasta vai niinkuin mistä.
kuin mitä nimestä päätellen voisi odottaa. Ki-aikido on kaukana ki-pallojen heittelystä.
Ki-aikido on jostakin syystä vetänyt puoleensa rotevia miehenköriläitä, joilla on taustalla jo muitakin lajeja. Voihan kyseinen kaveri olla treennannut mitä tahansa "mättöä" mutta ilmoittaa vain lajikseen ki-aikidon.
0Äänestä
no jopas
Jeremias... kirjoitti:
Aikido taitaa olla värinymmärretty sekä lajin harrastajien että ulkopuolisten silmissä.
Aikido ei itsepuolustuslaji.Itsepuolustuksessahan hyökkäys on paras puolustus, eikä aikidolla voi hyökätä. Jos hyökkääjää yrittää taltuttaa lukkoja tai heittoja yrittämällä on jo menettänyt pelin.
Mutta aikidon avulla voi silti puolustautua ja suojella itseään. Tekniikat sinänsä eivät toimi, mutta liikkuminen, ennakointi, väistöt jne. voivat antaa ne kallisarvoiset lisäsekunnit joiden aikana hyökkääjän kiukku voi laantua tai tulee tilaisuus poistua paikalta.
Aikidon tekniikat ovat vain työkalu, jolla tätä selviytymistä opetellaan. Tietysti jos treenaa vain pelkkää tekniikkaa, ei sovellustakaan voi vaatia (tätä paljon tapahtuu).
Ei aikidossa vain tyynesti odotella, kunnes vastustaja hyökkää jollakin tekniikalla (tai tekniikatta) ja sitten tehdään tähän tekniikkaan sopivaa vastatekniikkaa. Jos joku näin luulee, hän on perusteellisesti erehtynyt. Kehittynyt aikidoka (tai kuka tahansa budon harrastaja) hyökkää yhtä aikaa hyökkääjän kanssa tai ehtii ensin. Tutkipa asiaa.
Miksi muuten on menettänyt pelin, jos hyökkääjän taltuttaa lukolla tai heitolla?
0Äänestä
Jeremias...
no jopas kirjoitti:
Ei aikidossa vain tyynesti odotella, kunnes vastustaja hyökkää jollakin tekniikalla (tai tekniikatta) ja sitten tehdään tähän tekniikkaan sopivaa vastatekniikkaa. Jos joku näin luulee, hän on perusteellisesti erehtynyt. Kehittynyt aikidoka (tai kuka tahansa budon harrastaja) hyökkää yhtä aikaa hyökkääjän kanssa tai ehtii ensin. Tutkipa asiaa.
Miksi muuten on menettänyt pelin, jos hyökkääjän taltuttaa lukolla tai heitolla?
Ei odotella ei. Kaiken pitää tapahtua ennen kuin kaveri ehtii hyökätä. Kun nyrkki tai astalo on jo matkalla, niin silloin on jo myöhäistä.
Tositilanteessa on turhaa YRITTÄÄ mitään tekniikkakikkailuja. Et voi päättää, että lopetat yhteenoton komealla kotegaeshilla ja jäät kyttäämään tilaisuutta (tai jopa hyökkäät että saisit tilaisuden). Turpaan tulee että lötisee.
Ainoa tapa selvitä on liikkua niin että vastustajan on mahdollisimman vaikeaa hyökätä ja pitää tekniikat yksinkertaisina ja suoraviivaisina. Pitää olla hereillä ja toimia täsmälleen tilanteen mukaan. Tähän pääsy vie 20 vuotta. Itsepuolustukseen suosittelen jotakin muuta lajia.
0Äänestä
Alkuaikojen budoka
Ave treenas 70-luvulla karateseura tsukissa j tsukiin laitto r. varis ki-aikidonsa, tsukin vetäjä oli Martikainen jota kutsuttiin härskiksi, se veti kovaa linjaa, ja ne kävi kolimistaa, Ave .härski ja Rainer esittämässä haasteita muille seuroille, kävivät esim. renshinkanissa jossa oli silloin suomen parhaar karateka, kukaan ei lähtenyt näitä tyyppejä vastaan matsamaan.
Ave treeans paljon silloin Rainerin kanssa ja niillä oli tarkoitus lähteä yhdessä vetämään aikidoa, mutta Ave ottikin sitten jujutsun ohjelmaansa ,alussa raikku oli mukana jujutsussakin, ave myönsi sille vihreän vyön
Vastaukset 14
Vanhimmat
eivät ole kilpaurheilulajeja. opi erottamaan kamppailu-urheilun ja muun kamppailutaidon ero. ja kaiken lisäksi väkivallan kohtaaminen on aivan eri asia, kuin mikään edellä mainituista. taidat olla aika nuori...
minäkin öisin sitä, miksei aikidosta löydy vapaaottelukehiin jäbiä. Outoa.
Jos aika menee siihen että kiistelee mikä laji on paras, niin sillä aikaa menee omasta taitotasosta ohi.
Minkä lajin huippumiehiä sieltä vapaaottelusta sitten löytyy, siis muun kuin vapaaottelun huippumiehiä? Tiesitkö edes että vapaaottelua treenataan omana lajinaan?
Ki-aikido on kova sana vapaamatseissakin, Japanissa ja Usassa ovat Ki-aikido miehet heitellet näyttävästi isojakin ottelijoita, Usassa käytiin ottelu jossa vastakkain oli Brasilaina jujutsua edustava 110.kiloa painava 190 com pitä amaattilainen ja Ki-aikidoka jolla pituuta 165 cm ja painoa 55 kiloa, Brasilian jujutsukan kaikki yritykset olivat hyödyttömiä, koska vastassa oli K-aikidokan kenttä johon törmäsi, lopuksi akidoka näppärästi kaatoi ja sitoi vastustajansa.
Tietenkin tämä vaatii jo itempää harjoittelua, kyseinen aikidoka oli treenannut 10 vuotta ja omasi 3. danin arvon lajissaan.
Onkohan nyt ihan totta tuo ki-aikido juttu ?
Eli mistä löytyy todisteet?
Ki-aikidon piiristä löytyy äijiä joka lähtöön. Varmasti joku on voinut testata taitojaan myös vaparikehissä. Takavuosina lajia markkinoitiin menemällä karate - ja judosaleille haastamaan salin parhaimmat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000001082&posting=22000000022505786
nää on nitä urbaaneja juttuja, vaila todellisuutta, se ontotta, että 70-luvun lopulla, Ki-aikidoka Rainer Varis harjoitteli kisahallissa Avenkanssa, samoinsiinä porukasa oli Tarmo Marjanen(shorinji kempo) ja Juha salonen judo, vaikutteita otettiin toisilta, mutta yksikään aikidoka ei ole koskaan heitellyt ketään,koska laji itsessään ei siihen opeta ja aikioda ei voi käytännössä käyttää, koska se ei toimi, liikunnallisesti Varis oli kova ukko kylläkin.
Aven jujutsuhomma oli kova sana siihe aikaan ja on vieläkin, muistan kun Ave naureskeli aikidokoille(ei varikselle) kun pelleilivät ja ojensivat tumppuaan hyökkäyksissä, samaa shittiä näkee nykyisin daito -aiki-jujutsussa, se on laji joka edustaa vanhaa teatteria, katoavaa kansanperinnettä.
Aikido taitaa olla värinymmärretty sekä lajin harrastajien että ulkopuolisten silmissä.
Aikido ei itsepuolustuslaji.Itsepuolustuksessahan hyökkäys on paras puolustus, eikä aikidolla voi hyökätä. Jos hyökkääjää yrittää taltuttaa lukkoja tai heittoja yrittämällä on jo menettänyt pelin.
Mutta aikidon avulla voi silti puolustautua ja suojella itseään. Tekniikat sinänsä eivät toimi, mutta liikkuminen, ennakointi, väistöt jne. voivat antaa ne kallisarvoiset lisäsekunnit joiden aikana hyökkääjän kiukku voi laantua tai tulee tilaisuus poistua paikalta.
Aikidon tekniikat ovat vain työkalu, jolla tätä selviytymistä opetellaan. Tietysti jos treenaa vain pelkkää tekniikkaa, ei sovellustakaan voi vaatia (tätä paljon tapahtuu).
Vieläkin hieman epäilen tuota sillä itsestäni "peräti" 10 vuoden treenaus ei ole hirvittävän perusteellinen.Tunnen reilusti yli kaksikymmentä vuotta treenanneita eikä heillä ole välttämättä kolmatta dania lajissaan.Lisäksi Brassijujutsun osaajat melko taitavia ja varmasti on treenivuosia(jopa yli 10)ennenkuin vapaaottelukehiin lähdetään.
Luonnollisesti riippuu lajista ja siitä treenaako miltei ammatikseen vai silloin tällöin kuin myös yksilön kyvyistä mutta aika legendalta vaikuttaa eli missä löytyy faktaa tuosta ky.vapaa ottelusta?
Mistä muuten löytyy juttua tuosta Ki-aikidosta kun minulle uutta.onko kyse Aikidon tylisuunnasta vai niinkuin mistä.
kuin mitä nimestä päätellen voisi odottaa. Ki-aikido on kaukana ki-pallojen heittelystä.
Katso vaikka tuolta http://www.skay.fi/
Ki-aikido on jostakin syystä vetänyt puoleensa rotevia miehenköriläitä, joilla on taustalla jo muitakin lajeja. Voihan kyseinen kaveri olla treennannut mitä tahansa "mättöä" mutta ilmoittaa vain lajikseen ki-aikidon.
Ei aikidossa vain tyynesti odotella, kunnes vastustaja hyökkää jollakin tekniikalla (tai tekniikatta) ja sitten tehdään tähän tekniikkaan sopivaa vastatekniikkaa. Jos joku näin luulee, hän on perusteellisesti erehtynyt. Kehittynyt aikidoka (tai kuka tahansa budon harrastaja) hyökkää yhtä aikaa hyökkääjän kanssa tai ehtii ensin. Tutkipa asiaa.
Miksi muuten on menettänyt pelin, jos hyökkääjän taltuttaa lukolla tai heitolla?
Ei odotella ei. Kaiken pitää tapahtua ennen kuin kaveri ehtii hyökätä. Kun nyrkki tai astalo on jo matkalla, niin silloin on jo myöhäistä.
Tositilanteessa on turhaa YRITTÄÄ mitään tekniikkakikkailuja. Et voi päättää, että lopetat yhteenoton komealla kotegaeshilla ja jäät kyttäämään tilaisuutta (tai jopa hyökkäät että saisit tilaisuden). Turpaan tulee että lötisee.
Ainoa tapa selvitä on liikkua niin että vastustajan on mahdollisimman vaikeaa hyökätä ja pitää tekniikat yksinkertaisina ja suoraviivaisina. Pitää olla hereillä ja toimia täsmälleen tilanteen mukaan. Tähän pääsy vie 20 vuotta. Itsepuolustukseen suosittelen jotakin muuta lajia.
Ave treenas 70-luvulla karateseura tsukissa j tsukiin laitto r. varis ki-aikidonsa, tsukin vetäjä oli Martikainen jota kutsuttiin härskiksi, se veti kovaa linjaa, ja ne kävi kolimistaa, Ave .härski ja Rainer esittämässä haasteita muille seuroille, kävivät esim. renshinkanissa jossa oli silloin suomen parhaar karateka, kukaan ei lähtenyt näitä tyyppejä vastaan matsamaan.
Ave treeans paljon silloin Rainerin kanssa ja niillä oli tarkoitus lähteä yhdessä vetämään aikidoa, mutta Ave ottikin sitten jujutsun ohjelmaansa ,alussa raikku oli mukana jujutsussakin, ave myönsi sille vihreän vyön
Höpö höpö