On käynyt ilmi että perukirjaan on tehty muutos n:vuoden kuluttua allekirjoituksista...Onko tuo laillista ja mahdollista?Kuinka muutoksen voi todistaa? Pesän osakkaat eivät ole aiemmin tienneet mitään ko asiasta...
Ongelma on että asianosaiset eivät älynneet vaatia kopioita perunkirjoitustilanteessa eikä lakimies niitä antanut..(onkohan alkuperäistä enää edes olemassa?)
Ongelma on että asianosaiset eivät älynneet vaatia kopioita perunkirjoitustilanteessa eikä lakimies niitä antanut..(onkohan alkuperäistä enää edes olemassa?)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lain mukaan toimittuna on alkuperäinen perukirja toimitettu verottajalle kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta. Osakkuutesi osoittamalla voit käydä katsomassa mikä perukirja on verottajalla arkistoituna. Pesän Perukirjoituksessa pesän luovuttanut henkilö merkitään yleensä lisätietojen antajaksi ja verottaja on voinut vaatia häneltä tarkennuksia perukirjan tietoihin, vaikka täydennysperukirjaa ei ole katsottu tarpeelliseksi.
Koska et mainitse muutoksen sisältöä ja sen vaikutusta, niin enpä nyt arvuuttele sen laillisuutta, mahdollistahan se on ja on ollut.
Vuoden viive asian esille tulossa viittaa siihen, että perintöverotus poikkeaa muistinne mukaisesta perukirjasta, mutta asia selviää varmasti verottajalta.
Perukirjalla ei määrätä perinnönjakoa, joten perukirjan virheet sekottaa vain verotuksen.
Laski muutti perunkirjaa siten että pääsi viemään kuolinpesän tililtä huomattavan summan rahaa. Nyt kuukausia myöhemmin olen saanut käsiini tuon "uuden" perunkirjan jossa ei ole ensinmäistäkään allekirjoitusta.
Todennäköisesti allekirjoitukset napattiin edellisestä perunkirjasta.
Asianajajan mukaan uusi perunkirja ei ole laillinen ilman allekirjoituksia ja jos ajatellaan perunkirjoitus tilannetta niin sehän on eräänlainen kokous ja siitä tehdään pöytäkirja (perunkirja), tätä ei voi mennä muuttamaan ilman uutta kokousta, täydentää toki voi muttei muuttaa perunkirjan sisältöä.
Muuttamista on hankala todistaa jollei ole kopiota itsellään, mulla onneksi on ja viranomaisilla myös.