Järkyttävä kokemus...:(

Löytyhän sentään linux käyttäjistä sentään yksi täyspäinen ihminen eli exergy nimimerkki .

tuo kuulostaa ihan siltä kuin windowsissa ei mitään ongelmia koskaan olisi ollutkaan??
onhan se siis silleen että aika hyvin toimivaksi sen saapi kun on osaava ylläpitäjä. kädettömän hoidossa xp:t meneepi aika nopiaan solmuun.

sitten on vielä pakko kysyä:

"Wintoosa-aikana mulla saattoi XP-kone olla viikon päällä imuroimassa emulella tavaraa eikä se siitä miksikään mennyt."

eikö se buuttaaminen ees koskaan hidastunut? siis kun sitähän hehkutettiin kun xp käynnistyy niin nopeesti. kukaan ei vaan viittiny mainita että vain aluks..

puusilima_ kirjoitti:

tuo kuulostaa ihan siltä kuin windowsissa ei mitään ongelmia koskaan olisi ollutkaan??
onhan se siis silleen että aika hyvin toimivaksi sen saapi kun on osaava ylläpitäjä. kädettömän hoidossa xp:t meneepi aika nopiaan solmuun.

sitten on vielä pakko kysyä:

"Wintoosa-aikana mulla saattoi XP-kone olla viikon päällä imuroimassa emulella tavaraa eikä se siitä miksikään mennyt."

eikö se buuttaaminen ees koskaan hidastunut? siis kun sitähän hehkutettiin kun xp käynnistyy niin nopeesti. kukaan ei vaan viittiny mainita että vain aluks..

Lue lisää

Mikä teidän ongelma on? Siinä omassa käyttiksessä ei ole koskaan mitään vikaa ja muissa käyttiksissä ei muuta olekaan kuin vikaa. Naurettavaa paskanjauhamista.

Kaikissa järjestelmissä on ne omat ongelmansa, yksikään käyttis ei tee siinä asiassa poikkeusta. Jos joku väittää että se oma suosikkijärjestelmä on kiistattomasti ylivoimaisin asiassa kuin asiassa, niin se on kyettävä todistamaan ja perustelemaan. Onhan se siis silleen että XPn lisäksi kaikki muutkin järjestelmät menee kädettömän hoidossa solmuun. Vai väitätkö muuta?

"eikö se buuttaaminen ees koskaan hidastunut? siis kun sitähän hehkutettiin kun xp käynnistyy niin nopeesti. kukaan ei vaan viittiny mainita että vain aluks.."

Minulla ei ole kotikoneen XP oleellisesti hidastunut edes buuttaamisen suhteen. Jos on sellaisia ohjelmia, jotka ladataan heti koneen käynnistyessä (esimerkiksi kaikenmaailman ilmaisinalueelle ladattavat agentit yms), niin tottakai se siitä hieman hidastuu, mutta tämäkin on asia joka on käyttäjästä itsestään kiinni.

puusilima_ kirjoitti:

tuo kuulostaa ihan siltä kuin windowsissa ei mitään ongelmia koskaan olisi ollutkaan??
onhan se siis silleen että aika hyvin toimivaksi sen saapi kun on osaava ylläpitäjä. kädettömän hoidossa xp:t meneepi aika nopiaan solmuun.

sitten on vielä pakko kysyä:

"Wintoosa-aikana mulla saattoi XP-kone olla viikon päällä imuroimassa emulella tavaraa eikä se siitä miksikään mennyt."

eikö se buuttaaminen ees koskaan hidastunut? siis kun sitähän hehkutettiin kun xp käynnistyy niin nopeesti. kukaan ei vaan viittiny mainita että vain aluks..

Lue lisää

Mä tarkoitin sillä lainauslauseella varmaankin että kone pysyi pystyssä ;D

Eli mikään prosessi ei rohmunnut muistia vapauttamatta sitä (esim. yhdistelmä p2p-ohjelma shareaza zone alarm palomuuri teki tuollaista, 4kt/s katosi muistia kunnes kone jumitti ellei hokannut tuota fibaa, en tiedä onko koskaan korjattu) eikä mitään örkkejäkään vilissyt koneeseen. 4Gt musiikkia mulla on, ei sen enempää, 95% imuroitu XP:llä loput linuxilla.

Tarkoitin vain ettei se sentään parissa tunnissa hajoo käsiin ellei pohjalla ole jokin perusmöhli.

Käynnistys hidastuu tietenkin pikkuhiljaa ellei konetta huolla. SP2 oli varmaan raskautensa vuoksi yksi erityisesti hidastava tekijä. Tuo roskan kerääminenhän on winkun perusmurheita, lisäksi kovo pirstaloituu koska erillistä swap-osiota ei ole eli sehän johtaa tähän surullisen kuuluisaan "eheyttämiseen". Jos viitsii viilata konetta niin kyllähän sen varsin nopeasti saa käynnistämään mutta ei mulla tainnut 45 sekuntia nopeampi olla koskaan kuitenkaan.

Onhan siinä winkussakin joskus ongelmia mutta itse olen selvinnyt vähällä. Suurimmalla osalla taitaa olla XP Home jossa on heikommat suojausominaisuudet kuin esim. XP Prossa joka mulla oli henkkoht koneissa. Siinähän voi antaa tiedosto-oikeuksia kuten linuxissakin esim. käyttäjä- tai ryhmäkohtaisesti, lisäksi on yleisiä suojauskäytäntöjä.

Kaikkine vikoineenkin sanoisin että ainakin mulla XP toimi tosi hyvin, linux kiinnostaa noin muussa mielessä omine etuineen.

exergy kirjoitti:

Mä tarkoitin sillä lainauslauseella varmaankin että kone pysyi pystyssä ;D

Eli mikään prosessi ei rohmunnut muistia vapauttamatta sitä (esim. yhdistelmä p2p-ohjelma shareaza zone alarm palomuuri teki tuollaista, 4kt/s katosi muistia kunnes kone jumitti ellei hokannut tuota fibaa, en tiedä onko koskaan korjattu) eikä mitään örkkejäkään vilissyt koneeseen. 4Gt musiikkia mulla on, ei sen enempää, 95% imuroitu XP:llä loput linuxilla.

Tarkoitin vain ettei se sentään parissa tunnissa hajoo käsiin ellei pohjalla ole jokin perusmöhli.

Käynnistys hidastuu tietenkin pikkuhiljaa ellei konetta huolla. SP2 oli varmaan raskautensa vuoksi yksi erityisesti hidastava tekijä. Tuo roskan kerääminenhän on winkun perusmurheita, lisäksi kovo pirstaloituu koska erillistä swap-osiota ei ole eli sehän johtaa tähän surullisen kuuluisaan "eheyttämiseen". Jos viitsii viilata konetta niin kyllähän sen varsin nopeasti saa käynnistämään mutta ei mulla tainnut 45 sekuntia nopeampi olla koskaan kuitenkaan.

Onhan siinä winkussakin joskus ongelmia mutta itse olen selvinnyt vähällä. Suurimmalla osalla taitaa olla XP Home jossa on heikommat suojausominaisuudet kuin esim. XP Prossa joka mulla oli henkkoht koneissa. Siinähän voi antaa tiedosto-oikeuksia kuten linuxissakin esim. käyttäjä- tai ryhmäkohtaisesti, lisäksi on yleisiä suojauskäytäntöjä.

Kaikkine vikoineenkin sanoisin että ainakin mulla XP toimi tosi hyvin, linux kiinnostaa noin muussa mielessä omine etuineen.

Lue lisää

>lisäksi kovo pirstaloituu koska erillistä swap-osiota ei ole eli sehän johtaa tähän surullisen kuuluisaan "eheyttämiseen".<

Mikset tee erillistä swap osiota? Mun mielestä ainakin XP-PROssa voi itse valita mitä asemaa käytetään swappina ja paljonko sitä käytetään. Jos on paljon muistia niin sen voi oikeastaan ottaa pois kokonaan käytöstä.