On käyttää huumeita ja vaarantaa oma sekä muiden ihmisten terveys?Rikollisuus ja laittomuudet vaan lisääntyy huumeiden käytön myötä.
Eniten ihmetyttää nämä huumeiden puolustelijat,koska ilman huumeitakin voi elää ja todennäköisesti myös pidempään ja ilman "hankaluuksia".Mitä järkeä on pilata oma ja siinä sivussa monen muunkin elämä?
Ps.Älkää vedotko alkoholiin/tupakkaan ym. vaan kertokaa mitä järkeä/hyötyä on käyttää huumeita?
Eniten ihmetyttää nämä huumeiden puolustelijat,koska ilman huumeitakin voi elää ja todennäköisesti myös pidempään ja ilman "hankaluuksia".Mitä järkeä on pilata oma ja siinä sivussa monen muunkin elämä?
Ps.Älkää vedotko alkoholiin/tupakkaan ym. vaan kertokaa mitä järkeä/hyötyä on käyttää huumeita?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Miten minä muka aiheutan vaaratilanteen muille tai tuen rikollisuutta jos polttelen kotonani kukkaa omasta puskasta? Tuon kysymyksen voisi myös käsittää näin -> mitä järkeä on elää.
Minä en ainakaan halua elää tylsää elämää 70 vuotiaaksi asti, vaan haluan pitää hauskaa niin kauan kuin kroppa kestää..
Että huumeiden käyttö/myynti on rikollista toimintaa.
Sinun mielestäsi on siis fiksua ja vaaratonta ,kun huumepöllyssä oleva kaveri esim.ryöstää puukolla uhaten r-kioskin myyjän?Tai pistää paskaksi parkkipaikalla olevan auton putsaten sisältä kaiken irtaimiston,että saa taas sen päivän huumeannoksen? Tai sitten ajaa 200km/t poliisia pakoon huumepöllyssä vaarantaen muut tiellä liikkujat? Siinä nyt aluksi vaan noita esim.joita kyllä riittää,et eihän niille sivullisille ole mitään häiriöitä noista huumehepuista????????
Mitkä sinä luokittelet huumeiksi? Sinun mielestäsi tietenkin kaikki huumeet ovat vaarallisia ja tappavat..vai? Olenko sinun mielestäsi narkkari ja huumehörhö jos polttelen silloin tällöin? Tokihan noista rappionarkkien tempauksista on haittaa..Ei pidä käyttää mitään aineita jos ei ole rahaa kustantaa sitä itse..
Kuinka monta tapausta sä tiät missä pilven polttelia olisi ryöstänyt puukolla uhaten r-kioskin tai pistänyt paskaksi parkkipaikalla olleen auton ja tyhjentänyt sen tai ajanut 200km/h kyttiä karkuun? Tuskin yhtään. Kyllä ne ryöstäjät, auto murto murtojen tekijät ja auto kaaharit lähes aina on kännissä tai vahvempien aineiden käyttäjiä.
Kannattais sunkin hiukan ottaa asioista selvää ennen kun tuut tänne kiukuttelemaan.
Ole juuri se paikka missä keskustellaan huumeista?
...mitta kannattais silti ottaa asioista selvää ennen kuin täällä alkaa noin tyhmiä kirjottelemaan.
Kannabista käytetään yleisesti sosiaalisena nautintoaineena, kuten keskiolutta ja muita alkoholijuomia. Kannabis on kuitenkin terveellisempää eikä siitä tule krapulaa, joten se on parempi vaihtoehto virkistyskäyttöön kuin keskiolut, tai siideri.
Hollannissa rikollisuus ja laittomuudet vähenevät kannabiksen käytön myötä!
"Kannabis on kuitenkin terveellisempää eikä siitä tule krapulaa, joten se on parempi vaihtoehto virkistyskäyttöön kuin keskiolut, tai siideri. "
Ehkäpä. Ei tosin päde ainakaan minulle, sillä minulle kannabis aiheuttaa kamalan olon. Keskioluesta sensijaan tulee iloinen ja sosiaalinen olo. Krapulakaan ei ole paha kunhan osaa pitää vähän rajaa ...
"Keskioluesta sensijaan tulee iloinen ja sosiaalinen olo"
Toi ei sit taas päde mulle, mulle ei tule alkoholista yleensäkän kovin iloinen eikä sosiaalinen olo, päinvastoin, viimeks kun oon pissee ottanut mursin yheltä äijältä kolme kylkiluuta, ei ollut mikään kovin iloinen uutinen kun sen kuulin, itse kun en siitä tappelusta isommin mitään muistanut, mutta polttelusta ei ole ikinä tullut mitään ongelmia.
En oikein ymmärrä näitä huumepellejä,jotka perustelevat huumeiden käyttöään siihen ,että alkoholi olisi pahempi myrkky?Siis mitä järkeä on vertailla huumeita alkoholiin?Sehän on aivan sama ,jos rupeaisin valittamaan et miksi en saa samaa palkkaa kuin ollila,koska käynhän minäkin töissä niin kuin jorma ;).?Eikö nämä huumepellet pysty muuhun vetoamaan kuin alkoholiin eihän kukaan pakota huumeita käyttämään vaikka suomessa vedettäisiin viinaa litra tolkulla!
...katkoit parikylki luuta kaverilta..hmmmm yleensä nämä narkkarit väittävät viettävänsä hörhöilyään seinien sisäpuolella ettei muka tule muille harmia?
Kuka täällä on sanonut, että käyttää Suomen lain kieltämiä huumausaineita, koska alkoholi on haitallisempaa?
Eiköhän cannabistä satunaisesti polttavat (kuten itsekkin) polta sitä, sen takia, koska siitä tulee hyvät fiilikset yms rento olo.
Ei oikeen hyvitä lähteä tonne johki asemalle juomaa kaljaa sinne muitten suomalaisten känniläisten sekaan ja oottamaan, että joku kännissä oleva perus-suomijuntti tulee haastamaan riitaa. Ja sitten loppuillasta oksentaa jossain pusikossa ja aamulla kauhee olo.
Mä sanoin et viimeks kun oon pissee ottanut mursin yhektä äijältä kolme kylkiluuta.
Pisse=olut/kalja
Jos sillon olisin poltellut niin olisi toikin pahoinpitely jäänyt tekemättä.
Ja sehän oli toi MJK ketä ekana vertasi alkoholia ja kannabista et vittuako sä mulle vaahtoot PELLE.
"En oikein ymmärrä näitä huumepellejä,jotka perustelevat huumeiden käyttöään siihen ,että alkoholi olisi pahempi myrkky?"
Olen täysin eri mieltä. Viinaan vertaaminen on tosi hyvä keino tuoda realiteettia keskusteluun koska alkolholi on vaikutuksiltaan aika tuttu suurimmalle osalle ihmisistä.
Alkoholin käyttö/myynti on LAILLISTA
Huumeiden käyttö/myynti on LAITONTA
Siinä himppasen realismia.
"Alkoholin käyttö/myynti on LAILLISTA
Huumeiden käyttö/myynti on LAITONTA
Siinä himppasen realismia. "
En ymmärrä mitä ajat takaa.
"Alkoholin käyttö/myynti on LAILLISTA
Huumeiden käyttö/myynti on LAITONTA
Siinä himppasen realismia."
Jos ainoana argumenttina on laki niin et varmasti pistä pahitteeksi jos polttelen yrttejä joita lainsäädännössämme ei olla vielä käsitelty?
Salviahan esim. luokiteltiin kielletyksi vasta viime vuoden elokuussa.
Eli eikun LAILLISIA HUUMEITA polttelemaan. Realismi ja laki suojaavat minua!
>Olen täysin eri mieltä. Viinaan vertaaminen on tosi hyvä keino tuoda realiteettia keskusteluun koska alkolholi on vaikutuksiltaan aika tuttu suurimmalle osalle ihmisistä.<
Turhan päivästä vertailla laitonta ja laillista tuotetta keskenään.Miettikää huumeiden puolustelijat miksi joku asia on laiton ja miksi joku asia on laillinen.
Laki ja oikeus on tehty ihmisiä varten eikä ihmisten kiusaksi ;)esim.jos huumeiden käytöstä olisi hyötyä ja se olisi terveellistä niin ei se myöskään silloin olisi LAITONTA.
"Laki ja oikeus on tehty ihmisiä varten eikä ihmisten kiusaksi ;)esim.jos huumeiden käytöstä olisi hyötyä ja se olisi terveellistä niin ei se myöskään silloin olisi LAITONTA."
Miksi siis alkoholi on laillista? Mitä hyötyä siitä on? Onko se terveellistä? Voisitko kertoa minulle mikä logiikka tässä on, jos sitä on.
No joo eihän esim.lasolit ym.vastaavat nesteet ole laittomia,mutta kuka täysijärkinen niitä juo ,että saisi pään sekaisin?Sinullahan on kommentit kuin pikkupojalla ,jonka äiti kieltää tekemästä tuhmuuksiaan ja keksit sellaisia tuhmuuksia ,joita äiti ei vielä ole kieltänyt ;)
...sekoittakaa vaan päänne aivan kaikessa rauhassa,mutta ei ne huumeet tule kyllä laillisiksi se on aivan takuuvarma asia.
Ps.syö paketillinen pesupulveria silläkin saat pään ja varmaan myös mahan sekaisin ja aivan laillisesti.
"Turhan päivästä vertailla laitonta ja laillista tuotetta keskenään.Miettikää huumeiden puolustelijat miksi joku asia on laiton ja miksi joku asia on laillinen. "
Eiköhän ne huumelakien muuttamiseen pyrkivät ole aika hyvin näitä asioita miettineet. Toiseksi, liberaalimman huumelainsäädännön kannattajat eivät ole välttämättä huumeiden puolustelijoita (kuten esim minä en ole)
"Laki ja oikeus on tehty ihmisiä varten eikä ihmisten kiusaksi ;)esim.jos huumeiden käytöstä olisi hyötyä ja se olisi terveellistä niin ei se myöskään silloin olisi LAITONTA. "
Lakipykäliä on aina muutettu ja niistä on aina löytynyt epäoikeudenmukaisuuksia. Täälläkin nimeomaan puhutaan siitä miten huumelakeja pitäisi muuttaa että maailma taas vähän paranisi.
"Turhan päivästä vertailla laitonta ja laillista tuotetta keskenään.Miettikää huumeiden puolustelijat miksi joku asia on laiton ja miksi joku asia on laillinen. "
Eiköhän ne huumelakien muuttamiseen pyrkivät ole aika hyvin näitä asioita miettineet. Toiseksi, liberaalimman huumelainsäädännön kannattajat eivät ole välttämättä huumeiden puolustelijoita (kuten esim minä en ole)
"Laki ja oikeus on tehty ihmisiä varten eikä ihmisten kiusaksi ;)esim.jos huumeiden käytöstä olisi hyötyä ja se olisi terveellistä niin ei se myöskään silloin olisi LAITONTA. "
Lakipykäliä on aina muutettu ja niistä on aina löytynyt epäoikeudenmukaisuuksia. Täälläkin nimeomaan puhutaan siitä miten huumelakeja pitäisi muuttaa että maailma taas vähän paranisi.
Mikä siinä on niin vaikeaa,ettei muka pysty elämään yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan?
Hyötyä alkoholista on ,koska muutenhan suomeessa työttömyys lisääntyisi ravintolat menisivät konkurssiin,tarjoilijoilla loppuisivat työt.Alkot jouduttaisiin sulkemaan tulisi todella paljon työttömiä lisää siinä nyt vaikka ensi alkuun :)...terveellisyydestä voin sanoa ,että onko pakko juoda alkoholia mielin määrin?
"...sekoittakaa vaan päänne aivan kaikessa rauhassa,mutta ei ne huumeet tule kyllä laillisiksi se on aivan takuuvarma asia. "
Kyllä ne takuuvarmasti tulee, ainakin osittain.
Tällä kertaa en perustele väitettäni mitenkään, mulla on vaan tuollainen perstuntuma.
"No joo eihän esim.lasolit ym.vastaavat nesteet ole laittomia,mutta kuka täysijärkinen niitä juo ,että saisi pään sekaisin?"
Eli siis ihminen saa käyttää omaa harkintakykyään? haluan vain varmistaa, että olemme käsittäneet asian samalla tavalla.
"Sinullahan on kommentit kuin pikkupojalla ,jonka äiti kieltää tekemästä tuhmuuksiaan ja keksit sellaisia tuhmuuksia ,joita äiti ei vielä ole kieltänyt ;) "
Kun ilmaiset asian niinkin mustavalkoisesti kuin laillista tai laitonta lähden siihen myös vastaamaan yhtä mustavalkoisesti. Totesinkin viestissäni, että jos ainoana argumenttina käytetään määritelmää laillista tai laitonta. Hoivaviettisi sotkee lukemisen ymmärtämisesi?
ps. pesupulverin syönnissä ja pilvenpoltossa on eroja. Muitakin kuin laillista / laitonta
...siitä jotain haittaa sulle tai yhteiskunnalle kun mä rikon lakia polttelemalla kotonani itse kasvattamaa kukkaa kavereitteni kanssa?
No tiiätkö sä, paljonko tulisi lisää rahaa verotuloista, kun cannabis olisi laillista ja siitä maksettaisiin veroja? Tai kun perustettaisiin esim cofee shoppeja, niin ne työllistäisivät ihmisiä paljon. Siinä nyt vaikka esn alkuun.
No tiiätkö sä, paljonko tulisi lisää rahaa verotuloista, kun cannabis olisi laillista ja siitä maksettaisiin veroja? Tai kun perustettaisiin esim cofee shoppeja, niin ne työllistäisivät ihmisiä paljon. Siinä nyt vaikka esn alkuun.
No tiiätkö sä, paljonko tulisi lisää rahaa verotuloista, kun cannabis olisi laillista ja siitä maksettaisiin veroja? Tai kun perustettaisiin esim cofee shoppeja, niin ne työllistäisivät ihmisiä paljon. Siinä nyt vaikka esn alkuun.
Paljonko ne tulevat maksamaan,jos suomessa alettaisiin vapaasti myymään huumeita?Siinä sitä olisi tosissaan huumeklinikoilla työsarkaa ;).
Ps.Huumeiden haitta vaikutuksista tulee mieleen ensimmäisenä aivojen tuhoutuminen,mikä ilmenee esim. siinä ,kun lähettää samaa tekstiä monta kertaa,kun aivot eivät tiedä mitä sormet tekee.
...oli puhe kannabiksesta, niin kerroppa mitä tekemistä kannabiksella ja huumeklinikoilla on keskenään?
coffeeshopeilla viitattiin kannabikseen. Varmasti erotat kumpi on haitallisempaa kannabis vai heroiini vaikka kummatkin luokitellaan huumeisiin?
"Paljonko ne tulevat maksamaan,jos suomessa alettaisiin vapaasti myymään huumeita?Siinä sitä olisi tosissaan huumeklinikoilla työsarkaa ;)."
Meillä on jo se kannabiksen ongelmakäyttäjien kanta (en väitä etteikö kannabis aiheuttaisi ongelmia). Ne, jotka todellakin haluavat kannabista myös hankkivat sen. Kyseinen aine on aika tasaisesti levinnyt ympäri suomea. Tällä hetkellä rahat ongelman synnyttäjästä valuvat erinnäisille rikollisliigoille. Ongelmat jäävät kuitenkin suomeen ja suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi (Niihin lukeudun myös minä).
Alkoholia verotetaan mm. kansanterveydellisistä syistä. Myöskin toit esiin sen, että alkoholin tuottaminen ja nauttiminen on työllistäjä.
Kannabiksen ongelmakäyttäjien määrä ei nousisi kauheasti sen tultua lailliseksi. Kuten jo aiemmin sanoin ne vakavat potheadit ovat tälläkin hetkellä pilvessä oli se laillista tai ei. Kuten ovat ne alkoholistit kännissä olisi se viina laillista tai laitonta. Se vain käytettäisiin ja poltettaisiin itse.
Olisiko se oikeasti niin kauhea ajatus laillistaa kannabis? Siitä syntyvät ongelmat eivät ole uusia meidän yhteiskunnallemme. Erona olisi se, ettei sinun tai minun ei tarvisi maksaa veromarkoista ongelmakäyttäjien toilailuja samaten uusi ala loisi työpaikkoja, joista kovaan ääneen kuulutit alkoholin saralla.
ps. boardi temppuilee joillakin ihmisillä niin, ettei heille päivity kirjoittamansa teksti. Tästä seuraa uudelleen yrittäminen. Tuskin päänsä sulattanut vihannes jaksaisi juttua toista kertaa kirjoittaa (oli sen taso sitten mitä tahansa).
Kukaan kannabiksen käyttäjä siirry vahvempiin aineisiin?Kyllä teissä huumeiden käyttäjissä tuota sinisilmäisyyttä riittää ;)
Kannabiksen kokeilijoista ja käyttäjistä noin 10 % kokeilee myös jotain muuta laitonta päihdettä. Valtaosa näistä kokeiluista (60 - 80 %)johtuu siitä, että jotain muuta ainetta joskus jopa puoliväkisin tyrkytetään kannabista hankkimaan menneelle henkilölle. NÄistä 10 % taas vain muutama jatkaa muun laittoman päihteen kuin kannabiksen kokeilua ja käyttöä useammin kuin kerran. Tästä jatkajien ryhmästä syntyy vakavasti huumeriippuvaiset (amfetamiini, heroiini) henkilöt.
..mutta tää suomi.24:än foorumi sijaitsee todella paskalla serverillä, joka on todella hidas ja alko temppuilemaan tossa edellistä viestiä lähettäessä, joten se tuli nyt kolmeen kertaan.
Ja ne haittavaikutukset....luuletko, että alkoholi ei tuhoa aivoja? Jos vaikka vertaisi 20 vuotta viinaa juoneeseen spurguun ja 20v polttaneeseen sauhuttelijaan, niin kyllä se spurgu paljo pahemmassa kunnossa olisi (,jos edes hengissä).
On todistetusti tutkittu, että nuorista kännääjistä tulee tyhmiä. Ja kuten jo mainittiin, että yleensä vahempiin aineisiin siirtyminen tapahtuu siten, että diileri tyrkyttää jotain piriä. Jos cannabista saisi ostettua esim alkosta, niin tätä ongelmaa ei olis.
mutta vahvempiin aineisiin siirtyminen johtuu lähes kaikissa tapauksissa siitä että niitä aineita kauppaa samat henkilöt jotka myy kannabis tuotteita ja tältä vahvempiin aineisiin siirtymiseltä vältyttäisiin sillä että laitettaisiin kannabis valvottuun myyntiin niin nuorille ei tulisi kontakteja vahvempien aineiden myyjiin.
Mutta lähes aina se vahvempiin aineisiin siirtyminen johtuu siitä että samat henkilöt jotka myy kannabis tuotteita myy myös niitä vahvempia aineita, tältä siirtymiseltä vältyttäisiin kun kannabis tuotteet laitattaisiin valvottuun myyntiin, ei tulisi nuorille kontakteja vahvempien aineiden myyjiin.
Sinä varmaan lopettaisit tietokoneen käytönkin jos laki niin sanoisi. Me tiedämme hyvin, että ganja on laiton aine ja sitä me protestoimme. Kiellolle ei ole mitään järkevää perustetta.
PS. haittavaikutus on yhdyssana
PSS. tekstin lähettäminen moneen kertaan johtuu tästä %/&%(/:n suomi24n foorumi-moottorista joka on syvältä, hidas ja epäselvä
Ei hampussa ole mitään haittavaikutuksia
sinusta minä saan kyllä oireita.
Enimmillään joku patu voi saada PÄÄTÄHUIMAAVIA vainokohtauksia. Silloin tapahtuu hetkellinen naurusta hiljentyminen.
Naurettavaa laittaa cannabis ja kovat huumeet samaan kategoriaan. Ne ovat täysin eri latuuisia huumeita ja aiheuttavat erilaisia asioita.
Miettikää mitä nuorille tapahtuu kun syssytätte cannabiksen ja heroiinin samaan laatikkoon. Nuori kokeilee cannabista ja toteaa sen suhteellisen vaarattomaksi. Ja koska olette antaneet sen vaikutelman että heroiini ja cannabis ovat yhtä vaarallisia, nuori miettii että "täyttä paskaahan tuo on kun hamppu oli niin helevetin jees" ja kokeilee seuraavaksi heroiinia ja siinä sitte itkette mutta jatkatte silti samaa paskanjauhantaa.
Perkele. Cannabiksen ja muiden aineiden välillä pitäisi olla kuilu josta kerrottakoon myös nuorisolle, etteivät he tee dellämainittuja erheitä!
Puhuit myös "kuluista" joita suomelle tulisi cannabiksen laillistamisen myötä.
Suomihan vain rikastuisi "hamppuveron" takia. Sama kuin tupakkaverokin. Lisäksi, cannabis sativasta ei tule kuin henkisiä vieroitusoireita. EI EDES käsien vapinaa. Sama kuin KARAMELLEISSA. "tekee mieli."
...lopun ikääsi. Tai perehdy asioihin ja löydä vastaus.
jos aletaan miettiä.
Mitä jätkeä on monessakaan asiassa.
Miksi sinä pidät vaatteita ulkona kesäisin vaikka olisi lämmin.
Mutta en minä jaksa näitä asioita lähteä miettimään. Niin vain on. Huumeet vain sattuvat tässä sivussa kuulua elämääni. Kyllä sinäkin teet varmasti jotakin elimistöllesi haitallista. Siihen riittää vain karkin syöminen tai kadulla käveleminen. Sinä nyt vain satut ottamaan vain yhden paheen pohdintaan.
Mutta se ei kuulukkaan LAITTOMIIN tuotteisiin.Mitä tulee syömiseen niin se kuuluu perustarpeisiin eikä ole elimistölle vaarallista eikä myöskään LAITONTA.
Oletko kävellyt koskaan punaisia päin? Tai tehnyt jotain pientä laitonta helpottaaksesi elämääsi kuten ottanut töistä mukaan pois heitettäviä ruokia? Kieltäydytkö vuoden suihinotosta vieraillessasi yhdysvaltalaisessa pikkukaupungissa koska se on laitonta?
Lait ovat ihmisen keinotekoisesti säätämiä.
Niin ja kyllä karkin syönti on elimistölle vaarallista. Ensin syöpyvät hampaat...
Hieman perspektiiviä lain tulkintaan.
Vai on punaisia päin käveleminen ja karkin syöminen sinun mielestä vastaavaa kuin käyttäisi huumeita?Tuota on sanomattakin selvää,että aivosolusi ovat kärsineet huumeiden käytöstä vaikka et todennäköisesti sitä itse tiedostakkaan :)...suihinottoa saadakseni minun ei tarvitse mennä jenkkeihin asti ;)
...mikä siinä suomen lainsäädännössä on niin vaikea tajuta,kun se ei mene teille jakeluun?Ne ketkä eivät pysty elämään lakipykäliä/säädöksiä noudattaen niin yhteiskunta on järjestänyt heillekkin oman paikan miettiä tekemisiään,joka tunnetaan myös nimellä VANKILA.
...tässä maassa tehdä paljon pahempiakin ja rikoksia kuin mitä pilven polttelu on?
..sinäkin nyt toivottavasti huomasit, että kannabiksessa ainoa haitta on se, että se on Suomessa laitona.
Myös vastaisuudessa niin kuin kaikki huumeet,joten turhaa puolustelette huumeiden käyttöänne.
Sano, mitä haittaa siitä koituu minulle/sivullisille, jos kerran tai kaksi kertaa kuukaudessa poltan kotona parin kaverin kanssa itse kasvattamaani cannabista?
Elän muuten täysin normaalisti ja teen töitä ja maksan veroja. (olen muuten töissä koodaajana isossa firmassa ja palkkaa tulee varsin runsaasti kuukaudessa), joten mikä siinä on niin pahaa? Joku toinen juo sen 6 packin kaljaa, minä mielummin poltan pari jointtia.
Onko lain rikkomisessa ikinä järkeä?
Ei minusta.
Hyvän mielen siitä silti voi saada.
Punaisia päin käveleminen on edelleen laitonta.
Toivon myös, että et suhtaudu autoillessasi yhtä kevyesti liikennevaloihin. En haluaisi kuolla auton alle jota ajaa mies jonka yksiin harrastuksiin kuuluu puhua tälläisiä asioita suomen suurimmilla WWW boardeilla "suihinottoa saadakseni minun ei tarvitse mennä jenkkeihin asti"
Vaikka huumeiden ja karkin välillä ei olisi mitään yhteyttä se ei tarkoita etteikö karkki olisi epäterveellistä.
Vankila...hmm pitäsköhän hakea sellaiseen suorittamaan siviilipalvelusta?
Ihminen tekee monia laittomia asioita.
Polttaa netistä musiikkia,
ostaa piraatteja,
juo alaikäisenä,
lintsaa koulusta,
tms.
Mutta ei näitäkään kavaluuksia oteta niin tosissaan vaikka sana LAITON välkkyykin teon edessä.
Niin ja näin se on.
Miksi minä polttelisin jos se jotenkin tuhoaisi elämäni?
oi miksi. Elämän suuria kysymyksiä joihin voi vastata vain kokemalla samat nautinnot ja tunteet.
Vai on huumeiden käyttö vastaavaa kuin piraattien ostaminen,lintsaaminen ym.?Taitaa olla nuo aivosolut jo aika heikossa hapessa,kun tuollaisia edes kehtaat väittää.
Huumeiden myyjiä/käyttäjiä istuu kyllä linnassa tiilenpäitä lukemassa ja miettimässä tekosiaan,mutta en tiedä ensimmäistäkään kuka istuisi linnassa lintsaamisen takia ;)?
Teillä ei ole muuta annettavaa tälle keskustelulle kuin hatarat pinttymänne joita ei tue mikään. Heikkoa argumentointia- ajatusroskaa.
Laki ei ole absoluuttinen totuus. Laissa oli pykälä, jossa käskettiin polttamaan noituuden harjoittajat roviolla, joka poistettiin vähin äänin 70-luvulla. Onko sinulla edes faktatietoa siitä, miksi kannabis ylipäätään julistettiin laittomaksi päihteeksi vaikka sitä oli poltelu satuja vuosia? Et? Sitä minäkin.
Turha tulla rutkuttamaan asioista joista ei tiedä hölkäsen pöläystä. Ja BTW., turha sanoa, että THC on pehmentänyt pääni, sillä olen straight- se ei silti enstä minua ajattelemasta omilla aivoillani!
"Vai on huumeiden käyttö vastaavaa kuin piraattien ostaminen,lintsaaminen ym.?"
Ei tietenkään ole sama asia. Kannabiksen käytöstä ei koidu haittaa kellekkään, kun taas piraatit syövät taitelijoiden kukkaroa!
En tiedä ketään joka istuisi linnassa möyhyn hiisauksesta. Ei poliisit edes jaksa välittää meistä pikkupolttelijoista.
Me taidetaan puhua nyt kyllä ihan eri asioista. Sinä puhut heroiinista ja kokaiinista ja huumelastien myymisestä ja minä kun vain haluan chillailla täällä aivan rennosti jointti huulessa. ihan Viatonta touhua.
Rikot lakia ja väität sen olevan viatonta?Kyllä poliisit ovat erittäin kiinnostuneita kaikkien huumeidenkäyttäjistä/myyjistä,koska sieltähän se alkaa aina tuo vyyhti purkaantua,kun huumekäryjä tulee.No,jos poliisit tapaavat sinulla kannabista niin taatusti saat sakkoa.
Mua vituttaa suunnattomasti!!!! , ku ihmiset kuten tää " mietiskelija" hokee vaan koko ajan: se on laitonta laitonta laitonta
Se eo kerro vielä mitään!!!! Saa asoita miettiä -ja pitää - ihan itekki, eikä jonkun vitun lain mukaan... Vittu te ootte säälittäviä!
Ihmiset ovat niin yhteiskunta sidollisia, että oikein yököttää. Onhan se hyvä että on laki ja kaikki, mutta vaikka mitä sanotte, niin lukekaa nim. "kyllästyneen" juttu....siellä hän kertoo, että elää mieluummin täysillä ja kuolee 30-vuotiaana, kuin viettää "tylsää elämää" ja elää 80-vuotiaaksi(vai miten nyt menikään).
Kyllä minulla on oikeus tappaa itseni jos haluan, ei siitä minua enää kukaan rankaise...toiset surevat, toiset ovat onnellisia. Mutta minun elämäni ja minä itse päätän siitä. Sori vaan!!
..kun luin tämän threadin läpi, niin huomasin, että yksikään teistä kannabiksen vastustaja"pelleistä" ei ole perustellut mitenkään näiden kannabista puolustavien tekstejä, joissa perustellaan varsin hyvin viikonloppu pössyttelyään. Korkeintaan nämä lissut ja muut sanovat "SE ON LAITONTA".
Elikkä tästä voidaan vetää johtopäätökset, että niillä ei itellä edes ole kattavia argumentteja kannabista puolustaville.
Mahdatteko itsekkään uskoa noita teidän juttuja? (Muuta kuin siihen, että Suomen laki kieltää kannabistuotteiden myynnin/levityksen/käytön ja kasvattamisen)
Joo vähän on heikkoo ollut perustelu vastustajilla. Tuntuu enemmänkin, että mammoille ja sedille tullut fiilikset siinä sohvalla tv:tä katsellessa, että nyt minä niille huumehörhöille kaapin paikan näytän! oppivatpahan olemaan! Sitten sännätään tietokoneen ääreen purkamaan sydäntä.
Nämä jotka ulvovat lain perään eivät varmaan tiedä millaisia rangaistuksia kannabiksen hallussapidosta saa. Huumerikos on huumerikos he huutavat. Sanktiot kannabiksen pienien määrien hallussapidosta vastaavat noin ylinopeussakkoja. Karkeasti tästä voi vetää johtopäätöksiä kuinka suuri rikos kannabis on tätä yhteiskuntaa vastaan. Varmasti joku näistä täällä kirjoittelevista vastustajistakin on kerännyt muutaman pikavoiton...
No tuota,jos ne sakot ovat sinun mukaasi niin pieniä niin miksi sitten vinkutte täällä huumeiden laillistamisen perään?Maksakaa vaan kiltisti ne sakot niin saadaan noita veromarkkoja lisää.
Poliisi tuntuu olevan aika kiinnostunut ilmoituksista,joissa käräytetään huumeiden käyttäjiä/myyjiä/välittäjiä....oletko sinä seuraavana kuulustelukopissa?
"No tuota,jos ne sakot ovat sinun mukaasi niin pieniä niin miksi sitten vinkutte täällä huumeiden laillistamisen perään?Maksakaa vaan kiltisti ne sakot niin saadaan noita veromarkkoja lisää."
Hienoa olemme samoilla linjoilla. Oletko ajatellut yhtään sitä, että kannabiksen laillistaminen toisi vielä enemmän niitä veromarkkoja kuin päiväsakkojen makseleminen?
Mielestäni sakot ovat pieniä verrattuna siihen millä fanaattisuudella jotkut ihmiset suhtautuvat juuri tuohon laittomuus argumenttiin.
"Poliisi tuntuu olevan aika kiinnostunut ilmoituksista,joissa käräytetään huumeiden käyttäjiä/myyjiä/välittäjiä....oletko sinä seuraavana kuulustelukopissa?"
Hei, oikeasti uskotko minun päästäväni nyt alleni?
tuollainen pelottelu saattaa toimia 7 vuotiaisiin lapsiin. Tiedätkö muuten mitä eroa on välittäjällä ja myyjällä? Samaten tietosi taitaa olla aika vanhaa. Poliisi koittaa nykyään keskittää voimiaan myyjien nappaamiseen. Ei niinkään käyttäjien.
Kaksi päivää sitten esim.tein ilmoituksen parista käyttäjästä ja poliisi nappasi kyseiset hörhöt.Tuntuivat poliisit olevan erittäin kiinnostuneita,koska samalla kärysi myös huumeidenmyyjät.
Ei ollutkaan tarkoitus sinua tai muita peloitella kerroin vain tosiasioita.Tuntuuhan tuo taas toisaalta teitä hörhöjä pelottavan,koska sen huumeiden laillistamisen nimeen huudatte?
"Kaksi päivää sitten esim.tein ilmoituksen parista käyttäjästä ja poliisi nappasi kyseiset hörhöt.Tuntuivat poliisit olevan erittäin kiinnostuneita,koska samalla kärysi myös huumeidenmyyjät."
Niin aivan poliisit olivat erittäin kiinnostuneita, koska kyseessä oli myyntiä. Myöskin mukana taisi olla häiriökäyttäytymistä kun kiinnitit näihin "hörhöihin" huomiota ja tunnistit heidät huumeiden käyttäjiksi. Vai katsoitko, että tuossahan kulkee pari rastapäätä taidanpa soittaa poliisin?
"Ei ollutkaan tarkoitus sinua tai muita peloitella kerroin vain tosiasioita.Tuntuuhan tuo taas toisaalta teitä hörhöjä pelottavan,koska sen huumeiden laillistamisen nimeen huudatte? "
Niin faktaahan se on mitä puhuit. Et kuitenkaan voi kieltää käyttämäsi kieliasun olevan provosoiva? Jos kuvittelet meidän hörhöjen vaativan laillistamista (kannabiksen) pelon takia olet missannut muutaman pointin. Niihin pointteihin ei kuulu se, että haluaisimme olla vain sekaisin. Sekaisin oleminen onnistuu huomattavasti helpommin alkoholilla kuin kannabiksella.
"Kaksi päivää sitten esim.tein ilmoituksen parista käyttäjästä ja poliisi nappasi kyseiset hörhöt.Tuntuivat poliisit olevan erittäin kiinnostuneita,koska samalla kärysi myös huumeidenmyyjät."
Niin aivan poliisit olivat erittäin kiinnostuneita, koska kyseessä oli myyntiä. Myöskin mukana taisi olla häiriökäyttäytymistä kun kiinnitit näihin "hörhöihin" huomiota ja tunnistit heidät huumeiden käyttäjiksi. Vai katsoitko, että tuossahan kulkee pari rastapäätä taidanpa soittaa poliisin?
"Ei ollutkaan tarkoitus sinua tai muita peloitella kerroin vain tosiasioita.Tuntuuhan tuo taas toisaalta teitä hörhöjä pelottavan,koska sen huumeiden laillistamisen nimeen huudatte? "
Niin faktaahan se on mitä puhuit. Et kuitenkaan voi kieltää käyttämäsi kieliasun olevan provosoiva? Jos kuvittelet meidän hörhöjen vaativan laillistamista (kannabiksen) pelon takia olet missannut muutaman pointin. Niihin pointteihin ei kuulu se, että haluaisimme olla vain sekaisin. Sekaisin oleminen onnistuu huomattavasti helpommin alkoholilla kuin kannabiksella.
"Kaksi päivää sitten esim.tein ilmoituksen parista käyttäjästä ja poliisi nappasi kyseiset hörhöt."
Tuskin sitten oli pelkän kannabiksen käyttäjiä jos poliisit ne mukaan otti, nyky lainsäädännön mukaan alle kymmenen gramman hasis ja alle viidentoista gramman marihuana määrän hallussapidosta ja kannabiksen käytöstä ei viedä mihkään kuulusteluihin eikä koppiin vaan kytät lyö sakkolapun käteen ja homma on sillä selvä.
Tuleekohan tästä sakosta merkintä rikosrekisteriin ja jos tulee, poistuuko se tietyn ajan kuluessa? Ylinopeussakothan poistuvat rekisteristä tietyn vuorimäärän päästä jota en muista...
h merkintä ja pysyy rekistereissä muistaakseni 4 vuotta. Onkohan sakoilla 2 tai 4 vuotta. Niin ja ennenkuin kukaan ehtii näsäviisastelemaan niin h merkintää harvemmin tarkistetaan mihinkään työhön haettaessa.
JEP- mihin on kadonneet Sonjan kaltaiset ihmiset, jotka osaavat kirjoittaa ja vielö tietävät aiheesta. Aina löytyi väitteen pohjalle tukimus tai linkki. On huonoksi päässyt.....
mitä järkeä autoilla, koske se saatuttaa ja huonontaa kuntoa?
Mitä järkeä on syödä lihottavaa ja rasvaista ruokaa ja kuolla sydäntautiin?
Mitä järkeä on juoda olutta joka alkoholisoi, saa käyttäytymään kuin idiootin. Lisäksi alkoholi tuhoaa maksaa ja aivosoluja ja altistaa suun ja nielun ja vatsalaukun syöpäriskille.
Mitä järkeä tupakoida kun se tuhoaa keuhkot ja tartuttaa ihoon ja vaatteisiin paskan hajun? Tupakka aiheuttaa sydänsairauksia.
Mitä järkeä on katsella TVtä? TV tylisityttää ja pidemmän päälle lihottaa. TV maksaa paljon ja on paloturvallisuudeltaan kyseenalainen?
Mitä järkeä on käyttää kannabista? Kannabis on rikollista ja saat linnaa jos käytät. Lisäksi liiallinen käyttö tylsistyttää mielesi ja vanhempasi huolestuvat.
MISSÄÄN EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ!
mitä järkeä autoilla, koske se saatuttaa ja huonontaa kuntoa?
Mitä järkeä on syödä lihottavaa ja rasvaista ruokaa ja kuolla sydäntautiin?
Mitä järkeä on juoda olutta joka alkoholisoi, saa käyttäytymään kuin idiootin. Lisäksi alkoholi tuhoaa maksaa ja aivosoluja ja altistaa suun ja nielun ja vatsalaukun syöpäriskille.
Mitä järkeä tupakoida kun se tuhoaa keuhkot ja tartuttaa ihoon ja vaatteisiin paskan hajun? Tupakka aiheuttaa sydänsairauksia.
Mitä järkeä on katsella TVtä? TV tylisityttää ja pidemmän päälle lihottaa. TV maksaa paljon ja on paloturvallisuudeltaan kyseenalainen?
Mitä järkeä on käyttää kannabista? Kannabis on rikollista ja saat linnaa jos käytät. Lisäksi liiallinen käyttö tylsistyttää mielesi ja vanhempasi huolestuvat.