viimeisistä täällä esitetyistä kuvistani noin vuosi sitten?
Tänään ottamiani kuvia:
http://www.freewebs.com/hpgurus/P1210002.JPG
http://www.freewebs.com/hpgurus/P1210008.JPG
ja
http://www.freewebs.com/hpgurus/P1210012.JPG
Verratkaa vaikkapa tähän n. 6 kuukautta sitten otettuun kuvaan:
http://www.freewebs.com/hpgurus/OLYMPUSfe (97).JPG
Tai verratkaa vaikkapa viime kesän kuvaan:
http://www.freewebs.com/hpgurus/P7230076.JPG
Haluan kuulla perusteellista palautetta kuvistani, ja etenkin haluan tietää onko kuvaustaitoni kenties parantuneet vai jopa huonontuneet?
Kiitän!
Kommentoikaa kuviani! Joko taso on parantunut
hp_guru
15
1058
Vastaukset
- Fotari
Sommittelussa parantumista ja horisontit suorassa. Kuvien ottamisessa on nähty vaivaa.
Kaikissa uusissa kuvissa on kuitenkin "sameutta" se latistaa kuvien tunnelmaa. Vika on korjattavissa pienellä vaivalla kuvankäsittelyssä.
Oletko lähettänyt kuvia aukea.net osoitteeseen, kannattaa kokeilla.- hp_guru
Voisin kokeilla lähettää kuviani aukea.nettin. Mitähän tarkoittaa sommittelu? Horisontti on kyllä suorassa, ennenhän se oli vinossa... Pitäisi myös joskus järkkärinkin hommata. Nykyään käytössä Olympus Fe100, jolla saa mielestäni ok-kuvia. En tiedä vielä milloin hankin uuden kameran.. Kuvasin uusimmat kuvat ulkomaailma esiasetuksella.
- harrastajakuvaaja
hp_guru kirjoitti:
Voisin kokeilla lähettää kuviani aukea.nettin. Mitähän tarkoittaa sommittelu? Horisontti on kyllä suorassa, ennenhän se oli vinossa... Pitäisi myös joskus järkkärinkin hommata. Nykyään käytössä Olympus Fe100, jolla saa mielestäni ok-kuvia. En tiedä vielä milloin hankin uuden kameran.. Kuvasin uusimmat kuvat ulkomaailma esiasetuksella.
Kyllä kehitystä on tapahtunut, mutta ei noista kuvista kovin paljon palautetta voi sanoa niiden pienen määrän vuoksi.
Ensinnäkin kuvat on otettu kamalan huonolla ilmalla, ja ovat siksi kovin latteita. Sää ei ole sinun vikasi, mutta aurinkoisella ilmalla tulisi parempia kuvia. Kokeile kuvata etenkin ilta- ja aamuauringon paistaessa, silloin tulee usein parhaat kuvat! :)
Sommittelusta sanoisin sen verran, että horisonttia ei kannata yleensä sijoittaa keskelle, kuten noissa järvikuvissasi oli. Kokeile rohkeita ja erilaisia rajauksia ja sijoittele horisonttia eri paikkoihin (esim. onko aiheellista korostaa taivaan vai itse maiseman osuutta).
Suosittelen kyllä uuden kameran hankkimista, tuo nykyinen on sellainen lelu, ettei sillä pääse kunnolla tutustumaan valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Joku laadukas ~400€ pokkari voisi olla sopiva, mieluiten manuaalisäädöillä varustettu. Järkkäriä ei tarvitse heti hankkia, sillä valokuvauksen perusteet oppii kunnon pokkarillakin mainiosti. Onnea matkaan! :) - hp_guru
harrastajakuvaaja kirjoitti:
Kyllä kehitystä on tapahtunut, mutta ei noista kuvista kovin paljon palautetta voi sanoa niiden pienen määrän vuoksi.
Ensinnäkin kuvat on otettu kamalan huonolla ilmalla, ja ovat siksi kovin latteita. Sää ei ole sinun vikasi, mutta aurinkoisella ilmalla tulisi parempia kuvia. Kokeile kuvata etenkin ilta- ja aamuauringon paistaessa, silloin tulee usein parhaat kuvat! :)
Sommittelusta sanoisin sen verran, että horisonttia ei kannata yleensä sijoittaa keskelle, kuten noissa järvikuvissasi oli. Kokeile rohkeita ja erilaisia rajauksia ja sijoittele horisonttia eri paikkoihin (esim. onko aiheellista korostaa taivaan vai itse maiseman osuutta).
Suosittelen kyllä uuden kameran hankkimista, tuo nykyinen on sellainen lelu, ettei sillä pääse kunnolla tutustumaan valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Joku laadukas ~400€ pokkari voisi olla sopiva, mieluiten manuaalisäädöillä varustettu. Järkkäriä ei tarvitse heti hankkia, sillä valokuvauksen perusteet oppii kunnon pokkarillakin mainiosti. Onnea matkaan! :)Uusia kuvia menen (toivottavasti) ottamaan jo tänä viikonloppuna mikäli tulee hyvä aurinkoinen sää. Vaikka samasta paikasta. Latteutta siinä oli, juurikin huonon sään takia.
"Sommittelusta sanoisin sen verran, että horisonttia ei kannata yleensä sijoittaa keskelle, kuten noissa järvikuvissasi oli. Kokeile rohkeita ja erilaisia rajauksia ja sijoittele horisonttia eri paikkoihin (esim. onko aiheellista korostaa taivaan vai itse maiseman osuutta). "
-- Tuo on itse asiassa hyvä ajatus, koska kuvissani (melkein kaikissa)horisontti on keskellä. Sen paikkaa voisi vaihtaa vaikkapa ylemmäksi tai alemmaksi.
> Kameraa olisi tarkoitus uudistaa, mutta se vasta myöhemmin. Minä ainakin jos ostaisin nyt, ostaisin Olympuksen järkkärin. Mun nykyinen kamera ei mikään hyvä ole ominaisuuksissa, mutta toistaiseksi saa riittää vielä vuodeksi, kahdeksi.
Hienoa on kuulla, että kuviini taso on parantunut.
Joku jalustakin on ostettava, kun kerta olen yökuvauksesta myös kiinnostunut...
- herra 47
kulje omaa tietäsi ja kokeile mahdottomiakin asioita
itse laiton esim aurinkolasit objektiivin eteen lomareissulla ja salamaa voi himmentää vaikka muijan sukilla. - mestareita
Muutamia muistisääntöjä kuvan mielenkiinnon säilyttämiseksi:
1.Tuo horisonttiasiahan tuli jo kommentoitua, älä siis aina laita sitä keskelle kuvaa vaan ylös tai alas, kumpaa elementtiä haluat korostaa.Jos esim. taivas on kiinnostava kohde, rajaa horisontti ihan alareunaan, jne.., vaikka vielä kumartuen kuvaustilanteessa.
Ja mieluusti suoraan, ellet käytä vinoutta harkittuna tehokeinona.
2.Muista kultainen leikkaus: jaa kuva mielessäsi 9 (3x3 ruudukko)osaan. Kiinnostavin asia (varsinainen kohde) tulisi sijoittaa johonkin näistä ruutujen leikkauskohdista, ei keskelle. Silmä hakeutuu jostain kumman syystä näihin leikkauskohtiin, ja kiinnostuu niissä olevasta asiasta.
3.Rajaa kuva niin, että kohde katsoo kuvaan päin, ei kuvasta ulos. Samoin, jos kohde liikkuu, niin liike kuvan keskeen päin, ei kuvasta pois. Tosin toisin päin saa joskus tehostettua harkitusti jotain liike-efektiä jos hallitsee ilmaisun.
4. Ota kuva sellaista suunnasta, että se on selkeä, eikä kuvaan tule tarpeetonta pientä häröä, rantarisukkoa, sekavaa puustoa jne, ellei tarkoitus ole nimenomaan sitä esittää. Tämä "sotku" tekee kuvasta turhaan levottoman.
5. Katso kuvaasi niin kaukaa, että pienet sotkut häviävät näkyvistä. Kuvan tulee olla tasapainoinen ja miellyttävä väreiltään ja tummuussävyiltään.
6. Valo tekee kuvaan syvyysvaikutelman. Yritä päästä käyttämään sivuvaloa, jos haluat korostaa kuvan syvyyttä. Pidä etuala varjossa, jos haluat korostaa taustaa, tai päinvastoin. Matalassa vastavalossa/ vasta-sivuvalossa saat huikeita värivaikutelmia, kun pidät kameran pois suorasta vastavalosta, vähän niinkuin oksan takana piilossa. Värisävy vaihtelee huimasti aamu-ja ilta-auringossa, kokeile itse niiden vaikutus vaikka kuvaamalla samassa kohdassa pitkin päivää, ja vertailemalla tulosta. Myötävalo on aika mitätön kaveri valokuvassa, samoin pilvinen lattea valo, tosin värit toistuvat luonnollisimmin pilvenharson alla..
7.Terävyysalueen hallinnalla saat myös korostettua kohdetta: Etuala terävä ja tausta epätarkka: korostaa etualan kohdetta, tai päinvastoin. Tämä on hieman hankalaa digikameralla, jos ei ole manuaalista tarkennusta. Tahtoo tehdä koko kuva-alan teräväksi ainakin lyhyellä polttovälillä kuvattaessa, ja siten taas latistaa kuvaa.
Tässä on sellaisia kuvanmuodostuksen perusasioita, joiden kanssa voi kehittää omaa tyyliä ikuisesti, hieman varioimalla perussääntöjä.- lisää mestareita
Yksi juttu vielä unohtui.
Rajaa kuva silleen, että sen toiseen reunaan jää jotain kehykseksi sopivaa, esimerkiksi puu, jonka oksa kaartuu kuvan yläreunassa keskelle päin, tai joku muu luonnollinen kehysaihe, vuori tms. Mielellään ei kuitenkaan kaikkiin reunoihin.
Tällaisten kehysaiheiden olisi hyvä jollain tavalla viitata muodollaan varsinaiseen kohteeseen päin, ja "johdattaa" katsojan silmää siihen haluttuun kohteeseen.
Lisätään tämä tuohon aikaisempaan listaan, niin eiköhän noilla jo ala syntyä. - hp_guru
lisää mestareita kirjoitti:
Yksi juttu vielä unohtui.
Rajaa kuva silleen, että sen toiseen reunaan jää jotain kehykseksi sopivaa, esimerkiksi puu, jonka oksa kaartuu kuvan yläreunassa keskelle päin, tai joku muu luonnollinen kehysaihe, vuori tms. Mielellään ei kuitenkaan kaikkiin reunoihin.
Tällaisten kehysaiheiden olisi hyvä jollain tavalla viitata muodollaan varsinaiseen kohteeseen päin, ja "johdattaa" katsojan silmää siihen haluttuun kohteeseen.
Lisätään tämä tuohon aikaisempaan listaan, niin eiköhän noilla jo ala syntyä.Oikein perusteellisesta kommentista. Piti oikein kirjanmerkitä tämän topikin.. Yritän nyt viikonloppuna valokuvata jotain uutta..ilmoittelen sitten taas uusista kuvistani.
Kiitän tästä perusteellisesta kommentistasi. - mestareille
hp_guru kirjoitti:
Oikein perusteellisesta kommentista. Piti oikein kirjanmerkitä tämän topikin.. Yritän nyt viikonloppuna valokuvata jotain uutta..ilmoittelen sitten taas uusista kuvistani.
Kiitän tästä perusteellisesta kommentistasi.Sen verran, että pikselimäärä, ääretön zoomi tai muukaan tekninen ominaisuus ei tee kuvasta vielä yhtään mitään. Katselepas vaikka vanhojen kuvausmestareiden laakafilmeille ottamia mustavalkokuvia tai muita vanhojen mestareiden kiinteälinssikameroillaan ottamia kuvia. Hyvän kuvan tekevät rajaus, valon käyttö, kohde ja sommittelu, ei mikään yksittäinen ominaisuus kamerassa.
Hyvän kuvan ottaminen vaatii enemmin silmää kun laitetta. - hp_guru
mestareille kirjoitti:
Sen verran, että pikselimäärä, ääretön zoomi tai muukaan tekninen ominaisuus ei tee kuvasta vielä yhtään mitään. Katselepas vaikka vanhojen kuvausmestareiden laakafilmeille ottamia mustavalkokuvia tai muita vanhojen mestareiden kiinteälinssikameroillaan ottamia kuvia. Hyvän kuvan tekevät rajaus, valon käyttö, kohde ja sommittelu, ei mikään yksittäinen ominaisuus kamerassa.
Hyvän kuvan ottaminen vaatii enemmin silmää kun laitetta.kuvaajan taito vaikuttaa laatuun, mutta kyllähän se kamerastakin riippuu pikkuisen.
Kiitos viestistäsi. - on tärkeä
Kultaisen leikkauksen lisäksi katse kiinnittyy myös kuvan voimakkaimpaan kontrastikohtaan. Tumma-vaalea, kylmä väri-lämmin väri, jne. Kun tämän voimakkaimman kontrastin yhdistää leikkauskohdassa, aletaan olla sommittelun perusteissa aika hyvillä jäljillä. Yleensäkin kuvassa täytyy olla voimakkaampi valokohta, ja sitä kompensoiva tumma, jotka tekevät kuvaan dynaamisuutta. Tästä johtuu esim.pilvikelillä otettujen kuvien yleinen latteus, kun valo on liian tasaista.
- jacko_da_kako
Eka kuvassa valotus päin p******ä, mut harjotus tekee metsurin. Sorsa toimii. Rajauksia kannattas opiskella ja valon käyttöä. Tutustu Photoshop CS ohjelmaan. Se auttaa, jos ei oo vehkeisiin luottaminen... ja auttaahan se vaikka oiski.
- hp_guru
Kiitän kaikkia kommenteista! Nyt olen oppinut paljon uutta! Ja toivottavasti myös opin ne hyödyntämään mahdollisimman hyvin. Nyt jo onnistuu horisontin paikan vaihtaminen ja katsojan johdattaminen kuvan keskelle. Opitaan lisää kun lähden taas valokuvaamaan! Ja moni muukin asia on tullut tutuksi tämän avauksen myötä.
Kiitos. - vevetar
hp_guru kirjoitti:
Kiitän kaikkia kommenteista! Nyt olen oppinut paljon uutta! Ja toivottavasti myös opin ne hyödyntämään mahdollisimman hyvin. Nyt jo onnistuu horisontin paikan vaihtaminen ja katsojan johdattaminen kuvan keskelle. Opitaan lisää kun lähden taas valokuvaamaan! Ja moni muukin asia on tullut tutuksi tämän avauksen myötä.
Kiitos.Tsemppiä!
Sinusta tulee vielä hyvä kuvaaja, kun on innostusta noin paljon. - hp_guru
vevetar kirjoitti:
Tsemppiä!
Sinusta tulee vielä hyvä kuvaaja, kun on innostusta noin paljon.Kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713240
- 2012832
- 222658
- 492618
- 202486
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412325Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101783Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241737- 371600
- 181456