Onko edes mahdollista??

Ja millään keinolla lasta et saa perinnöttömäksi. Miehesi lapsi perii aina isänsä. Ei tietenkään peri sinua.
Lapsen lakiosa menee aina lapselle vanhemman kuoltua.
Kannattaisi ehkä käyttää lakimiestä jo tässä vaiheessa testamentin teossa yhdessä tulevan miehesi kanssa. Asiassa voi olla näkökohtia, jotka eivät tule tässä ilmi.

Miehelleni on itsestään selvää, että haluan oman omaisuuteni omille lapsilleni. Ja hän luonnollisesti haluaa myös omille lapsilleen, niille kaikille biologisille.

Jos minulla olisi lapsi jostain aiemmasta nuoruuden suhteesta, en edes olettaisi, että mieheni "jakaa" omaisuuttaan hänelle samassa määrin kuin meidän yhteisille biologisille lapsillemee. Minusta tämä on ihan itsestään selvää.

Se on kyllä varsin totta, että käsitteet ja lain kiemurat asian suhteen ovat minulle vähintäänkin epäselvät. Täällä näkyy saavan niin asiallisia, aikuisia ja nerokkaita vastauksia (et sinä! ihan asiallista, kiiots), että siirryn suoraan lakimiehen puheille.

uusperheellinen kirjoitti:

Miehelleni on itsestään selvää, että haluan oman omaisuuteni omille lapsilleni. Ja hän luonnollisesti haluaa myös omille lapsilleen, niille kaikille biologisille.

Jos minulla olisi lapsi jostain aiemmasta nuoruuden suhteesta, en edes olettaisi, että mieheni "jakaa" omaisuuttaan hänelle samassa määrin kuin meidän yhteisille biologisille lapsillemee. Minusta tämä on ihan itsestään selvää.

Se on kyllä varsin totta, että käsitteet ja lain kiemurat asian suhteen ovat minulle vähintäänkin epäselvät. Täällä näkyy saavan niin asiallisia, aikuisia ja nerokkaita vastauksia (et sinä! ihan asiallista, kiiots), että siirryn suoraan lakimiehen puheille.

//Täällä näkyy saavan niin asiallisia, aikuisia ja nerokkaita vastauksia (et sinä! ihan asiallista, kiiots), että siirryn suoraan lakimiehen puheille.//

Et näköjään viitsi vaivautua itse selvittämään käsitteitä, jotka sinulle ovat epäselviä, vaikka annoin viitteet, mistä vastauksia löytäisit. Näitä käsitteitä olen eri palstoilla kymmeniä kertoja vuosien mittaan selvittänyt. En viitsi samoja asioita vatkata täällä jatkuvasti, kun valmiita kirjoituksia on pienellä vaivalla löydettävissä. Joten jos et viitsi sen vertaa itse vaivautua, niin terve menoa vaan lakimiehen puheille.

Sen verran nyt kuitenkin voin kertoa, että vaaraa sinun maallisen mammonasi joutumisesta miehesi aikaisemman suhteen lapselle ei ole, paitsi jos olet teistä varakkaampi osapuoli ja kuolet ennen miestäsi.

yx tavallinen kirjoitti:

//Täällä näkyy saavan niin asiallisia, aikuisia ja nerokkaita vastauksia (et sinä! ihan asiallista, kiiots), että siirryn suoraan lakimiehen puheille.//

Et näköjään viitsi vaivautua itse selvittämään käsitteitä, jotka sinulle ovat epäselviä, vaikka annoin viitteet, mistä vastauksia löytäisit. Näitä käsitteitä olen eri palstoilla kymmeniä kertoja vuosien mittaan selvittänyt. En viitsi samoja asioita vatkata täällä jatkuvasti, kun valmiita kirjoituksia on pienellä vaivalla löydettävissä. Joten jos et viitsi sen vertaa itse vaivautua, niin terve menoa vaan lakimiehen puheille.

Sen verran nyt kuitenkin voin kertoa, että vaaraa sinun maallisen mammonasi joutumisesta miehesi aikaisemman suhteen lapselle ei ole, paitsi jos olet teistä varakkaampi osapuoli ja kuolet ennen miestäsi.

Mikäs pottu sun nokkaasi änkeytyi?

Juurihan kirjoitin (ne sulkeet), että sinun vastauksesi oli, kiitosta vaan, kovin asiallinen. Jos nyt en ehtinyt antamiasi linkkivihjeitä vielä alkaa lukemaan, niin mikäs syy se on suuttua ja alkaa vittuilemaan?

Joka tapauksessa sinne lakimiehen puheille pitänee mennä, oli ohjeistuksesi luettuna tai ei, siinä vaiheessa kun alkaa papereita tekemään.

Luonnollisesti mieheni perii kaikki hänen biologiset lapsensa ihan samanarvoisina. Sekä ne meidän yhteiset, että sitten tämä vanhempi lapsi, jolla on eri äiti.
Silti en näe, miksi minun pitäisi omaa omaisuuttani jakaa "vieraalle" lapselle samanarvoisesti kuin omille biologisilleni.

uusperheellinen kirjoitti:

Luonnollisesti mieheni perii kaikki hänen biologiset lapsensa ihan samanarvoisina. Sekä ne meidän yhteiset, että sitten tämä vanhempi lapsi, jolla on eri äiti.
Silti en näe, miksi minun pitäisi omaa omaisuuttani jakaa "vieraalle" lapselle samanarvoisesti kuin omille biologisilleni.

...ennen kuin järjestelet olemattomien lastesi perimysasioita.

Kävikö mielessäsi, ettet ehkä saa koskaan lapsia? Oletko miettinyt, minne silloin jaat ilmeisen valtavan varallisuutesi (kun niin kovasti asiaa vatkaat)?

Minä olisin vahingoniloinen, jos kaltaisesi henkilö ei kuunaan sikiäisi.

vielä tovi, kirjoitti:

...ennen kuin järjestelet olemattomien lastesi perimysasioita.

Kävikö mielessäsi, ettet ehkä saa koskaan lapsia? Oletko miettinyt, minne silloin jaat ilmeisen valtavan varallisuutesi (kun niin kovasti asiaa vatkaat)?

Minä olisin vahingoniloinen, jos kaltaisesi henkilö ei kuunaan sikiäisi.

Se oma lapsi (toivottavasti ei viimeinen) on tulollaan jo kovaa vauhtia. Että eipä nyt juuri ole tällä hetkellä mielessä, ettemmekö niitä saisi.
Aika ikävää toivoa toiselle ihmiselle tuskaa, surua ja vaikeuksia elämässä. Millainen ihminen sellaista toiselle haluaa?

En ihan ymmärrä sitäkään pitäisikö minun onnellisena asettaa itselleni vieras lapsi (jota nään tuskin koskaan) samaan perimysasemaan omien lasteni kanssa. Annat kai sinäkin sitten naapurin lapsille sopivan perintöosuuden, kun kuolet?

uusperheellinen kirjoitti:

Luonnollisesti mieheni perii kaikki hänen biologiset lapsensa ihan samanarvoisina. Sekä ne meidän yhteiset, että sitten tämä vanhempi lapsi, jolla on eri äiti.
Silti en näe, miksi minun pitäisi omaa omaisuuttani jakaa "vieraalle" lapselle samanarvoisesti kuin omille biologisilleni.

Kertomani tapaus tuli mieleen kun luin aloituksesi. Sinua selvästikin häiritsee suuresti, että miehelläsi on muitakin lapsia kuin tulevat yhteiset lapsenne. Lukemalla rivien välistä olin aistivinani että ehkä miestäsikin asia häiritsee, tai ainakin sinä teet parhaasi jotta asia häiritsisi häntäkin.

Kunhan vaan koettaisit muistaa, että ei ole LAPSEN syy, että miehesi on hänen isänsä. Sinulle on tärkeää sulkea miehesi lapsi pois perinnöstäsi kaikissa tilanteissa, mutta älä sulje häntä pois muissakin asioissa. Menee asian vierestä, mutta ajattelin vaan muistuttaa tästäkin näkökulmasta.

Asian vierestä kirjoitti:

Kertomani tapaus tuli mieleen kun luin aloituksesi. Sinua selvästikin häiritsee suuresti, että miehelläsi on muitakin lapsia kuin tulevat yhteiset lapsenne. Lukemalla rivien välistä olin aistivinani että ehkä miestäsikin asia häiritsee, tai ainakin sinä teet parhaasi jotta asia häiritsisi häntäkin.

Kunhan vaan koettaisit muistaa, että ei ole LAPSEN syy, että miehesi on hänen isänsä. Sinulle on tärkeää sulkea miehesi lapsi pois perinnöstäsi kaikissa tilanteissa, mutta älä sulje häntä pois muissakin asioissa. Menee asian vierestä, mutta ajattelin vaan muistuttaa tästäkin näkökulmasta.

Näille palstoille mielestäni kirjoitetaan vain murusia koko elämästä. Tälle nimenomaiselle palstalle kirjoitin avioehtoon liityvistä kysymyksistäni, koska se on palstan otsikko.

Sinällään se ei asiaan mitenkään kuulu, mutta kaikkien onneksi voin sanoa olevani varmasti kohtuullinen "isän vaimona". Poika on aina meille tervetullut ja pyrin edistämään isän ja lapsen suhdetta, jos voin siihen vaikuttaa. En silti nää, että olisin lapsen toinen äiti tai taloudellisesti hänen huoltajansa/ hänestä vastuussa muutoin kuin välillisesti (mitä kaikki uusperheen uudet puoliskot ovat).

Luit siis rivien välejä väärin.

//Jos avioidutte ilman avioehtoa, saa miehesi puolet avio-oikeudenalaisesta omaisuudestasi kun kuolet ja hän elossa.//

Mikäs haksahdus M36:lle nyt tuli? Muistelen sinun monta kertaa oikaisseen kysyjiä, joilla on ollut sellainen harhakäsitys, jota ylle lainattu neuvosi ilmentää. (Toki itse tiedät asian oikean laidan, mutta asiaa tuntematon saa vastauksestasi väärän käsitykseen.)

Mies ei tietenkään saa puolta vaimovainajansa avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta (sen säästöstä) muutoin kuin siinä tapauksessa, että miehen oma varallisuus on 0 euroa. Ja tämän hän siis saa avioliittolain nojalla (tasinkona), ei perintökaaren nojalla (perintönä).

Vastasit kysymykseeni, kiitos siitä. Ymmärsit mitä hain takaa ja miksi sekoitin samaan viestiin sekä testamentin ja avio-ehdon; tai ehkä oikeammin mahd eron ja kuolemantapauksen.

Lueskelen näitä muita vinkattuja juttuja vielä, mutta tämä vastasi jo varsinaiseen kysymykseeni.

yx tavallinen kirjoitti:

//Jos avioidutte ilman avioehtoa, saa miehesi puolet avio-oikeudenalaisesta omaisuudestasi kun kuolet ja hän elossa.//

Mikäs haksahdus M36:lle nyt tuli? Muistelen sinun monta kertaa oikaisseen kysyjiä, joilla on ollut sellainen harhakäsitys, jota ylle lainattu neuvosi ilmentää. (Toki itse tiedät asian oikean laidan, mutta asiaa tuntematon saa vastauksestasi väärän käsitykseen.)

Mies ei tietenkään saa puolta vaimovainajansa avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta (sen säästöstä) muutoin kuin siinä tapauksessa, että miehen oma varallisuus on 0 euroa. Ja tämän hän siis saa avioliittolain nojalla (tasinkona), ei perintökaaren nojalla (perintönä).

... aiheellinen huomio, niin sitä sortuu samaan oikomiseen mikä todellakin antaa väärän kuvan asian oikeasta laidasta.

Koetan skarpata, taas... :-D

uusperheellinen kirjoitti:

Vastasit kysymykseeni, kiitos siitä. Ymmärsit mitä hain takaa ja miksi sekoitin samaan viestiin sekä testamentin ja avio-ehdon; tai ehkä oikeammin mahd eron ja kuolemantapauksen.

Lueskelen näitä muita vinkattuja juttuja vielä, mutta tämä vastasi jo varsinaiseen kysymykseeni.

Yllä minua jo oikaistiinkin, mutta jottei jää epäselväksi ...

Jos sinulla varallisuutta (omaisuus miinus velat) on 100.000 EUR, ja puolisollasi 200.000 EUR. Eikä teillä ole avioehtoa tai testamenttia, mutta kummallakin lapsia (rintaperillisiä).

Jos puolisosi kuolee, saat tasinkona 50.000 EUR (et 100.000, joka olisi ollut väärä käsitys mitä yo. vastineeni antoi ymmärtää) ... sen jälkeen puolisosi perilliset jakavat 150.000 EUR ja sinulle jäi saman verran varallisuutta ... siis 150.000 EUR

Mutta, jos sinä kuolet ensin, puolisosi ei tarvitse maksaa tasinkona 50.000 EUR kuolinpesällesi. Tästäkin nimim. "yx tavallinen" valaisi minua joitakin kuukausia sitten :-)